| 巫溪縣西部、南部片區(qū)小型引調(diào)水工程監(jiān)理中標(biāo)候選人公示 | |||||||||
| （公示期：**** 年8月**日至 ****年 8月**日） | |||||||||
| 項(xiàng)目標(biāo)段名稱 | 巫溪縣西部、南部片區(qū)小型引調(diào)水工程監(jiān)理 | 最高限價(jià)（或招標(biāo)控制價(jià)）（元） | ******0 | ||||||
| 項(xiàng)目編碼 | **********************1 | 招標(biāo)公告編號(hào) | / | ||||||
| 招標(biāo)人 | 巫溪縣寧之源建設(shè)開(kāi)發(fā)（集團(tuán)）有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | **3-******** | ||||||
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 重慶市麒裕建設(shè)工程咨詢有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | **********9 | ||||||
| 中標(biāo)候選人排序 | 名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 工期（交貨期） | 質(zhì)量 | 擬任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | ||||
| 姓名 | 證書(shū)名稱 | 證書(shū)編號(hào) | |||||||
| 第一名 | 中浩宇項(xiàng)目管理有限公司 | ******0 | **0日歷天 | 達(dá)到招標(biāo)文 | 李繼聰 | 水利工程監(jiān)理工 | ********** | ||
| 第二名 | 大視野建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | ******0 | **0日歷天 | 達(dá)到招標(biāo)文 | 尹守平 | 全國(guó)注冊(cè)監(jiān) | ********** | ||
| 第三名 | 攀鋼集團(tuán)工科工程咨詢有限公司 | ******0 | **0日歷天 | 達(dá)到招標(biāo)文 | 柳開(kāi)寶 | 全國(guó)注冊(cè)監(jiān) | ********** | ||
| 中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 | 第一中標(biāo)候選人：中浩宇項(xiàng)目管理有限公司（監(jiān)理資質(zhì)：水利工程施工監(jiān)理乙級(jí)） | ||||||||
| 招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 | 資格評(píng)審：三明市聯(lián)盛工程咨詢監(jiān)理有限公司因總監(jiān)理工程師未提供資格證，總監(jiān)理工程師缺 1 月社保證明材料，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-5 投標(biāo)人的總監(jiān)理工程師資格要求須滿足投標(biāo)人須知前附表 1.4.1 項(xiàng)的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。 | ||||||||
| 中標(biāo)候選人評(píng)標(biāo)情況 | 中標(biāo)候選人初步評(píng)審（資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審）經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審均合格。評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)詳細(xì)評(píng)審得分進(jìn)行排序，綜合得分由高到低排名前三名為中標(biāo)候選人。 | ||||||||
| 投標(biāo)人撤銷(xiāo)投標(biāo)文件或者部分投標(biāo)被否決導(dǎo)致有效投標(biāo)人不足三個(gè)的競(jìng)爭(zhēng)性論證情況（如有） | 無(wú) | ||||||||
| 提出異議的渠道和方式 | 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書(shū)面形式向招標(biāo)人： 巫溪縣寧之源建設(shè)開(kāi)發(fā)（集團(tuán)）有限公司 (聯(lián)系人：肖老師 ，聯(lián)系電話：**3-******** ）提出異議。 | ||||||||
| 招標(biāo)人（蓋章）:
**** 年 ** 月 ** 日 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）： | ||||||||
