根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定，畢節(jié)金海湖新區(qū)旅游接待中心（金海灣度假酒店）項目裝修工程設(shè)計、施工（EPC）（入場登記號：E**************6R）批復(fù)文號：（金海經(jīng)發(fā)通（****）**5號），已于****年**月**日**時**分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標(biāo)評標(biāo)，根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
第一中標(biāo)候選人：南卓建設(shè)集團有限公司(聯(lián)合體：南卓建設(shè)集團有限公司,中合一工程設(shè)計有限公司)
中標(biāo)候選人資質(zhì)：施工單位：建筑工程施工總承包一級；設(shè)計單位：建筑行業(yè)（建筑工程）甲級
投標(biāo)報價：施工報價：優(yōu)惠下浮1%；設(shè)計報價：優(yōu)惠下浮**%
評審得分：**.**
設(shè)計質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：滿足現(xiàn)行的建筑工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計規(guī)范和本招標(biāo)文件要求的設(shè)計深度
施工質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)
工期：**0日歷天。
設(shè)計負(fù)責(zé)人：邱玫
設(shè)計負(fù)責(zé)人資質(zhì)：一級注冊建筑師
注冊證號：**********5
第二中標(biāo)候選人：貴州興盛建設(shè)集團有限公司(聯(lián)合體：貴州興盛建設(shè)集團有限公司,智誠建科設(shè)計有限公司)
中標(biāo)候選人資質(zhì)施工單位：建筑工程施工總承包壹級；設(shè)計單位：建筑行業(yè)（建筑工程）甲級
投標(biāo)報價：施工報價：優(yōu)惠下浮1%；設(shè)計報價：優(yōu)惠下浮**%
評審得分：**.**
設(shè)計質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：滿足現(xiàn)行的建筑工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計規(guī)范和本招標(biāo)文件要求的設(shè)計深度
施工質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)
工期：**0日歷天。
設(shè)計負(fù)責(zé)人：楊柳
設(shè)計負(fù)責(zé)人資質(zhì)：一級注冊建筑師
注冊證號：**********4
第三中標(biāo)候選人：江西省路橋隧道工程有限公司(聯(lián)合體：江西省路橋隧道工程有限公司,中誠圣苑工程設(shè)計有限公司)
中標(biāo)候選人資質(zhì)：施工單位：建筑工程施工總承包貳級；設(shè)計單位：建筑行業(yè)（建筑工程）甲級
投標(biāo)報價：施工報價：優(yōu)惠下浮1%；設(shè)計報價：優(yōu)惠下浮**%
評審得分：**.**
設(shè)計質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：滿足現(xiàn)行的建筑工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計規(guī)范和本招標(biāo)文件要求的設(shè)計深度
施工質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)
工期：**0日歷天。
設(shè)計負(fù)責(zé)人：李雪妮
設(shè)計負(fù)責(zé)人資質(zhì)：一級注冊建筑師
注冊證號：**********5
中標(biāo)候選人公示期為****年**月**日至****年**月**日，在公示期內(nèi)，對上述中標(biāo)情況持有異議的請向（行業(yè)行政監(jiān)督部門名稱:畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局電話：****-******6）投訴。
招標(biāo)人：貴州南卓快線運營管理有限公司
聯(lián)系電話：**********2
招標(biāo)代理機構(gòu)：貴州黔云通建設(shè)咨詢有限責(zé)任公司
聯(lián)系電話：****-********
重要提示：根據(jù)《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》（七部委局**號令），投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本工程招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
| 1 | 湖北桓德建設(shè)工程有限公司 |
| 2 | 貴州興盛建設(shè)集團有限公司 |
| 3 | 江西省路橋隧道工程有限公司 |
| 4 | 南卓建設(shè)集團有限公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
| 1 | / |
（二）綜合評分
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州興盛建設(shè)集團有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.設(shè)計方案技術(shù)措施(0分-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 |
| 2.總體設(shè)計深化方案(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.設(shè)計質(zhì)量保證措施、進(jìn)度保證措施(0分-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 4.項目管理要點(0分-8分) | 5.5 | 4 | 5 | 4.5 | 5.6 | |
| 5.總體實施方案(0分-**分) | 7 | 7 | 7 | 6.5 | 7 | |
| 6.項目實施要點(0分-7分) | 5.5 | 4 | 5 | 4.5 | 4.2 | |
| 商
務(wù) | 1.設(shè)計人員(0分-4分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
| 2.細(xì)微偏差扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.施工人員(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.投標(biāo)總價得分(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 5.企業(yè)業(yè)績(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.8 | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 湖北桓德建設(shè)工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.設(shè)計方案技術(shù)措施(0分-2分) | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.4 |
| 2.總體設(shè)計深化方案(0分-**分) | ** | ** | 8.5 | ** | ** | |
| 3.設(shè)計質(zhì)量保證措施、進(jìn)度保證措施(0分-2分) | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 4.項目管理要點(0分-8分) | 5 | 3 | 4 | 5 | 5.5 | |
| 5.總體實施方案(0分-**分) | 6 | 6 | 6 | 6.5 | 6.5 | |
| 6.項目實施要點(0分-7分) | 4.5 | 3 | 3 | 4 | 4.1 | |
| 商
務(wù) | 1.設(shè)計人員(0分-4分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
| 2.細(xì)微偏差扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.施工人員(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.投標(biāo)總價得分(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 5.企業(yè)業(yè)績(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 南卓建設(shè)集團有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.設(shè)計方案技術(shù)措施(0分-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 |
| 2.總體設(shè)計深化方案(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.設(shè)計質(zhì)量保證措施、進(jìn)度保證措施(0分-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
| 4.項目管理要點(0分-8分) | 6 | 5 | 6 | 7 | 6.4 | |
| 5.總體實施方案(0分-**分) | 7.5 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 6.項目實施要點(0分-7分) | 5.5 | 5 | 5 | 6 | 5.6 | |
| 商
務(wù) | 1.設(shè)計人員(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.細(xì)微偏差扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.施工人員(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4.投標(biāo)總價得分(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 5.企業(yè)業(yè)績(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 江西省路橋隧道工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.設(shè)計方案技術(shù)措施(0分-2分) | 1.4 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.2 |
| 2.總體設(shè)計深化方案(0分-**分) | ** | 8 | 9 | ** | ** | |
| 3.設(shè)計質(zhì)量保證措施、進(jìn)度保證措施(0分-2分) | 1.4 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | |
| 4.項目管理要點(0分-8分) | 5 | 3 | 4.5 | 6 | 5.4 | |
| 5.總體實施方案(0分-**分) | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 7 | 6 | |
| 6.項目實施要點(0分-7分) | 5 | 3 | 3.5 | 5 | 4 | |
| 商
務(wù) | 1.設(shè)計人員(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.細(xì)微偏差扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.施工人員(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.投標(biāo)總價得分(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 5.企業(yè)業(yè)績(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
（三）詳細(xì)評審
| 投標(biāo)單位名稱 | 報價得分 | 技術(shù)得分 | 商務(wù)得分 | 平均分 | 綜合得分 | 投標(biāo)報價（元） | 名次 | |
| 南卓建設(shè)集團有限公司 | 0 | **.** | ** | **.** | **.** | 施工報價：優(yōu)惠下浮1%；設(shè)計報價：優(yōu)惠下浮**% | 1 | |
| 貴州興盛建設(shè)集團有限公司 | 0 | **.3 | **.5 | **.8 | **.8 | 施工報價：優(yōu)惠下浮1%；設(shè)計報價：優(yōu)惠下浮**% | 2 | |
| 江西省路橋隧道工程有限公司 | 0 | **.** | ** | **.** | **.** | 施工報價：優(yōu)惠下浮1%；設(shè)計報價：優(yōu)惠下浮**% | 3 | |
| 湖北桓德建設(shè)工程有限公司 | 0 | **.** | **.5 | **.** | **.** | 施工報價：優(yōu)惠下浮1%；設(shè)計報價：優(yōu)惠下浮**% | 4 | |
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名稱： 貴州南卓快線運營管理有限公司
地址： 貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)碧海街道辦事處馬過河村
聯(lián)系人： 程工
2.代理機構(gòu)信息
名稱： 貴州黔云通建設(shè)咨詢有限責(zé)任公司
地址： /
聯(lián)系人： 王旭
