中標(biāo)候選人公示（重新公示）
招標(biāo)項目編號為 E******************3 的 G**8 翔安大道至翔安東路段（翔安港區(qū)濱海東大道疏港通道提升改造工程）（監(jiān)理“評定分離”） 工程建設(shè)項目，該工程施工監(jiān)理招標(biāo)于****年8月**日依法公開開標(biāo)后，評標(biāo)委員會按照招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法進行了評審，清標(biāo)小組、定標(biāo)委員會按照定標(biāo)方案規(guī)定方法、規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)和程序完成了清標(biāo)和定標(biāo)工作。招標(biāo)人根據(jù)評標(biāo)報告、清標(biāo)報告以及定標(biāo)報告，因8月**日發(fā)布的中標(biāo)候選人公示中K值公布有誤，現(xiàn)將評標(biāo)結(jié)果、定標(biāo)結(jié)果以及有關(guān)情況重新公示如下：
一、評標(biāo)結(jié)果
1.1資格審查不合格結(jié)論情況表
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 資格審查不合格原因及依據(jù) |
| / | / | / |
1.2未入圍投標(biāo)人名單
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 未入圍原因 |
| / | / | / |
1.3推薦的定標(biāo)候選人名單及主要投標(biāo)內(nèi)容：
| 投標(biāo)主 要內(nèi)容 定標(biāo) 候選人 名稱 | 監(jiān)理服務(wù)費報價（元） | 總監(jiān)理工程師姓名 | 總監(jiān)理工程師相關(guān)個人工程業(yè)績（如有時） | 總監(jiān)理工程師監(jiān)相關(guān)證書 | 定標(biāo)候選人同類同等工程業(yè)績（如有時） | 監(jiān)理服務(wù)期 | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 最近期福建省交通建設(shè)市場信用考核評價結(jié)果 |
| 貴州陸通工程管理咨詢有限責(zé)任公司 | ******** | 王濤 | / | 交通運輸部公路工程監(jiān)理工程師JGJ******1 | 1、蘭州至?？趪腋咚俟分貞c至遵義段（貴州境）擴容工程第C駐地辦 | ****日歷天，其中：施工期（含施工準(zhǔn)備期）：**0日歷天，驗收與缺陷責(zé)任期：**個月 | 標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：合格；竣工驗收的質(zhì)量評定：合格 | B |
| 廈門中平工程監(jiān)理咨詢有限公司 | ******** | 鄭躍勝 | / | 交通運輸部公路工程監(jiān)理工程師資格證書，證書編號：JGJ******2、注冊編號：交[公]********** | 1、京臺線建甌至閩侯高速公路福州段（JTJ3標(biāo)段） | **** 日歷天，其中：施工期（含施工準(zhǔn)備期）：**0 日歷天，驗收與缺陷責(zé)任期：**個月。 | 標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：合格； 竣工驗收的質(zhì)量評定：合格。 | AA |
| 福建省交通建設(shè)工程監(jiān)理咨詢有限公司 | ******** | 黃逸椿 | / | 交通運輸部公路工程監(jiān)理工程師JGJ******9 | 1、莆炎高速公路三明境尤溪中仙至建寧里心段工程YJ5監(jiān)理合同段 | **** 日歷天，其中：施工期（含施工準(zhǔn)備期）：**0 日歷天，驗收與缺陷責(zé)任期：**個月。 | 標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：合格；竣工驗收的質(zhì)量評定：合格。 | AA |
| 建發(fā)合誠工程咨詢股份有限公司 | ******** | 林樹心 | / | 交通運輸部公路工程監(jiān)理工程師JGJ******3，監(jiān)理工程師注冊證書、 交【公】********** | 1、金陽大道三期（G**9、S**9瀏陽集里至蕉溪公路）1標(biāo)段 | ****日歷天，其中：施工期（含施工準(zhǔn)備期）：**0日歷天；驗收與缺陷責(zé)任期：**個月。 | 標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：合格；竣工驗收的質(zhì)量評定：合格 | AA |
| 東北林業(yè)大學(xué)工程咨詢設(shè)計研究院有限公司 | ******** | 褚進龍 | / | 交通運輸部監(jiān)理工程師、JGJ******4、交[公]********** | 1、莆炎高速公路明溪楓溪至建寧里心段施工監(jiān)理 | **** 日歷天，其中：施工期（含施工準(zhǔn)備期）：**0 日歷天、 驗收與缺陷責(zé)任期：**個月。 | 標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：合格； 竣工驗收的質(zhì)量評定：合格 | A |
1.4否決其投標(biāo)以及未被推薦為定標(biāo)候選人的投標(biāo)人及原因：
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 否決其投標(biāo)以及未被推薦為定標(biāo)候選人的原因及依據(jù) |
| 1 | 溫州筑誠交通工程監(jiān)理有限公司 | 投標(biāo)人無技術(shù)文件，不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法正文4.7.2和評標(biāo)辦法前附表第4項的規(guī)定。 |
1.5評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果（如有時）： /
1.6評標(biāo)委員會成員名單：吳錫泰、徐云、張霞、林榮金、賴文輝。
2、 定標(biāo)結(jié)果
2.1定標(biāo)候選人綜合得分（由高至低排序）、中標(biāo)候選人名單
| 序號 | 定標(biāo)候選人名稱 | 綜合得分 | 是否為中標(biāo)候選人 |
| 1 | 廈門中平工程監(jiān)理咨詢有限公司 | **0 | 是 |
| 2 | 建發(fā)合誠工程咨詢股份有限公司 | **.** | 是 |
| 3 | 福建省交通建設(shè)工程監(jiān)理咨詢有限公司 | ** | 是 |
| 4 | 貴州陸通工程管理咨詢有限責(zé)任公司 | ** | 否 |
| 5 | 東北林業(yè)大學(xué)工程咨詢設(shè)計研究院有限公司 | ** | 否 |
2.2報價評審標(biāo)準(zhǔn)（如有）： 報價評審參數(shù)K值的隨機抽取區(qū)間及抽取的K值
隨機抽取區(qū)間：在5.0%（含）—7.0%（不含）區(qū)間隨機抽取報價下浮率滿分區(qū)間中值K。
抽取的K值：5.**%
2.3隨機抽取確定的定標(biāo)方法：/
2.4定標(biāo)委員會推薦的中標(biāo)人：建發(fā)合誠工程咨詢股份有限公司
2.5 其他： 無
三、公示時間： **** 年 8 月 ** 日至 **** 年 9 月 1 日。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對公示內(nèi)容有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期間書面向招標(biāo)人提出。
四、異議的渠道和方式：
招標(biāo)人名稱：廈門市政城市開發(fā)建設(shè)有限公司
招標(biāo)人地址：廈門市云頂中路****-****號市政大廈
招標(biāo)人聯(lián)系方式：吳瓊霞，****-******8
招標(biāo)人： （電子簽名專用章） 招標(biāo)代理機構(gòu)： （電子簽名專用章）
法定代表人或 法定代表人或
其委托代理人：（電子簽名專用章） 其委托代理人： （電子簽名專用章）
