根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定,赫章縣交通運輸局的S**9赫章縣后河至奎香(黔滇界)公路改擴建工程(后河至財神段)施工（二次）招標(biāo)(入場登記號：E**************T1）投資項目統(tǒng)一代碼：****-******-**-**-******，已于****年**月**日在畢節(jié)市公共資源交易中心開標(biāo)評標(biāo)，根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
第一中標(biāo)候選人：浙江交工集團股份有限公司
資質(zhì)條件：具有公路工程施工總承包特級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分：**.**
投標(biāo)總報價(元)：********6.**
工程質(zhì)量：標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：合格；竣工驗收的質(zhì)量評定：合格
投標(biāo)工期：**5天
項目負責(zé)人 (項目經(jīng)理) ：黎廷海
具備公路工程專業(yè)一級注冊建造師，注冊號：浙****************
第二中標(biāo)候選人：貴州省公路工程集團有限公司
資質(zhì)條件：具有公路工程施工總承包特級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分：**.**
投標(biāo)總報價(元)：********6.**
工程質(zhì)量：標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：合格；竣工驗收的質(zhì)量評定：合格
投標(biāo)工期：**5天
項目負責(zé)人 (項目經(jīng)理) ：張道華
具備公路工程專業(yè)一級注冊建造師，注冊號：貴****************
第三中標(biāo)候選人：貴州路橋集團有限公司
資質(zhì)條件：具有公路工程施工總承包特級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分：**.**
投標(biāo)總報價(元)：********8.**
工程質(zhì)量：標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：合格；竣工驗收的質(zhì)量評定：合格
投標(biāo)工期：**5天
項目負責(zé)人 (項目經(jīng)理) ：馬偉俠
具備公路工程專業(yè)一級注冊建造師，注冊號：貴**************3
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標(biāo)候選人公示****年9月8日至****年9月**日，在公示期內(nèi)，對上述中標(biāo)情況持有異議的請向貴州省公路局、畢節(jié)市交通運輸局（電話：****-********、****-******7）（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴。
重要提示：投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認為本項目招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
| 1 | 浙江交工集團股份有限公司 |
| 2 | 貴州省公路工程集團有限公司 |
| 3 | 貴州路橋集團有限公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
| 1 | 中鐵十七局集團有限公司，商務(wù)和技術(shù)得分未進入前3名 |
| 2 | 中鐵十一局集團第二工程有限公司，商務(wù)和技術(shù)得分未進入前3名 |
| 3 | 北京市政路橋股份有限公司，商務(wù)和技術(shù)得分未進入前3名 |
| 4 | 中交第三公路工程局有限公司，商務(wù)和技術(shù)得分未進入前三名 |
| 5 | 新疆北方建設(shè)集團有限公司，商務(wù)和技術(shù)得分未進入前三名 |
| 6 | 河南省同裕路橋工程有限公司，第一信封投標(biāo)文件中出現(xiàn)有關(guān)投標(biāo)報價的內(nèi)容 |
| 7 | 中鐵十五局集團第五工程有限公司，商務(wù)和技術(shù)得分未進入前3名 |
| 8 | 中鐵十八局集團第五工程有限公司，商務(wù)和技術(shù)得分未進入前3名 |
| 9 | 中建四局交通投資建設(shè)有限公司，商務(wù)和技術(shù)得分未進入前3名 |
| ** | 四川盛鋒建筑工程有限公司，商務(wù)和技術(shù)得分未進入前3名 |
| ** | 中交第一航務(wù)工程局有限公司，商務(wù)和技術(shù)得分未進入前3名 |
| ** | 中縱建設(shè)集團有限公司，商務(wù)和技術(shù)得分未進入前3名 |
| ** | 江西省交通工程集團有限公司，商務(wù)和技術(shù)得分未進入前3名 |
| ** | 江西中煤建設(shè)集團有限公司，商務(wù)和技術(shù)得分未進入前3名 |
| ** | 河南恒通公路橋梁建設(shè)有限公司，商務(wù)和技術(shù)得分未進入前3名 |
| ** | 中交路橋建設(shè)有限公司，商務(wù)和技術(shù)得分未進入前3名 |
| ** | 安徽中橋建設(shè)集團有限公司，商務(wù)和技術(shù)得分未進入前3名 |
| ** | 山西環(huán)宇建筑工程有限公司，商務(wù)和技術(shù)得分未進入前3名 |
| ** | 河南明德建設(shè)工程有限公司，商務(wù)和技術(shù)得分未進入前3名 |
| ** | 貴州橋梁建設(shè)集團有限責(zé)任公司，商務(wù)和技術(shù)得分未進入前3名 |
| ** | 中交第二公路工程局有限公司，商務(wù)和技術(shù)得分未進入前3名 |
| ** | 國基建設(shè)集團有限公司，商務(wù)和技術(shù)得分未進入前3名 |
| ** | 貴州省公路建設(shè)養(yǎng)護集團有限公司，商務(wù)和技術(shù)得分未進入前3名 |
（二）綜合評分
| 投標(biāo)單位名稱 | 浙江交工集團股份有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術(shù) | 1.工程質(zhì)量管理體系及保證措施(0分-**分) | 9 | 7.5 | 9 | 9.3 | 8 | 8 | 9 |
| 2.關(guān)鍵工程、難點工程分析及施工方案(0分-**分) | 8.8 | 8.5 | 8.9 | 9.5 | 8 | 8.4 | 9 | |
| 3.工期保證體系及保證措施(0分-**分) | 9.4 | 7.5 | 9.2 | 9.5 | 8 | 8.1 | 9 | |
| 4.安全生產(chǎn)管理體系及保證措施(0分-**分) | 9.4 | 7.5 | 8.8 | 9.4 | 8.2 | 7.6 | 9.5 | |
| 商
務(wù) | 1.項目總工任職資格與業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.企業(yè)業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.信譽(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.項目經(jīng)理任職資格與業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用性價比法； 評標(biāo)委員會按照專家對每一個打分項的分值，去掉一個最高分和一個最低分后取平均值作為投標(biāo)人該打分項的最終得分。 | ||||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州省公路工程集團有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術(shù) | 1.工程質(zhì)量管理體系及保證措施(0分-**分) | 8.8 | 6.5 | 9 | 9.3 | 8 | 8.1 | 9 |
| 2.關(guān)鍵工程、難點工程分析及施工方案(0分-**分) | 9.2 | 7 | 8.8 | 9.2 | 8.3 | 9.2 | 9.5 | |
| 3.工期保證體系及保證措施(0分-**分) | 9 | 6.5 | 9.1 | 9.5 | 8 | 8.5 | 8.5 | |
| 4.安全生產(chǎn)管理體系及保證措施(0分-**分) | 9.1 | 6 | 9 | 9.4 | 8.2 | 7.6 | 9 | |
| 商
務(wù) | 1.項目總工任職資格與業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.企業(yè)業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.信譽(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.項目經(jīng)理任職資格與業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用性價比法； 評標(biāo)委員會按照專家對每一個打分項的分值，去掉一個最高分和一個最低分后取平均值作為投標(biāo)人該打分項的最終得分。 | ||||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州路橋集團有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術(shù) | 1.工程質(zhì)量管理體系及保證措施(0分-**分) | 9.4 | 6 | 9.1 | 9.5 | 8 | 8 | 9 |
| 2.關(guān)鍵工程、難點工程分析及施工方案(0分-**分) | 8.9 | 7.5 | 8.9 | 9.4 | 8.2 | 9.1 | 9 | |
| 3.工期保證體系及保證措施(0分-**分) | 9 | 6.5 | 9 | 9.3 | 8 | 8.2 | 9.5 | |
| 4.安全生產(chǎn)管理體系及保證措施(0分-**分) | 8.9 | 7 | 9 | 9.2 | 8 | 7.9 | 9 | |
| 商
務(wù) | 1.項目總工任職資格與業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.企業(yè)業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.信譽(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.項目經(jīng)理任職資格與業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用性價比法； 評標(biāo)委員會按照專家對每一個打分項的分值，去掉一個最高分和一個最低分后取平均值作為投標(biāo)人該打分項的最終得分。 | ||||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 報價得分 | 技術(shù)得分 | 商務(wù)得分 | 平均分 | 綜合得分 | 投標(biāo)報價（元） | 名次 |
| 貴州路橋集團有限公司 | 0 | **.** | ** | **.** | **.** | ********8.** | 1 |
| 浙江交工集團股份有限公司 | 0 | **.** | ** | **.** | **.** | ********6.** | 2 |
| 貴州省公路工程集團有限公司 | 0 | **.** | ** | **.** | **.** | ********6.4 | 3 |
| 備注：評標(biāo)委員會采用性價比法； 評標(biāo)委員會按照專家對每一個打分項的分值，去掉一個最高分和一個最低分后取平均值作為投標(biāo)人該打分項的最終得分。 |
| ||||||
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名稱：赫章縣交通運輸局
地址：赫章縣雙河街道漢陽路
聯(lián)系人：陳明海****-******7
2.代理機構(gòu)信息
名稱：華杰工程咨詢有限公司
地址：貴陽市云巖區(qū)延安西路匯金星力城**號商務(wù)樓****室
聯(lián)系人：陳亮****-********、**********5
