利用 亞洲開發(fā)銀行貸款安徽巢湖流域水環(huán)境綜合治理二期項(xiàng)目CH-Works-1：巢湖市部分河流流域水環(huán)境綜合治理項(xiàng)目――??煬河、雞裕河流域水環(huán)境綜合治理工程 中標(biāo)候選人公示

項(xiàng)目名稱：利用亞行貸款安徽巢湖流域水環(huán)境綜合治理二期項(xiàng)目

項(xiàng)目貸款號：****-PRC

合同名稱：巢湖市部分河流流域水環(huán)境綜合治理項(xiàng)目――??煬河、雞裕河流域水環(huán)境綜合治理工程

合同編號：CH-Works-1

招標(biāo)編號： ****-********

自本 公示 發(fā)出之日起，有 5個工作日（****年9月**日至****年9月**日**:**前） 時(shí)間來（1）要求就投標(biāo)的評審進(jìn)行事后情況說明；和/或（2）按照 “ 投標(biāo)人須知 ” 第**.1款規(guī)定的程序 ， 就授標(biāo)意向提交與招標(biāo)過程有關(guān)的投訴。

提供合同名稱、編號、投標(biāo)人名稱、合同細(xì)節(jié)，并將采購?fù)对V按以下地址發(fā)出：

收件人：湯工

職務(wù)：主任

機(jī)構(gòu)名稱：安徽居巢經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)投資有限公司

電子郵箱：********3@qq.com

電話號碼：****-********

評標(biāo)結(jié)果概述如下：

1. 投標(biāo)人列表

2. 各未中標(biāo)的投標(biāo)人未中標(biāo)的原因

（1） 三明市水利水電工程有限公司：經(jīng)評審，該投標(biāo)人在異常低價(jià)澄清回復(fù)中僅提供承諾函，未提供其余任何有效證明材料，無法證明其異常低價(jià)子項(xiàng)報(bào)價(jià)的合理性。因此，該投標(biāo)人不通過價(jià)格評審。

（2）安徽建工水利開發(fā)投資集團(tuán)有限公司、貴州成宇建設(shè)有限公司聯(lián)合體：評標(biāo)價(jià)格排名第十。

（3）中電建生態(tài)環(huán)境集團(tuán)有限公司：評標(biāo)價(jià)格排名第二。

（4）禹舜建設(shè)集團(tuán)有限公司、廣西建工集團(tuán)海河水利建設(shè)有限責(zé)任公司聯(lián)合體：評標(biāo)價(jià)格排名第十六。

（5）湖南六六工程建設(shè)有限公司、湖北錦天禹建設(shè)工程有限公司聯(lián)合體：經(jīng)評審，該投標(biāo)人在澄清回復(fù)中更換的項(xiàng)目經(jīng)理及證明材料仍無法證明該投標(biāo)人滿足招標(biāo)文件：“近3年（以竣驗(yàn)收證明日期為準(zhǔn)）完成過至少1個人民幣1.5億元水利水電工程（農(nóng)村安全飲水工程除外）施工項(xiàng)目類似項(xiàng)目”的要求。因此，該投標(biāo)人不通過資格審查。

（6）廈門安能建設(shè)有限公司：評標(biāo)價(jià)格排名第七。

（7）天津市管道工程集團(tuán)有限公司、合肥江河建筑有限公司聯(lián)合體：無。

（8）寧波龍?jiān)⒑晟鷳B(tài)建設(shè)工程有限公司、湖南省益陽興益水利水電建筑有限責(zé)任公司聯(lián)合體：評標(biāo)價(jià)格排名第十一。

（9）中鐵一局集團(tuán)有限公司：評標(biāo)價(jià)格排名第十四。

（**）中鐵二十二局集團(tuán)有限公司：評標(biāo)價(jià)格排名第五。

（**）安徽海興生態(tài)科技有限公司、安徽新宇環(huán)?？萍脊煞萦邢薰韭?lián)合體：評標(biāo)價(jià)格排名第三。

（**）黃河明珠水利水電建設(shè)有限公司：評標(biāo)價(jià)格排名第十二。

（**）湖南望新建設(shè)集團(tuán)股份有限公司：評標(biāo)價(jià)格排名第十五。

（**）蕪湖殷港建設(shè)有限公司、上海市水利工程集團(tuán)有限公司聯(lián)合體：評標(biāo)價(jià)格排名第九。

（**）甘肅大禹節(jié)水集團(tuán)水利水電工程有限責(zé)任公司：經(jīng)評審，該投標(biāo)人提供的證明材料沒有證明其低價(jià)的合理性。因此，該投標(biāo)人不通過價(jià)格評審。

（**） 廣東省建筑工程機(jī)械施工有限公司、廣東省源天工程有限公司聯(lián)合體： 評標(biāo)價(jià)格排名第四 。

（**） 山東水利建設(shè)集團(tuán)有限公司： 該投標(biāo)人 未在澄清函回復(fù)截止時(shí)間前進(jìn)行回復(fù)。根據(jù)招標(biāo)文件第一章第**.2款規(guī)定“如果投標(biāo)人沒有在業(yè)主的澄清要求所規(guī)定的時(shí)間內(nèi)就其投標(biāo)提供澄清，其投標(biāo)可被拒絕?！苯?jīng)評審， 該投標(biāo)人 不通過資格評審。

（**） 安徽宸功環(huán)境工程有限公司、黑龍江省水利水電集團(tuán)沖填工程有限公司聯(lián)合體： 評標(biāo)價(jià)格排名第十三 。

（**） 安徽圣躍建設(shè)工程有限公司、南昌市水利電力建設(shè)集團(tuán)有限公司、山西省水利建筑工程局集團(tuán)有限公司聯(lián)合體： 評標(biāo)價(jià)格排名第八 。

（**） 湖南省第一工程有限公司、湖南柏帆建設(shè)有限公司聯(lián)合體： 評標(biāo)價(jià)格排名第六 。

（**）青島海德工程集團(tuán)股份有限公司、昊滇建設(shè)集團(tuán)有限公司聯(lián)合體 ： 經(jīng)評審，該投標(biāo)人提供的證明材料沒有證明其低價(jià)的合理性。因此，該投標(biāo)人不通過價(jià)格評審。

3. 中標(biāo)人

安徽居巢經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)投資有限公司

****年9月**日

中信國際招標(biāo)有限公司

****年9月**日