滿洲里航空口岸消防設(shè)施設(shè)備更新改造項目施工招標(biāo)
中標(biāo)候選人公示
內(nèi)蒙古鯤鵬項目管理咨詢有限責(zé)任公司受滿洲里市口岸管理辦公室的委托，就滿洲里航空口岸消防設(shè)施設(shè)備更新改造項目（招標(biāo)編號:A******************1）進行公開招標(biāo)，評標(biāo)委員會已完成評標(biāo)工作，現(xiàn)將評標(biāo)結(jié)果公示如下：
一、開標(biāo)時間及地點
開標(biāo)時間：****年**月**日 **時**分
開標(biāo)地點：滿洲里市公共資源交易中心不見面開標(biāo)室（滿洲里市財政大廈四樓）
二、參加本次開標(biāo)會議的投標(biāo)單位
| 序號 | 單位名稱 |
| 1 | 騰躍建工集團有限公司 |
| 2 | 內(nèi)蒙古眾安工程有限責(zé)任公司 |
| 3 | 內(nèi)蒙古江澤建設(shè)工程有限公司 |
| 4 | 北京迅達成消防工程有限責(zé)任公司 |
| 5 | 內(nèi)蒙古遠明建設(shè)有限公司 |
三、中標(biāo)候選人排序
| 第一中標(biāo)候選人 | 內(nèi)蒙古眾安工程有限責(zé)任公司 | ||
| 投標(biāo)報價 | ******3.**元 | ||
| 工期 | **0日歷天 | ||
| 質(zhì)量標(biāo)準 | 達到現(xiàn)行質(zhì)量驗收規(guī)范合格標(biāo)準 | ||
| 項目經(jīng)理 | 劉 智 | 證書編號 | 蒙 ************ |
| 施工員 | 曲松濤 | 證書編號 | ******************9 |
| 質(zhì)量員 | 李東霞 | 證書編號 | ******************3 |
| 安全員 | 靳俊亭 | 證書編號 | 蒙建安 C3(****)******5 |
| 資料員 | 郝海云 | 證書編號 | ******************9 |
| 材料員 | 吳建偉 | 證書編號 | ******************1 |
| 第二中標(biāo)候選人 | 騰躍建工集團有限公司 | ||
| 投標(biāo)報價 | ******1.**元 | ||
| 工期 | **0日歷天 | ||
| 質(zhì)量標(biāo)準 | 達到現(xiàn)行質(zhì)量驗收規(guī)范合格標(biāo)準 | ||
| 項目經(jīng)理 | 李溍偉 | 證書編號 | 川**************** |
| 技術(shù)負責(zé)人 | 鄧維浩 | 證書編號 | **********3 |
| 施工員 | 龔 勛 | 證書編號 | ******************0 |
| 質(zhì)量員 | 楊海榆 | 證書編號 | ******************7 |
| 安全員 | 賈益強 | 證書編號 | 川建安 C3(****)******8 |
| 資料員 | 楊世燕 | 證書編號 | ******************5 |
| 材料員 | 王 梅 | 證書編號 | ******************4 |
四、評標(biāo)情況：
1、評標(biāo)委員會的組成
從內(nèi)蒙古自治區(qū)評標(biāo)專家?guī)斐槿〗K端隨機抽取了4 名經(jīng)濟及技術(shù)專家與1名招標(biāo)人代表組成了本項目的評標(biāo)委員會。滿洲里市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局對評標(biāo)委員會組成過程進行了監(jiān)督。
2、評標(biāo)辦法
本次評標(biāo)采用 綜合評分法 ，其它內(nèi)容詳見招標(biāo)文件。
3、評審和評價內(nèi)容：
3.1、技術(shù)部分評審
評標(biāo)委員會按照評標(biāo)辦法的規(guī)定進行了技術(shù)標(biāo)評審。有4名投標(biāo)人通過了技術(shù)標(biāo)評審，分別是
| 序號 | 企業(yè)名稱 | 結(jié)果（分數(shù)） |
| 1 | 內(nèi)蒙古眾安工程有限責(zé)任公司 | **.** |
| 2 | 北京迅達成消防工程有限責(zé)任公司 | **.** |
| 3 | 騰躍建工集團有限公司 | **.** |
| 4 | 內(nèi)蒙古遠明建設(shè)有限公司 | **.** |
有1名投標(biāo)人未通過技術(shù)標(biāo)審查，原因是：
| 序號 | 企業(yè)名稱 | 原因 |
| 1 | 內(nèi)蒙古江澤建設(shè)工程有限公司 | 技術(shù)暗標(biāo)里的行間距不符合編制要求 |
3.2、初步評審
評標(biāo)委員會按照評標(biāo)辦法中初步評審的要求對所有投標(biāo)文件進行了初步審查，有2名投標(biāo)人通過了初步審查，分別是
| 序號 | 企業(yè)名稱 | 結(jié)果 |
| 1 | 內(nèi)蒙古眾安工程有限責(zé)任公司 | 合格 |
| 2 | 騰躍建工集團有限公司 | 合格 |
有2名投標(biāo)人未通過初步審查，原因是：
| 序號 | 企業(yè)名稱 | 原因 |
| 1 | 北京迅達成消防工程有限責(zé)任公司 | 建設(shè)工程施工投標(biāo)書匯總表沒有造價章 |
| 2 | 內(nèi)蒙古遠明建設(shè)有限公司 | 修改招標(biāo)人給定的工程量清單內(nèi)容 |
初步評審包括：形式評審、資格評審、響應(yīng)性評審。
3.3、商務(wù)部分評審
評標(biāo)委員會對通過技術(shù)標(biāo)評審的投標(biāo)文件，按照評標(biāo)辦法的規(guī)定進行了商務(wù)標(biāo)評審。有2名投標(biāo)人通過了商務(wù)標(biāo)評審，分別是
| 序號 | 企業(yè)名稱 | 結(jié)果（分數(shù)） |
| 1 | 內(nèi)蒙古眾安工程有限責(zé)任公司 | **.** |
| 2 | 騰躍建工集團有限公司 | **.** |
3.4、澄清、說明和補正
無
3.5項目標(biāo)段評審匯總表
| 序號 | 企業(yè)名稱 | 結(jié)果（分數(shù)） |
| 1 | 內(nèi)蒙古眾安工程有限責(zé)任公司 | **.** |
| 2 | 騰躍建工集團有限公司 | **.** |
3.6投標(biāo)單位評標(biāo)匯總
3.6.1評審情況
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 報價（元） | 報價分 | 商務(wù) （分數(shù)） | 技術(shù) （分數(shù)） | 結(jié)果 （分數(shù)） |
| 1 | 內(nèi)蒙古眾安工程有限責(zé)任公司 | ******3.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 2 | 騰躍建工集團有限公司 | ******1.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
3.6.2專家評審情況（無評委姓名）
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 |
| 1 | 內(nèi)蒙古眾安工程有限責(zé)任公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 2 | 騰躍建工集團有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
五、公示時間
公示時間：****年**月**日-****年**月**日
六、異議與投訴
根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》第五十四條規(guī)定，“投標(biāo)人或其它利害關(guān)系人對該公示內(nèi)容有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間向招標(biāo)人提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出書面答復(fù)，作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動?！睂φ袠?biāo)人答復(fù)仍持有異議的，應(yīng)當(dāng)在收到答復(fù)之日起十日內(nèi)持招標(biāo)人的答復(fù)及投訴書，向招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)督部門提出投訴。
招 標(biāo) 人：滿洲里市口岸管理辦公室
聯(lián) 系 人：王先生
聯(lián)系電話：****-******0
招標(biāo)代理機構(gòu)：內(nèi)蒙古鯤鵬項目管理咨詢有限責(zé)任公司
地址：內(nèi)蒙古滿洲里市碧桂園鳳凰商業(yè)街二排**4
聯(lián)系人：李女士
聯(lián)系電話：****-******6
行政監(jiān)督部門：滿洲里市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局
地址：內(nèi)蒙古自治區(qū)滿洲里市建設(shè)大廈**4
聯(lián)系人：王先生
聯(lián)系電話：****-******9
公告日期：****年**月**日
