根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定,黔西市國有資本投資有限公司的黔西市城區(qū)集中供熱建設項目(一期)初步設計(入場登記號：E**************4X）投資項目統(tǒng)一代碼：****-******-**-**-******已于****年**月**日**時**分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標評標，根據(jù)評標委員會出具的評標報告，現(xiàn)公示下列內容：
第一中標候選人：貴州省建筑設計研究院有限責任公司
資質條件：具有工程設計市政行業(yè)（熱力工程）專業(yè)甲級資質
評審得分：**.**
投標總報價(元)：******.**
工程質量：工程設計嚴格執(zhí)行工程建設強制性質量標準，工程設計嚴格執(zhí)行工程建設強制性質量標準，滿足現(xiàn)行的建筑工程建設標準、設計規(guī)范和本招標文件要求的設計深度。
投標工期：**天
項目負責人 (項目經(jīng)理) ：汪敬
具備一級注冊建筑師，注冊編號：**********9
第二中標候選人：貴陽建筑勘察設計有限公司
資質條件：具有工程設計市政行業(yè)（熱力工程）專業(yè)乙級資質
評審得分：**.**
投標總報價(元)：******.**
工程質量：工程設計嚴格執(zhí)行工程建設強制性質量標準，工程設計嚴格執(zhí)行工程建設強制性質量標準，滿足現(xiàn)行的建筑工程建設標準、設計規(guī)范和本招標文件要求的設計深度。
投標工期：**天
項目負責人 (項目經(jīng)理) ：張遵嶺
具備一級注冊建筑師，注冊編號：**********4
第三中標候選人：貴陽市建筑設計院有限公司
資質條件：具有工程設計市政行業(yè)乙級 資質
評審得分：**.**
投標總報價(元)：******.**
工程質量：工程設計嚴格執(zhí)行工程建設強制性質量標準，工程設計嚴格執(zhí)行工程建設強制性質量標準，滿足現(xiàn)行的建筑工程建設標準、設計規(guī)范和本招標文件要求的設計深度。
投標工期：**天
項目負責人 (項目經(jīng)理) ：嚴元兵
具備一級注冊建筑師，注冊編號：**********4
招標文件規(guī)定公示的其他內容：
中標候選人公示**** 年**月** 日至****年**月**日，在公示期內，對上述中標情況持有異議的請向黔西市住房和城鄉(xiāng)建設局（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴。
重要提示：投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權依法向有關行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關請求及主張；
（5）有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的，投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標人名稱 |
| 1 | 貴陽建筑勘察設計有限公司 |
| 2 | 貴陽市建筑設計院有限公司 |
| 3 | 貴州省建筑設計研究院有限責任公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
| 1 | / |
（二）綜合評分
| 投標單位名稱 | 貴陽市建筑設計院有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術 | 1.工程造價分析及控制造價措施(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.設計方案質量及全周期服務保障措施(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.項目概況及背景分析(0分-**分) | 6.5 | 6 | 7 | 6.5 | 6 | |
| 4.后續(xù)服務工作安排(0分-**分) | 6.5 | 6.5 | 7 | 6.2 | 6 | |
| 商
務 | 1.項目設計負責人資歷和業(yè)績(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.其他因素(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.其他主要人員資歷和業(yè)績(0分-**分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.類似項目業(yè)績(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.信譽(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 貴州省建筑設計研究院有限責任公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術 | 1.工程造價分析及控制造價措施(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.設計方案質量及全周期服務保障措施(0分-**分) | ** | **.8 | ** | ** | ** | |
| 3.項目概況及背景分析(0分-**分) | 7.5 | 7.5 | 7 | 8 | 5.8 | |
| 4.后續(xù)服務工作安排(0分-**分) | 7.5 | 7 | 8 | 7 | 7.5 | |
| 商
務 | 1.項目設計負責人資歷和業(yè)績(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.其他因素(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.其他主要人員資歷和業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 4.類似項目業(yè)績(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.信譽(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 貴陽建筑勘察設計有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術 | 1.工程造價分析及控制造價措施(0分-**分) | ** | ** | ** | **.5 | **.5 |
| 2.設計方案質量及全周期服務保障措施(0分-**分) | **.5 | **.5 | **.5 | ** | ** | |
| 3.項目概況及背景分析(0分-**分) | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 7.5 | 5.5 | |
| 4.后續(xù)服務工作安排(0分-**分) | 6.5 | 7 | 6.5 | 7.5 | 6.5 | |
| 商
務 | 1.項目設計負責人資歷和業(yè)績(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.其他因素(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.其他主要人員資歷和業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 4.類似項目業(yè)績(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.信譽(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||
（三）詳細評審
| 投標單位名稱 | 報價得分 | 技術得分 | 商務得分 | 平均分 | 綜合得分 | 投標報價（元） | 名次 |
| 貴州省建筑設計研究院有限責任公司 | 9.** | **.** | ** | **.** | **.** | ******.2 | 1 |
| 貴陽建筑勘察設計有限公司 | 8.** | **.8 | ** | **.8 | **.** | ****** | 2 |
| 貴陽市建筑設計院有限公司 | 8.** | **.** | 5 | **.** | **.** | ****** | 3 |
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
| ||||||
凡對本次公告內容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名稱：黔西市國有資本投資有限公司
地址：貴州省畢節(jié)市黔西市文峰街道濱河灣A棟**樓
聯(lián)系人：茍工
2.代理機構信息
名稱：貴州普潤項目管理咨詢有限責任公司
地址：/
聯(lián)系人：龔啟江
