根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定，赫章縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局的赫章縣豬爬巖排水設(shè)施改造項目監(jiān)理（項目名稱）（入場登記號：E**************DV）已于****年**月**日在畢節(jié)市公共資源交易中心（公共資源交易中心名稱）開標(biāo)評標(biāo)，根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
第一中標(biāo)候選人：頂峰工程咨詢有限公司。
資質(zhì)條件：具備建設(shè)行政主管部門核發(fā)的市政公用工程監(jiān)理乙級資質(zhì)和水利工程施工監(jiān)理乙級資質(zhì)；具備有效的營業(yè)執(zhí)照。
評審得分：**.**。
投標(biāo)報價（下浮率）：按照《國家發(fā)展改革委、建設(shè)部關(guān)于〈建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費管理規(guī)定〉的通知》（發(fā)改價格 【****】**0 號）下浮 **%。
監(jiān)理服務(wù)質(zhì)量：符合《工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》及國家規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求。
監(jiān)理服務(wù)期：施工階段+（含施工準(zhǔn)備階段、交（竣）工驗收階段等）至缺陷責(zé)任期階段滿止。
總監(jiān)理工程師：吳志群。
具備水利工程專業(yè)國家注冊監(jiān)理工程師，注冊編號**********。
第二中標(biāo)候選人：貴州宏達(dá)盈逸項目管理有限公司。
資質(zhì)條件：具備建設(shè)行政主管部門核發(fā)的市政公用工程監(jiān)理乙級資質(zhì)和水利工程施工監(jiān)理乙級資質(zhì)；具備有效的營業(yè)執(zhí)照。
評審得分：**.**。
投標(biāo)報價（下浮率）：按照《國家發(fā)展改革委、建設(shè)部關(guān)于〈建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費管理規(guī)定〉的通知》（發(fā)改價格 【****】**0 號）下浮 **%。
監(jiān)理服務(wù)質(zhì)量：符合《工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》及國家規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求。
監(jiān)理服務(wù)期：施工階段+（含施工準(zhǔn)備階段、交（竣）工驗收階段等）至缺陷責(zé)任期階段滿止。
總監(jiān)理工程師：袁小勇。
具備水利工程專業(yè)國家注冊監(jiān)理工程師，注冊編號**********。
第三中標(biāo)候選人：恒之宇工程集團(tuán)有限公司。
資質(zhì)條件：具備建設(shè)行政主管部門核發(fā)的工程監(jiān)理綜合資質(zhì)和水利工程施工監(jiān)理乙級資質(zhì)；具備有效的營業(yè)執(zhí)照。
評審得分：**.**。
投標(biāo)報價（下浮率）：按照《國家發(fā)展改革委、建設(shè)部關(guān)于〈建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費管理規(guī)定〉的通知》（發(fā)改價格 【****】**0 號）下浮 **%。
監(jiān)理服務(wù)質(zhì)量：符合《工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》及國家規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求。
監(jiān)理服務(wù)期：施工階段+（含施工準(zhǔn)備階段、交（竣）工驗收階段等）至缺陷責(zé)任期階段滿止。
總監(jiān)理工程師：何大平。
具備市政公用工程專業(yè)國家注冊監(jiān)理工程師，注冊編號********。
中標(biāo)候選人公示****年**月**日至****年**月**日，在公示期內(nèi)，對上述內(nèi)容有異議的，應(yīng)請先向招標(biāo)人提出。對招標(biāo)人答復(fù)不滿意的，可以向赫章縣發(fā)展和改革局、****-******9(行政監(jiān)督部門名稱及電話)投訴。
招標(biāo)人：赫章縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局
聯(lián)系電話：**********9
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：貴州多采云豐項目管理有限公司
聯(lián)系電話：**********5
重要提示：投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項目招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
| 1 | 頂峰工程咨詢有限公司 |
| 2 | 恒之宇工程集團(tuán)有限公司 |
| 3 | 貴州宏達(dá)盈逸項目管理有限公司 |
| 4 | 福州市安永工程監(jiān)理有限公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
| 1 | 榮泰工程管理咨詢有限公司 未提供水利水電工程乙級資質(zhì),未提供水利工程施工監(jiān)理乙級及以上資質(zhì),未提供水利部核發(fā)的水利工程監(jiān)理乙級資質(zhì)證書。,未提供水利工程施工監(jiān)理乙級及以上資質(zhì)。,未提供水利部核發(fā)的水利工程施工監(jiān)理乙級及以上資質(zhì)證書. |
| 2 | 大洲設(shè)計咨詢集團(tuán)有限公司 未提供水利工程施工監(jiān)理乙級及以上資質(zhì)。,未提供水利部核發(fā)的水利工程施工監(jiān)理乙級及以上資質(zhì)證書.,未提供水利水電工程乙級資質(zhì),未提供水利工程施工監(jiān)理乙級及以上資質(zhì),提供水土保持資質(zhì)。不是水利工程資質(zhì)。 |
（二）綜合評分
| 投標(biāo)單位名稱 | 福州市安永工程監(jiān)理有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.進(jìn)度控制措施(0分-6分) | 4 | 3.2 | 5 | 4.2 | 2.6 |
| 2.合同、信息管理方案(0分-5分) | 3.8 | 3.1 | 4.6 | 2.8 | 3 | |
| 3.合理化建議(0分-4分) | 3.6 | 2.3 | 3.5 | 2.8 | 2 | |
| 4.監(jiān)理組織措施(0分-4分) | 2.6 | 2.6 | 3.8 | 2.6 | 2 | |
| 5.造價控制措施(0分-5分) | 3.8 | 2.8 | 4.5 | 3.8 | 2.4 | |
| 6.工程重點、難點分析及監(jiān)理措施(0分-5分) | 3.8 | 2.9 | 4 | 2.5 | 2.4 | |
| 7.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-5分) | 4 | 2.9 | 4.5 | 3.8 | 2.4 | |
| 8.質(zhì)量控制措施(0分-6分) | 4.5 | 3 | 5 | 4.6 | 2.8 | |
| 商
務(wù) | 1.其他監(jiān)理人員(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.總監(jiān)理工程師(0分-**分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 頂峰工程咨詢有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.進(jìn)度控制措施(0分-6分) | 5 | 4.8 | 5.8 | 4.6 | 2.7 |
| 2.合同、信息管理方案(0分-5分) | 4.2 | 3.9 | 4.8 | 2.8 | 3 | |
| 3.合理化建議(0分-4分) | 4 | 3.4 | 3 | 2.5 | 2 | |
| 4.監(jiān)理組織措施(0分-4分) | 3 | 3.5 | 3.8 | 2.4 | 2 | |
| 5.造價控制措施(0分-5分) | 4.5 | 3.9 | 4.8 | 3.5 | 2.5 | |
| 6.工程重點、難點分析及監(jiān)理措施(0分-5分) | 4.2 | 4.3 | 3 | 2.7 | 2.6 | |
| 7.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-5分) | 4.2 | 4.2 | 4.5 | 3.6 | 2.6 | |
| 8.質(zhì)量控制措施(0分-6分) | 5.5 | 4.7 | 4.8 | 4.5 | 2.9 | |
| 商
務(wù) | 1.其他監(jiān)理人員(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.總監(jiān)理工程師(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 恒之宇工程集團(tuán)有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.進(jìn)度控制措施(0分-6分) | 4 | 3.3 | 5 | 4.2 | 2.6 |
| 2.合同、信息管理方案(0分-5分) | 4 | 3.3 | 4 | 2.8 | 3 | |
| 3.合理化建議(0分-4分) | 3.8 | 2.7 | 3.6 | 2.9 | 2 | |
| 4.監(jiān)理組織措施(0分-4分) | 2.8 | 2.8 | 3.8 | 2.5 | 2 | |
| 5.造價控制措施(0分-5分) | 4.5 | 3.1 | 4 | 3.8 | 2.5 | |
| 6.工程重點、難點分析及監(jiān)理措施(0分-5分) | 4 | 3.2 | 4.6 | 2.8 | 2.6 | |
| 7.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-5分) | 4 | 3.2 | 4 | 3.8 | 2.5 | |
| 8.質(zhì)量控制措施(0分-6分) | 5 | 3.2 | 5 | 4.2 | 2.8 | |
| 商
務(wù) | 1.其他監(jiān)理人員(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.總監(jiān)理工程師(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州宏達(dá)盈逸項目管理有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.進(jìn)度控制措施(0分-6分) | 4.2 | 3.2 | 5.6 | 4.2 | 2.7 |
| 2.合同、信息管理方案(0分-5分) | 4 | 3.1 | 4.6 | 2.8 | 3 | |
| 3.合理化建議(0分-4分) | 3.8 | 2.9 | 2.8 | 2.5 | 2 | |
| 4.監(jiān)理組織措施(0分-4分) | 2.8 | 2.8 | 3.7 | 2.5 | 2 | |
| 5.造價控制措施(0分-5分) | 4.5 | 3.1 | 4.5 | 3.2 | 2.5 | |
| 6.工程重點、難點分析及監(jiān)理措施(0分-5分) | 4 | 3.4 | 2.8 | 2.5 | 2.6 | |
| 7.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-5分) | 4 | 3.3 | 4 | 3.2 | 2.5 | |
| 8.質(zhì)量控制措施(0分-6分) | 5.4 | 3.6 | 5.6 | 4.2 | 2.8 | |
| 商
務(wù) | 1.其他監(jiān)理人員(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.總監(jiān)理工程師(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
（三）詳細(xì)評審
| 投標(biāo)單位名稱 | 報價得分 | 技術(shù)得分 | 商務(wù)得分 | 平均分 | 綜合得分 | 投標(biāo)報價（元） | 名次 | |
| 頂峰工程咨詢有限公司 | ** | **.** | ** | **.** | **.** | 按照《國家發(fā)展改革委、建設(shè)部關(guān)于〈建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費管理規(guī)定〉的通知》（發(fā)改價格 【****】**0 號）下浮 **%。 | 1 | |
| 貴州宏達(dá)盈逸項目管理有限公司 | ** | **.** | ** | **.** | **.** | 按照《國家發(fā)展改革委、建設(shè)部關(guān)于〈建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費管理規(guī)定〉的通知》（發(fā)改價格 【****】**0 號）下浮 **%。 | 2 | |
| 恒之宇工程集團(tuán)有限公司 | ** | **.** | ** | **.** | **.** | 按照《國家發(fā)展改革委、建設(shè)部關(guān)于〈建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費管理規(guī)定〉的通知》（發(fā)改價格 【****】**0 號）下浮 **%。 | 3 | |
| 福州市安永工程監(jiān)理有限公司 | ** | **.** | ** | **.** | **.** | 按照《國家發(fā)展改革委、建設(shè)部關(guān)于〈建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費管理規(guī)定〉的通知》（發(fā)改價格 【****】**0 號）下浮 **%。 | 4 | |
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
