文成縣無(wú)害化處理中心工程項(xiàng)目招標(biāo)中標(biāo)公示
文成縣道路交通排危除險(xiǎn)工程(邊坡治理工程-S**0省道K**+**5~**6段、營(yíng)朱線K**+**0處）中標(biāo)候選人公示
項(xiàng)目編號(hào)：A******************1
本招標(biāo)項(xiàng)目文成縣道路交通排危除險(xiǎn)工程(邊坡治理工程-S**0省道K**+**5~**6段、營(yíng)朱線K**+**0處），招標(biāo)人為文成縣交通運(yùn)輸局（文成縣公路與運(yùn)輸管理中心），委托浙江新點(diǎn)項(xiàng)目管理有限公司進(jìn)行招標(biāo)代理，于****年**月**日**時(shí)**分在文成縣公共資源交易中心開(kāi)標(biāo)室公開(kāi)開(kāi)標(biāo)。現(xiàn)按《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》規(guī)定，予以公示，公示期限自****年**月**日起三個(gè)日歷天投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期間先向招標(biāo)人提出異議（書(shū)面形式）。投標(biāo)人或者其他利害人認(rèn)為招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以按規(guī)定向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴應(yīng)當(dāng)有明確的請(qǐng)求和必要的證明材料。
| 中標(biāo)候選人名稱 | 浙江三門興港建設(shè)有限公司 |
| 工期 | **0日歷天 |
| 質(zhì)量 | 標(biāo)段工程交（竣）工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
| 企業(yè)資質(zhì)及證書(shū)編號(hào) | 路基路面養(yǎng)護(hù)甲級(jí)資質(zhì)：浙-GY-****************4X |
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | ******6 |
| 項(xiàng)目經(jīng)理 | 林愛(ài)芳 |
| 項(xiàng)目經(jīng)理資質(zhì)及證書(shū)編號(hào) | 二級(jí)注冊(cè)建造師：浙**************** 工程師：********** |
| 企業(yè)業(yè)績(jī) | 開(kāi)化縣錢江源通用機(jī)場(chǎng)進(jìn)場(chǎng)路工程施工第 1 標(biāo)段 |
否決投標(biāo)依據(jù)及原因：
| 投標(biāo)人名稱 | 否決投標(biāo)的原因 | 否決投標(biāo)的依據(jù) |
| 杭州臨安錢王公路工程有限公司 | “承諾函”未按招標(biāo)文件格式要求蓋章 | 不符合招標(biāo)文件第三章 評(píng)標(biāo)辦法“2.1.1第一信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)：（2）投標(biāo)文件第一信封中法定代表人電子章、投標(biāo)人的單位電子公章蓋章齊全，符合招標(biāo)文件規(guī)定。 |
| 浙江經(jīng)緯路橋工程有限公司 | “財(cái)務(wù)能力承諾書(shū)”未按招標(biāo)文件格式要求填寫(xiě)流動(dòng)資金大寫(xiě)金額 | 不符合招標(biāo)文件第三章 評(píng)標(biāo)辦法“2.1.1第一信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)：（1）投標(biāo)文件第一信封按照招標(biāo)文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫(xiě)，字跡清晰可辨：c．投標(biāo)文件組成齊全完整，內(nèi)容均按規(guī)定填寫(xiě)。 |
| 寧波甬晟路橋建設(shè)有限公司 | 未提供“擬派項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”相關(guān)資料 | 不符合招標(biāo)文件第三章 評(píng)標(biāo)辦法“2.1.2資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)：（6）投標(biāo)人的項(xiàng)目經(jīng)理、項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人和安全負(fù)責(zé)人資格、項(xiàng)目經(jīng)理在崗情況符合招標(biāo)文件規(guī)定（見(jiàn)投標(biāo)人須知附錄5）。 |
| 諸暨鼎鴻建設(shè)有限公司 | 相關(guān)業(yè)績(jī)證明材料“中標(biāo)通知書(shū)或合同協(xié)議書(shū)或質(zhì)量證明文件”均未能體現(xiàn)業(yè)績(jī)規(guī)模，且未提供體現(xiàn)業(yè)績(jī)規(guī)模的“項(xiàng)目發(fā)包人或項(xiàng)目質(zhì)量監(jiān)督部門或項(xiàng)目所在地設(shè)區(qū)市行業(yè)主管部門出具的證明材料”。 | 不符合招標(biāo)文件第三章 評(píng)標(biāo)辦法“2.1.2資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)：（4）投標(biāo)人的類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)符合招標(biāo)文件規(guī)定（見(jiàn)投標(biāo)人須知附錄3）。 |
| 溫州中宏交通建設(shè)有限公司 | 未提供“工程量清單說(shuō)明” | 不符合招標(biāo)文件第三章 評(píng)標(biāo)辦法“2.1.3第二信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)：（1）投標(biāo)文件第二信封按照招標(biāo)文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫(xiě)，字跡清晰可辨：b.已標(biāo)價(jià)工程量清單說(shuō)明文字與招標(biāo)文件規(guī)定一致，未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改和刪減； |
| 文成交工建養(yǎng)工程有限公司 | 未提供“工程量清單單價(jià)分析表” | 不符合招標(biāo)文件第三章 評(píng)標(biāo)辦法“2.1.3第二信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)：（1）投標(biāo)文件第二信封按照招標(biāo)文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫(xiě)，字跡清晰可辨：c.投標(biāo)文件組成齊全完整，內(nèi)容均按規(guī)定填寫(xiě)。 |
異議受理部門：
文成縣交通運(yùn)輸局（文成縣公路與運(yùn)輸管理中心） 電話：****-********
投訴受理部門：
文成縣交通運(yùn)輸局 電話：****-********
附未入圍投標(biāo)單位名單：
浙江路鑫交通集團(tuán)有限公司、淳安縣交投建設(shè)工程有限公司、浙江德通路橋工程有限公司、浙江成明公路建設(shè)有限公司、衢州市新宏建設(shè)有限公司、浙江建成公路工程有限公司、金華市交通建筑工程公司
文成縣交通運(yùn)輸局（文成縣公路與運(yùn)輸管理中心）
****年**月**日
