中標(biāo)公示內(nèi)容：

項(xiàng)目名稱：左江水系崇左城區(qū)段河道治理工程-左江兩岸(崇左大橋-崇左三橋)段藍(lán)綠空間生態(tài)修復(fù)CZ**：崇左左江南岸（崇左大橋至崇左三橋段）河道綜合治理工程

招標(biāo)編號(hào)：

業(yè)主：崇左市水利投資有限責(zé)任公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：中信國(guó)際招標(biāo)有限公司

參與投標(biāo)的企業(yè)以及各自的投標(biāo)價(jià)格及評(píng)標(biāo)價(jià)格為：

序號(hào)：1，投標(biāo)人名稱：安徽水安建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，投標(biāo)報(bào)價(jià)：￥**9,**8,**0.**，評(píng)標(biāo)價(jià)：￥**1,**4,**8.** ，技術(shù)建議書得分：**.** ，財(cái)務(wù)建議書得分：**.** ，綜合評(píng)審得分**.** ，排序：9 ；

序號(hào)：2，投標(biāo)人名稱：湖北水總水利水電建設(shè)股份有限公司和中國(guó)一冶集團(tuán)有限公司聯(lián)合體，投標(biāo)報(bào)價(jià)：￥**2,**8,**8.** ，評(píng)標(biāo)價(jià)：￥**3,**4,**6.** ，技術(shù)建議書得分：**.** ，財(cái)務(wù)建議書得分：**.** ，綜合評(píng)審得分**.** ，排序：8 ；

序號(hào)：3，投標(biāo)人名稱：青島瑞源工程集團(tuán)有限公司，投標(biāo)報(bào)價(jià)：￥**0,**9,**9.**，評(píng)標(biāo)價(jià)：￥**,**5,**7.** ，技術(shù)建議書得分：**.** ，財(cái)務(wù)建議書得分：**.** ，綜合評(píng)審得分**.** ，排序：1 ；

序號(hào)：4，投標(biāo)人名稱：安徽建工水利開發(fā)投資集團(tuán)有限公司，投標(biāo)報(bào)價(jià)：￥**8,**1,**2.** ，評(píng)標(biāo)價(jià)：￥**0,**7,**0.** ，技術(shù)建議書得分：**.** ，財(cái)務(wù)建議書得分：**.** ，綜合評(píng)審得分**.** ，排序：** ；

序號(hào)：5，投標(biāo)人名稱：金中天水利建設(shè)有限公司，投標(biāo)報(bào)價(jià)：￥**5,**7,**4.** ，評(píng)標(biāo)價(jià)：￥**7,**3,**2.** ，技術(shù)建議書得分：**.** ，財(cái)務(wù)建議書得分：**.** ，綜合評(píng)審得分**.** ，排序：** ；

序號(hào)：6，投標(biāo)人名稱：湖南建投水利水電有限公司和湖南省第二工程有限公司聯(lián)合體，投標(biāo)報(bào)價(jià)：￥**4,**8,**5.**，評(píng)標(biāo)價(jià)：￥**,**4,**3.** ，技術(shù)建議書得分：**.** ，財(cái)務(wù)建議書得分：**.** ，綜合評(píng)審得分**.** ，排序：4 ；

序號(hào)：7，投標(biāo)人名稱：福建省水利水電工程局有限公司，投標(biāo)報(bào)價(jià)：￥**4,**2,**6.** ，評(píng)標(biāo)價(jià)：￥**,**9,**4.** ，技術(shù)建議書得分：**.** ，財(cái)務(wù)建議書得分：**.** ，綜合評(píng)審得分**.** ，排序：6 ；

序號(hào)：8，投標(biāo)人名稱：中鐵五局集團(tuán)有限公司，投標(biāo)報(bào)價(jià)：￥**,**0,**1.**，評(píng)標(biāo)價(jià)：/，技術(shù)建議書得分：**.** ，財(cái)務(wù)建議書得分：/，綜合評(píng)審得分/，排序：/；

序號(hào)：9，投標(biāo)人名稱：中水建管國(guó)際工程有限公司和江西王牌建設(shè)工程集團(tuán)有限公司聯(lián)合體，投標(biāo)報(bào)價(jià)：￥**2,**9,**9.**，評(píng)標(biāo)價(jià)：￥**4,**5,**7.** ，技術(shù)建議書得分：**.** ，財(cái)務(wù)建議書得分：**.** ，綜合評(píng)審得分**.** ，排序：**.** ；

序號(hào)：**，投標(biāo)人名稱：江西省降龍水利水電建設(shè)工程有限公司和福建省交建集團(tuán)工程有限公司聯(lián)合體，投標(biāo)報(bào)價(jià)：￥**7,**9,**5.**，評(píng)標(biāo)價(jià)：￥**8,**5,**4.** ，技術(shù)建議書得分：**.** ，財(cái)務(wù)建議書得分：**.** ，綜合評(píng)審得分**.** ，排序：**.** ；

序號(hào)：**，投標(biāo)人名稱：河南省地礦建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司，投標(biāo)報(bào)價(jià)：￥**0,**0,**9.** ，評(píng)標(biāo)價(jià)：￥**1,**6,**7.** ，技術(shù)建議書得分：**.** ，財(cái)務(wù)建議書得分：**.** ，綜合評(píng)審得分**.** ，排序：** ；

序號(hào)：**，投標(biāo)人名稱：中國(guó)水電基礎(chǔ)局有限公司，投標(biāo)報(bào)價(jià)：￥**8,**2,**8.** ，評(píng)標(biāo)價(jià)：￥**0,**8,**6.** ，技術(shù)建議書得分：**.** ，財(cái)務(wù)建議書得分：**.** ，綜合評(píng)審得分**.** ，排序：5 ；

序號(hào)：**，投標(biāo)人名稱：濟(jì)南城建集團(tuán)有限公司和山東黃河工程集團(tuán)有限公司聯(lián)合體，投標(biāo)報(bào)價(jià)：￥**,**9,**3.**，評(píng)標(biāo)價(jià)：￥**,**5,**1.** ，技術(shù)建議書得分：**.** ，財(cái)務(wù)建議書得分：**.** ，綜合評(píng)審得分**.** ，排序：3.** ；

序號(hào)：**，投標(biāo)人名稱：廣東省源天工程有限公司，投標(biāo)報(bào)價(jià)：￥**2,**9,**8.** ，評(píng)標(biāo)價(jià)：￥**4,**5,**7.** ，技術(shù)建議書得分：**.** ，財(cái)務(wù)建議書得分：**.** ，綜合評(píng)審得分**.** ，排序：7 ；

序號(hào)：**，投標(biāo)人名稱：三明市水利水電工程有限司和中建力天集團(tuán)有限公司聯(lián)合體，投標(biāo)報(bào)價(jià)：/，評(píng)標(biāo)價(jià)：/，技術(shù)建議書得分：**.** ，財(cái)務(wù)建議書得分：/，綜合評(píng)審得分/，排序：/；

序號(hào)：**，投標(biāo)人名稱：長(zhǎng)江水利水電工程建設(shè)(武漢)有限責(zé)任公司，投標(biāo)報(bào)價(jià)：/，評(píng)標(biāo)價(jià)：/，技術(shù)建議書得分：**.** ，財(cái)務(wù)建議書得分：/，綜合評(píng)審得分/，排序：/；

序號(hào)：**，投標(biāo)人名稱：廣西建工集團(tuán)海河水利建設(shè)有限責(zé)任公司和福建省瀧澄建設(shè)集團(tuán)有限公司聯(lián)合體，投標(biāo)報(bào)價(jià)：/，評(píng)標(biāo)價(jià)：/，技術(shù)建議書得分：/，財(cái)務(wù)建議書得分：/，綜合評(píng)審得分/，排序：/；

序號(hào)：**，投標(biāo)人名稱：中商建投建設(shè)有限公司和中鐵二十局集團(tuán)有限公司聯(lián)合體，投標(biāo)報(bào)價(jià)：￥**,**2,**9.** ，評(píng)標(biāo)價(jià)：/，技術(shù)建議書得分：**.** ，財(cái)務(wù)建議書得分：/，綜合評(píng)審得分/，排序：/；

序號(hào)：**，投標(biāo)人名稱：陜西省三和建設(shè)工程有限公司和貴州建工集團(tuán)有限公司聯(lián)合體，投標(biāo)報(bào)價(jià)：/，評(píng)標(biāo)價(jià)：/，技術(shù)建議書得分：/，財(cái)務(wù)建議書得分：/，綜合評(píng)審得分/，排序：/；

序號(hào)：**，投標(biāo)人名稱：中建三局集團(tuán)有限公司，投標(biāo)報(bào)價(jià)：￥**,**8,**5.** ，評(píng)標(biāo)價(jià)：￥**,**4,**4.** ，技術(shù)建議書得分：**.** ，財(cái)務(wù)建議書得分：**.** ，綜合評(píng)審得分**.** ，排序：2 ；

注： 最總得分的計(jì)算方式請(qǐng)參考《征詢投標(biāo)書》“第三章　評(píng)標(biāo)和資格標(biāo)準(zhǔn)”中“4、綜合評(píng)審”。

經(jīng)詳細(xì)評(píng)審，以下投標(biāo)人未中標(biāo)或投標(biāo)文件被拒絕的原因如下：

1、安徽水安建設(shè)集團(tuán)股份有限公司： 綜合評(píng)分不為最高得分。

2、湖北水總水利水電建設(shè)股份有限公司和中國(guó)一冶集團(tuán)有限公司聯(lián)合體： 綜合評(píng)分不為最高得分。

3、安徽建工水利開發(fā)投資集團(tuán)有限公司： 綜合評(píng)分不為最高得分。

4、金中天水利建設(shè)有限公司： 綜合評(píng)分不為最高得分。

5、湖南建投水利水電有限公司和湖南省第二工程有限公司聯(lián)合體： 綜合評(píng)分不為最高得分。

6、福建省水利水電工程局有限公司： 綜合評(píng)分不為最高得分。

7、中鐵五局集團(tuán)有限公司：未按照《投標(biāo)文件澄清函(**)》要求的截止時(shí)間進(jìn)行回復(fù)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件第一章第**.2條的規(guī)定拒絕了該投標(biāo)人。

8、中水建管國(guó)際工程有限公司和江西王牌建設(shè)工程集團(tuán)有限公司聯(lián)合體： 綜合評(píng)分不為最高得分。

9、江西省降龍水利水電建設(shè)工程有限公司和福建省交建集團(tuán)工程有限公司聯(lián)合體： 綜合評(píng)分不為最高得分。

**、河南省地礦建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司： 綜合評(píng)分不為最高得分。

**、中國(guó)水電基礎(chǔ)局有限公司： 綜合評(píng)分不為最高得分。

**、濟(jì)南城建集團(tuán)有限公司和山東黃河工程集團(tuán)有限公司聯(lián)合體： 綜合評(píng)分不為最高得分。

**、廣東省源天工程有限公司： 綜合評(píng)分不為最高得分。

**、三明市水利水電工程有限司和中建力天集團(tuán)有限公司聯(lián)合體：投標(biāo)人未解密第二信封財(cái)務(wù)建議書，在電子系統(tǒng)內(nèi)未能解鎖財(cái)務(wù)部分的投標(biāo)文件。

**、長(zhǎng)江水利水電工程建設(shè)(武漢)有限責(zé)任公司：投標(biāo)人未解密第二信封財(cái)務(wù)建議書，在電子系統(tǒng)內(nèi)未能解鎖財(cái)務(wù)部分的投標(biāo)文件。

**、廣西建工集團(tuán)海河水利建設(shè)有限責(zé)任公司和福建省瀧澄建設(shè)集團(tuán)有限公司聯(lián)合體：“廣西建工集團(tuán)海河水利建設(shè)有限責(zé)任公司”與“貴州建工集團(tuán)有限公司”同為“綠地控股集團(tuán)有限公司”下屬公司，且“綠地控股集團(tuán)有限公司”為這兩家公司的控股股東，對(duì)這兩家公司有絕對(duì)的控股權(quán)。屬于招標(biāo)文件第一章第4.2款（a）“直接或間接控制另一投標(biāo)人、受另一投標(biāo)人控制或與另一投標(biāo)人擁有共同控制人”的為不合格的投標(biāo)人。評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為“廣西建工集團(tuán)海河水利建設(shè)有限責(zé)任公司和福建省瀧澄建設(shè)集團(tuán)有限公司聯(lián)合體”與“陜西省三和建設(shè)工程有限公司和貴州建工集團(tuán)有限公司聯(lián)合體”兩家聯(lián)合體的成員方存在利益沖突。評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件第一章第4.2款拒絕了“廣西建工集團(tuán)海河水利建設(shè)有限責(zé)任公司和福建省瀧澄建設(shè)集團(tuán)有限公司聯(lián)合體”和“陜西省三和建設(shè)工程有限公司和貴州建工集團(tuán)有限公司聯(lián)合體”的投標(biāo)。

**、中商建投建設(shè)有限公司和中鐵二十局集團(tuán)有限公司聯(lián)合體： 該投標(biāo)人未按照《投標(biāo)文件澄清函(**)》中的要求提供低價(jià)項(xiàng)目的綜合單價(jià)分析表、材料的采購(gòu)渠道和價(jià)格來源，也未提供近期以本項(xiàng)目施工工藝及已完成的類似業(yè)績(jī)合同的結(jié)算清單。綜上所述，該投標(biāo)人提供的澄清未響應(yīng)《投標(biāo)文件澄清函(**)》的要求，無法有效證明這個(gè)價(jià)格其能完成這個(gè)項(xiàng)目。評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件第一章第**條、第**條的規(guī)定拒絕該投標(biāo)人投標(biāo) 。

**、陜西省三和建設(shè)工程有限公司和貴州建工集團(tuán)有限公司聯(lián)合體：“廣西建工集團(tuán)海河水利建設(shè)有限責(zé)任公司”與“貴州建工集團(tuán)有限公司”同為“綠地控股集團(tuán)有限公司”下屬公司，且“綠地控股集團(tuán)有限公司”為這兩家公司的控股股東，對(duì)這兩家公司有絕對(duì)的控股權(quán)。屬于招標(biāo)文件第一章第4.2款（a）“直接或間接控制另一投標(biāo)人、受另一投標(biāo)人控制或與另一投標(biāo)人擁有共同控制人”的為不合格的投標(biāo)人。評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為“廣西建工集團(tuán)海河水利建設(shè)有限責(zé)任公司和福建省瀧澄建設(shè)集團(tuán)有限公司聯(lián)合體”與“陜西省三和建設(shè)工程有限公司和貴州建工集團(tuán)有限公司聯(lián)合體”兩家聯(lián)合體的成員方存在利益沖突。評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件第一章第4.2款拒絕了“廣西建工集團(tuán)海河水利建設(shè)有限責(zé)任公司和福建省瀧澄建設(shè)集團(tuán)有限公司聯(lián)合體”和“陜西省三和建設(shè)工程有限公司和貴州建工集團(tuán)有限公司聯(lián)合體”的投標(biāo)。

**、中建三局集團(tuán)有限公司： 綜合評(píng)分不為最高得分。

最終，評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦響應(yīng) 征詢投標(biāo)書 ，且 綜合評(píng)審得分 最高 的 青島瑞源工程集團(tuán)有限公司 （ 地址：山東省青島市黃島區(qū)廬山路6號(hào) ） 為本合同中標(biāo)候選人，中標(biāo)價(jià)為 ? **0,**9,**9.** 元。

上述評(píng)標(biāo)結(jié)果公示日期為：****年 ** 月 ** 日—****年 ** 月 ** 日 下午**:**

以上招標(biāo)結(jié)果接受社會(huì)監(jiān)督，各投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人如對(duì)中標(biāo)候選人有異議，可以于公示發(fā)布之日起至公示截止時(shí)間（含節(jié)假日）按照 征詢投標(biāo)書 規(guī)定以書面形式向代理公司遞交有關(guān)的異議。如公示期滿，對(duì)公示結(jié)果無異議，上述單位將成為中標(biāo)人。

招標(biāo)人： 崇左市水利投資有限責(zé)任公司

聯(lián)系人： 黃先生

聯(lián)系方式：st******0@**3.com

招標(biāo)代理：中信國(guó)際招標(biāo)有限公司

聯(lián)系人：辛祺 、 張帆

聯(lián)系方式： （**0）********-** 2

郵箱：xinqi@ck.citic.com， zhangfan @ck.citic.com