序號

投標(biāo)人名稱

開標(biāo)時宣讀的投標(biāo)價

（人民幣 元）

評標(biāo)價

（人民幣 元）

折扣/調(diào)價

1.

江西景觀建設(shè)集團(tuán)有限公司和浙江省正邦水電建設(shè)有限公司聯(lián)合體

**,**4,**2.**

**,**4,**2.**

無

2.

甘肅省水利水電工程局有限責(zé)任公司

**,**8,**6.**

**,**8,**6.**

無

3.

浙江省疏浚工程有限公司和湖南雄新建筑有限公司聯(lián)合體

**,**0,**1.**

**,**0,**3.**

詳見折扣函：我公司對江西新余孔目江流域洪水防控及環(huán)境治理項目孔目江（歐里段）防洪的土建工程的投標(biāo)報價折扣方法如下：在扣除暫列金、不可預(yù)見費(fèi)后整體報價下浮**.1%，折扣后的總價為叁仟叁佰陸拾柒萬零貳佰叁拾叁元柒角伍分********.**元。

4.

山東水利建設(shè)集團(tuán)有限公司

**,**9,**8.**

**,**9,**8.**

無

5.

中國電建集團(tuán)港航建設(shè)有限公司

**,**4,**9.**

不適用

無

6.

中鐵十一局集團(tuán)有限公司

**,**9,**2.**

**,**2,**1.**

有，在原投標(biāo)文件投標(biāo)總價********.**基礎(chǔ)上扣除暫列金******0之后折扣率**.**%,最終報價為（********.**-******0）***.**%+******0=********.**元。

7.

廣東省源天工程有限公司

**,**0,**1.**

**,**0,**1.**

無

8.

百年建設(shè)集團(tuán)有限公司

**,**3,**4.**

**,**3,**4.**

無

9.

青島瑞源工程集團(tuán)有限公司

**,**9,**7.**

**,**9,**7.**

無

**.

魯興欣盛水務(wù)科技有限公司

**,**6,**1.**

**,**6,**1.**

無

**.

江蘇水工建設(shè)集團(tuán)有限公司

**,**0,**0.**

**,**0,**0.**

無

**.

山東半島水務(wù)發(fā)展有限公司和河南水建集團(tuán)有限公司聯(lián)合體

**,**2,**0.**

**,**2,**0.**

無

**.

杭州蕭宏建設(shè)環(huán)境集團(tuán)有限公司

**,**1,**1.**

**,**8,**0.**

有，我方愿以預(yù)算報價（除暫定金額以外）為基數(shù)下浮5%后的投標(biāo)總價人民幣（大寫）叁仟壹佰柒拾壹萬捌仟捌佰伍拾元壹角叁分（RMB:********.**）元。

**.

黑龍江省水利水電集團(tuán)有限公司

**,**5,**9.**

**,**5,**9.**

無

**.

浩天建工集團(tuán)有限公司和湖北河澤水利水電工程有限公司聯(lián)合體

**,**0,**0.**

**,**0,**0.**

無

**.

福建路港（集團(tuán)）有限公司

**,**8,**0.**

**,**1,**4.**

有，整體下浮**.**%，總價：********.**元?！? 因其折扣函（下浮率）計算有誤，其投標(biāo)總價經(jīng)評標(biāo)委員會算術(shù)校核后，應(yīng)為**,**1,**4.**元?！?

**.

安徽新建控股集團(tuán)有限公司

**,**7,**4.**

不適用

無

**.

北京鑫大禹水利建筑工程有限公司

**,**7,**1.**

**,**7,**1.**

無

**.

富邦建設(shè)集團(tuán)有限公司和廈門安能建設(shè)有限公司聯(lián)合體

**,**4,**3.**

**,**1,**3.**

對整個投標(biāo)總價********.8扣除所有固定金額的暫定金和不可預(yù)見費(fèi)后，其它報價整體下浮比例為**.8%，最終的投標(biāo)報價為人民幣：********.**元。

投標(biāo)人序號

未中標(biāo)投標(biāo)人名稱

未中標(biāo)依據(jù)和原因

1.

江西景觀建設(shè)集團(tuán)有限公司和浙江省正邦水電建設(shè)有限公司聯(lián)合體

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

2.

甘肅省水利水電工程局有限責(zé)任公司

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

3.

浙江省疏浚工程有限公司和湖南雄新建筑有限公司聯(lián)合體

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

4.

山東水利建設(shè)集團(tuán)有限公司

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

5.

中國電建集團(tuán)港航建設(shè)有限公司

中國電建集團(tuán)港航建設(shè)有限公司的控股股東為中國電力建設(shè)股份有限公司（持股比例**.**%，摘自投標(biāo)文件公司章程），而本合同的設(shè)計單位中國電建集團(tuán)西北勘測設(shè)計研究院有限公司（該信息顯示在招標(biāo)文件第六章、業(yè)主要求1.技術(shù)規(guī)范1.2條）控股股東為中國電力建設(shè)股份有限公司（持股比例**.**%，數(shù)據(jù)來源：中國電建集團(tuán)西北勘測設(shè)計研究院有限公司的公司章程）。根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知第4.3款的規(guī)定（投標(biāo)人不得存在利益沖突。所有存在利益沖突的投標(biāo)人均為不合格的投標(biāo)人。如果投標(biāo)人存在（但不僅限于）下述情形的，則被認(rèn)為存在利益沖突：（6）投標(biāo)人、聯(lián)合體成員、關(guān)聯(lián)企業(yè)、母公司或者任何附屬機(jī)構(gòu)作為咨詢機(jī)構(gòu)參與了本招標(biāo)文件中工程的設(shè)計和技術(shù)規(guī)范的編寫；）最終被判定為“不合格”，其投標(biāo)被拒絕。

6.

中鐵十一局集團(tuán)有限公司

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

7.

廣東省源天工程有限公司

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

8.

百年建設(shè)集團(tuán)有限公司

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

9.

青島瑞源工程集團(tuán)有限公司

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

**.

魯興欣盛水務(wù)科技有限公司

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

**.

江蘇水工建設(shè)集團(tuán)有限公司

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

**.

山東半島水務(wù)發(fā)展有限公司和河南水建集團(tuán)有限公司聯(lián)合體

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

**.

杭州蕭宏建設(shè)環(huán)境集團(tuán)有限公司

推薦中標(biāo)人。

**.

黑龍江省水利水電集團(tuán)有限公司

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

**.

浩天建工集團(tuán)有限公司和湖北河澤水利水電工程有限公司聯(lián)合體

根據(jù)《澄清函**》及你方的澄清回復(fù)，評標(biāo)委員會詳細(xì)審查了提供的單價分析表及其采購合同等證明材料，發(fā)現(xiàn)工程量清單報價表中多項清單子目（如：3.1.1C**砼基礎(chǔ)、3.1.2 壓頂混凝土預(yù)制塊、3.1.3C**砼墊層、3.1.6.1生態(tài)框內(nèi)種植（常水位以上）、3.2.4格賓石籠基礎(chǔ)(1*1*1.5m)、3.2.7蜂巢約束（含加筋帶、錨桿、限位帽）、3.2.8反濾土工布**0g/m2）的報價明顯存在主材報價虧損（投標(biāo)報價低于成本）和主材用量計算錯誤，這將嚴(yán)重影響工程質(zhì)量和項目的長期使用壽命，后期實(shí)施過程中會給業(yè)主帶來不可預(yù)估的質(zhì)量風(fēng)險。而且，所提供的證據(jù)不能充分說明其低價，根據(jù)投標(biāo)人須知第**.4（3）條的規(guī)定，投標(biāo)被拒絕。

**.

福建路港（集團(tuán)）有限公司

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

**.

安徽新建控股集團(tuán)有限公司

特殊經(jīng)驗1：“太子河（含大遼河）營口市城區(qū)營口港上游至大興村段防洪治理工程”中未體現(xiàn)“河道生態(tài)修復(fù)”內(nèi)容。評標(biāo)委員會于****年5月**日針對以上問題給貴司發(fā)出了《澄清函（**）》，截至澄清回復(fù)截止時間，貴司相應(yīng)做出了澄清回復(fù)，但對于“太子河（含大遼河）營口市城區(qū)營口港上游至大興村段防洪治理工程”中未體現(xiàn)“河道生態(tài)修復(fù)”內(nèi)容，貴司并未做出解釋說明，而是重新提供了一份“十堰市百二河生態(tài)修復(fù)工程施工（一標(biāo)段-三標(biāo)段）十堰市百二河生態(tài)修復(fù)工程施工二標(biāo)段（第二次）施工”特殊合同經(jīng)驗，而該業(yè)績與特殊經(jīng)驗2一致，并且文件中仍未體現(xiàn)能滿足招標(biāo)文件特殊經(jīng)驗要求的業(yè)績。為此，評標(biāo)委員會認(rèn)為：該投標(biāo)人僅提供了一個河道水環(huán)境治理施工合同的特殊經(jīng)驗，不滿足招標(biāo)文件中的第三章2.4.2（1）特殊經(jīng)驗里“至少參與了2個河道水環(huán)境治理施工合同的實(shí)施”要求，未能通過資格審查。

**.

北京鑫大禹水利建筑工程有限公司

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

**.

富邦建設(shè)集團(tuán)有限公司和廈門安能建設(shè)有限公司聯(lián)合體

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

投標(biāo)人名稱

杭州蕭宏建設(shè)環(huán)境集團(tuán)有限公司

投標(biāo)人國籍

中國

地址

浙江省杭州市濱江區(qū)長河街道濱盛路****號

投標(biāo)人企業(yè)性質(zhì)：

非國有企業(yè)

合同價格

人民幣**,**8,**0.** 元

合同期限

1 2 個月

合同主要內(nèi)容

工程內(nèi)容包括但不限于護(hù)岸整治工程、疏浚清淤工程、生態(tài)修復(fù)工程、附屬建筑物工程四部分；（1）疏浚清淤工程：干流清障****m3，支流清障**4m3；（2）護(hù)岸整治工程：干流新建護(hù)岸兩岸共計6.**km（其中：格賓石籠護(hù)岸3.**km、階梯生態(tài)框護(hù)岸2.**km，松木樁護(hù)岸0.**km），支流新建護(hù)岸兩岸共計6.**km（其中：格賓石籠護(hù)岸1.**km、階梯生態(tài)框護(hù)岸4.**km）；（3）生態(tài)修復(fù)工程：新建生態(tài)緩沖帶2.**萬㎡；（4）附屬建筑物工程：排水涵管6座、下河踏步**處，詳細(xì)內(nèi)容參見清單。

履約保證金金額

人民幣4,**7,**7.** 元

項目經(jīng)理名稱及業(yè)績

鄭建新
金山區(qū)楓涇鎮(zhèn)二官塘等骨干河道整治一期工程二標(biāo)段

公司業(yè)績

第一個類似項目：

1. 項目名稱：江山市江山港流域綜合治理工程

2. 合同金額：**,**1,**9元

3 . 合同期：****年**月**日-****年**月**日

第二個類似項目：

1. 項目名稱：衢州市本級衢江治理二期工程壓潮堤

2 . 合同金額：**,**2,**1元

3 . 合同期：****年8月6日-****年**月**日