科創(chuàng)總部項(xiàng)目**#人才公寓精裝修工程施工 評標(biāo) 結(jié)果 公示

（項(xiàng)目編號(hào)： FJ****G************ ）

科創(chuàng)總部項(xiàng)目**#人才公寓精裝修工程施工 已于** 2 5 年 ** 月 ** 日按招標(biāo)文件規(guī)定完成開標(biāo)評標(biāo)工作，現(xiàn)對評標(biāo)結(jié)果進(jìn)行公示。

一、項(xiàng)目名稱： 科創(chuàng)總部項(xiàng)目**#人才公寓精裝修工程施工

二、招標(biāo)人： 深圳（哈爾濱）產(chǎn)業(yè)園投資開發(fā)有限公司

三、招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)： 無

四、招標(biāo)方式： 公開招標(biāo)

五、評標(biāo)情況

（一）基本信息

1、資審方式：資格后審

2、評標(biāo)方法：定性評審

3、 資審情況及結(jié)果：

（ 1 ） 按《招標(biāo)文件》規(guī)定的程序?qū)?yīng)當(dāng)受理 的 9 份投 標(biāo)文件進(jìn)行資格審查， 9 份投標(biāo)文件均通過資格審查。

（二）評標(biāo)過程

（ 1 ） 按《招標(biāo)文件》規(guī)定的程序?qū)? 9 份投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審， 8 份投標(biāo)文件通過初步評審 ， 1份 投標(biāo)文件 未 通過初步評審。

(2) 根據(jù)招標(biāo)文件要求，評標(biāo)委員會(huì)對 通過初步評審的 8 家投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進(jìn)行了 詳細(xì) 評審， 8 家投標(biāo)單位 全部 合格。

（ 三 ）評標(biāo)結(jié)果

1. 評標(biāo)階段被否決單位及否決原因： 深圳鴻昊裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司 投標(biāo)文件中所列工程質(zhì)量未實(shí)質(zhì)響應(yīng)招標(biāo)文件要求 、 投標(biāo)文件中所列投標(biāo)有效期與招標(biāo)文件規(guī)定不符 ，經(jīng)評標(biāo)委員會(huì)判定為無效標(biāo)，未通過初步評審。

2. 評標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定，一致推薦如下投標(biāo)人（排名不分先后）：

深圳市中航科建建設(shè)集團(tuán)有限公司

深圳市博大建設(shè)集團(tuán)有限公司

哈爾濱安裝建設(shè)集團(tuán) 有限 責(zé)任 公司

深圳新藝華建筑裝飾工程有限公司

黑龍江廣信建筑安裝工程有限公司

哈爾濱市龍澤建筑裝飾工程有限公司

深圳市望華建設(shè)集團(tuán)有限公司

深圳市藝越建設(shè)集團(tuán)有限公司

六、公示時(shí)間** 2 5 年 ** 月 ** 日至 **2 4 年 ** 月 ** 日

七、聯(lián)系方式

招標(biāo)投標(biāo)行政監(jiān)督與受理投訴單位：哈爾濱市松北區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局

招標(biāo)人：深圳（哈爾濱）產(chǎn)業(yè)園投資開發(fā)有限公司

地址：哈爾濱市松北區(qū)智谷大街**8號(hào)

聯(lián)系人： 郭先生

電　　話: ****-******2 9

以上結(jié)果公示相關(guān)單位如有異議請以書面形式向招標(biāo)人提出；如無異議，公示期后，將按照程序進(jìn)入定標(biāo)環(huán)節(jié)。