| 畫溪大道老街區(qū)功能提升項(xiàng)目(二期)A********************** | |||||||
| 公示期為：****年**月**日至****年**月**日 | |||||||
| 名次 | 中標(biāo)候選人 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（單位：元） | 擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資格證書編號(hào)及專業(yè) | 質(zhì)量目標(biāo) | 工期（或交貨期）日歷天 | 得分 |
| / | 寧波建工工程集團(tuán)有限公司 | ******** | 余建如 | 市政公用工程一級(jí)建造師，浙**************** | 符合現(xiàn)行國家有關(guān)工程施工驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的合格要求 | **0 | |
| / | 浙江喬興建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ******** | 潘蘭蘭 | 市政公用工程二級(jí)建造師，浙**************** | 符合現(xiàn)行國家有關(guān)工程施工驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的合格要求 | **0 | |
| / | 浙江城泰建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ******** | 劉紅超 | 市政公用工程一級(jí)建造師，浙**************** | 符合現(xiàn)行國家有關(guān)工程施工驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的合格要求 | **0 | |
| / | 浙江崇業(yè)建設(shè)有限公司 | ******** | 黃衛(wèi)年 | 市政公用工程一級(jí)建造師，浙**************** | 符合現(xiàn)行國家有關(guān)工程施工驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的合格要求 | **0 | |
| / | 湖州市第二建設(shè)工程有限公司 | ******** | 錢晶晶 | 市政公用工程二級(jí)建造師，浙**************** | 符合現(xiàn)行國家有關(guān)工程施工驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的合格要求 | **0 | |
| 主要人員信用評(píng)價(jià)及評(píng)分： | |||||
| 序號(hào) | 中標(biāo)候選人單位名稱 | 主要人員 | 姓名 | 信用評(píng)價(jià) | 得分 |
| / | 寧波建工工程集團(tuán)有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 余建如 | A | / |
| / | 浙江喬興建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 潘蘭蘭 | A | / |
| / | 浙江城泰建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 劉紅超 | A | / |
| / | 浙江崇業(yè)建設(shè)有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 黃衛(wèi)年 | B | / |
| / | 湖州市第二建設(shè)工程有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 錢晶晶 | A | / |
| 中標(biāo)候選人業(yè)績： | |||||||
| 1、資格條件業(yè)績： | |||||||
| 序號(hào) | 該業(yè)績證明對(duì)象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的時(shí)間、規(guī)模、技術(shù)指標(biāo)及其他要求 | 提交材料證明 | 在投標(biāo)文件的位置 | 評(píng)標(biāo)結(jié)果 |
| 2、評(píng)分業(yè)績： | |||||||
| 序號(hào) | 該業(yè)績證明對(duì)象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的時(shí)間、規(guī)模、技術(shù)指標(biāo)及其他要求 | 提交材料證明 | 在投標(biāo)文件的位置 | 評(píng)標(biāo)結(jié)果 |
| 否決投標(biāo)原因及依據(jù)： | ||||
| 序號(hào) | 被否決投標(biāo)單位 | 被否決原因 | 否決投標(biāo)的依據(jù) | 組織詢問核實(shí)情況 |
| 1 | 海達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 海達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司的投標(biāo)文件改變招標(biāo)文件和工程量清單明確的暫列金額和暫估價(jià)的（含招標(biāo)文件明確的暫定不競價(jià)內(nèi)容的），未通過商務(wù)標(biāo)評(píng)審。 | 招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知否決投標(biāo)的情形中商務(wù)標(biāo)評(píng)審內(nèi)容：④改變招標(biāo)文件和工程量清單明確的暫列金額和暫估價(jià)的（含招標(biāo)文件明確的暫定不競價(jià)內(nèi)容的）。 | 已在系統(tǒng)中詢標(biāo) |
| 2 | 浙江龍游天泓建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查資料中未按招標(biāo)文件要求提供項(xiàng)目班子成員****年7月、8月、9月連續(xù)三個(gè)月在投標(biāo)單位的社保證明。 | 招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知否決投標(biāo)的情形中資格審查內(nèi)容：①投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資質(zhì)、人員資格、安全生產(chǎn)許可證、業(yè)績條件的（以投標(biāo)人須知前附表第3.5款“資格審查資料”內(nèi)容為準(zhǔn)） | 已在系統(tǒng)中詢標(biāo) |
| 3 | 浙江龍游大匯建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查資料中未按招標(biāo)文件要求提供項(xiàng)目班子成員****年7月、8月、9月連續(xù)三個(gè)月在投標(biāo)單位的社保證明。 | 招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知否決投標(biāo)的情形中資格審查內(nèi)容：①投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資質(zhì)、人員資格、安全生產(chǎn)許可證、業(yè)績條件的（以投標(biāo)人須知前附表第3.5款“資格審查資料”內(nèi)容為準(zhǔn)） | 已在系統(tǒng)中詢標(biāo) |
| 4 | 浙江湖州市建工集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查資料中未按招標(biāo)文件要求提供項(xiàng)目班子成員****年7月、8月、9月連續(xù)三個(gè)月在投標(biāo)單位的社保證明。 | 招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知否決投標(biāo)的情形中資格審查內(nèi)容：①投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資質(zhì)、人員資格、安全生產(chǎn)許可證、業(yè)績條件的（以投標(biāo)人須知前附表第3.5款“資格審查資料”內(nèi)容為準(zhǔn)） | 電話中已確認(rèn)，系統(tǒng)中未回復(fù)。 |
| 投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人如對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的請(qǐng)?jiān)诠酒趦?nèi)，按照《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定向招標(biāo)人提出異議。 | |||
| 招標(biāo)人 | 浙江濱河實(shí)業(yè)有限公司 | 代理機(jī)構(gòu) | 建業(yè)工程咨詢集團(tuán)有限公司 |
| 聯(lián)系人 | 王工 | 聯(lián)系人 | 沈工 |
| 地 址 | 浙江省湖州市長興縣太湖街道長興大道**0號(hào) | 地 址 | 長興縣華府錦苑2幢1單元**1室 |
| 電 話 | **********3 | 電 話 | **********7 |
| 備注 | 本項(xiàng)目采用評(píng)定分離方式，不公示評(píng)標(biāo)得分，公示的中標(biāo)候選人名單不標(biāo)明順序(按中標(biāo)候選人企業(yè)名稱第一個(gè)漢字筆畫由少到多排序，第一個(gè)漢字筆畫相同的，根據(jù)第二個(gè)漢字的筆畫進(jìn)行排序，依次類推)。 | ||
| 投訴請(qǐng)根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定及《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》（國家七部委**號(hào)令）要求提供真實(shí)資料，否則視為無效投訴。 | |||
| 監(jiān)督單位：長興縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 監(jiān)督電話：****-******6 | |||
