評標工作于****年**月**日**:**（北京時間）在宜昌市公共資源交易中心**6評標室進行評標，評標過程如下：

一、初步評審：

1、形式評審階段:經(jīng)評標委員會評審，7家投標單位形式評審均通過，進入下一階段評審。

2、資格評審階段:經(jīng)評標委員會評審，湖北興惠電力工程有限公司投標文件中項目管理機構(gòu)中人員配備出現(xiàn)質(zhì)量員吳紅兼任了安全員，不符合招標文件第三章評標辦法2.1.2“資格評審標準”關(guān)于“項目管理人員要求“的規(guī)定。另外，湖北興惠電力工程有限公司投標文件中提供的“擬投入的流動資金函“不符合招標文件第三章評標辦法2.1.2“資格評審標準”關(guān)于“投標人財務(wù)狀況”的規(guī)定。其余6家投標單位資格評審均通過，進入下一階段評審。

3、響應(yīng)性評審階段:湖北宜猇建設(shè)工程有限公司投標文件《投標函附錄》中“質(zhì)量違約金”表述違約金額為合同總價款的2%，在“實質(zhì)性響應(yīng)承諾函”中表述為合同總價款的**%，出現(xiàn)前后表述不一致。評標小組根據(jù)招標文件《第三章評標辦法》3.4投標文件的澄清和補正的規(guī)定，向其發(fā)出答疑澄清，要求其確認以哪種表述為準，其書面回復按照投標函附錄的質(zhì)量違約金為準。其回復內(nèi)容與招標文件“第四章合同條款及格式”“第三節(jié)專用條款”“5.1.1特殊質(zhì)量標準和要求：....還須向發(fā)包人承擔合同總價款**%的罰金，且履約保證金不予退還?！钡募s定不符，限制了招標人的權(quán)力，不符合招標文件“第三章評標辦法”“2.1.3響應(yīng)性評審標準”“權(quán)利與義務(wù)”的規(guī)定。其余5家投標單位響應(yīng)性評審均通過，進入下一階段評審。

二、詳細評審：

1、技術(shù)標評審階段:評標委員會對5家投標單位的技術(shù)標部分進行評審并打分，進入下一階段評審。

2、綜合標評審階段:評標委員會對5家投標單位的綜合標部分進行評審并打分，進入下一階段評審。

3、經(jīng)濟標評審階段:評標委員會對5家投標單位的經(jīng)濟標部分進行評審并打分，進入下一階段評審。

三、評審結(jié)果：

中標候選人（排名不分先后）：宜昌昌耀電業(yè)集團有限公司、宜昌東能電力工程有限公司、湖北智謙成安裝工程有限公司。

招標人代表：楊浪代理機構(gòu)工作人員：熊美玲