| G**3寧福線重慶市南川區(qū)K****+**6-K****+**0段（武隆界至潛溝）公路地質(zhì)災(zāi)害防治工程中標候選人公示 | ||||||||
| （公示期：****年**月**日至****年**月**日） | ||||||||
| 項目標段名稱 | G**3寧福線重慶市南川區(qū)K****+**6-K****+**0段（武隆界至潛溝）公路地質(zhì)災(zāi)害防治工程 | 最高限價（或招標控制價）（元） | ********.** | |||||
| 項目編碼 | **********************1 | 招標公告編號 | / | |||||
| 招標人 | 重慶恒昌旅游開發(fā)有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | **********4 | |||||
| 招標代理機構(gòu) | 重慶國正工程咨詢有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | **3-******** | |||||
| 中標候選人排序 | 名稱 | 投標報價(元） | 工期 | 質(zhì)量 | 擬任項目負責(zé)人 | |||
| 姓名 | 證書名稱 | 證書編號 | ||||||
| 第一名 | 重慶市南川區(qū)易博公路工程有限責(zé)任公司 | ********.** | **5日歷天 | 工程交工驗收的質(zhì)量評定：合格 工程竣工驗收的質(zhì)量評定：合格 | 高清娜 | 二級建造師 | 渝**************** | |
| 第二名 | 重慶市萬州路橋建設(shè)有限公司 | ********.** | **5日歷天 | 工程交工驗收的質(zhì)量評定：合格 工程竣工驗收的質(zhì)量評定：合格 | 梁垚 | 二級建造師 | 渝**************** | |
| 第三名 | 重慶昂然建筑工程有限公司 | ********.** | **5日歷天 | 工程交工驗收的質(zhì)量評定：合格 工程竣工驗收的質(zhì)量評定：合格 | 劉生珍 | 一級建造師 | 渝**************** | |
| 中標候選人響應(yīng)招標文件要求的資格能力條件 | 第一中標候選人：重慶市南川區(qū)易博公路工程有限責(zé)任公司 資質(zhì)：公路工程施工總承包貳級資質(zhì) 項目總工：吳永軍、工程師職稱證書：************ 投標業(yè)績：南川區(qū)農(nóng)村公路災(zāi)后恢復(fù)重建項目工程 第二中標候選人：重慶市萬州路橋建設(shè)有限公司 資質(zhì)：公路工程施工總承包貳級資質(zhì) 項目總工：王毅、工程師職稱證書：************ 投標業(yè)績：萬州區(qū)S**9龍都至忠縣界段改建工程（邊坡隱患治理）九龍油庫至瀼渡段（K0+**0-K**+**9.**） 第三中標候選人：重慶昂然建筑工程有限公司 資質(zhì)：公路工程施工總承包貳級資質(zhì) 項目總工：劉延杰、工程師職稱證書：************ 投標業(yè)績：西山坪勝西路改建工程 | |||||||
| 招標文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 | 否決投標情況及理由：在技術(shù)標評標過程中，發(fā)現(xiàn)《技術(shù)標 5》山西隆坤路橋工程有限公司** 頁出現(xiàn)白頁，根據(jù)招標文件 ** 頁 2.2.2 技術(shù)方案形式要求和招標文件 ** 頁 3.7.5 條規(guī)定“電子投標文件暗標不設(shè)封面，整個技術(shù)封面不出現(xiàn)白頁和倒頁......”，大家一致認為該技術(shù)標形式評審不滿足要求。 | |||||||
| 中標候選人評標情況 | 初步審查（資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審）均合格。 | |||||||
| 投標人撤銷投標文件或者部分投標被否決導(dǎo)致有效投標人不足三個的競爭性論證情況（如有） | 無 | |||||||
| 提出異議的渠道和方式 | 投標人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標人：重慶恒昌旅游開發(fā)有限公司(聯(lián)系人：韋老師 ，聯(lián)系電話：**********4）提出異議。 | |||||||
| 招標人（蓋章）：重慶恒昌旅游開發(fā)有限公司 | 招標代理機構(gòu)（蓋章）：重慶國正工程咨詢有限公司 **** 年 ** 月 **日 | |||||||
注：中標候選人公示內(nèi)容以本次發(fā)布的為準。
