| 明月花谷景區(qū)提檔升級(jí)建設(shè)項(xiàng)目(****迭代升級(jí)景觀工程)監(jiān)理中標(biāo)結(jié)果公告 | ||||
| (中標(biāo)公告發(fā)布時(shí)間:****年**月**日) | ||||
| 項(xiàng)目信息 | 項(xiàng)目名稱 | 明月花谷景區(qū)提檔升級(jí)建設(shè)項(xiàng)目(****迭代升級(jí)景觀工程)監(jiān)理 | ||
| | 項(xiàng)目編碼 | **********************1 | 招標(biāo)公告編號(hào) | / |
| 招標(biāo)人信息 | 單位名稱 | 重慶興墊農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司 | ||
| | 社會(huì)信用代碼 | ********MA5UK2G**8 | 法定代表人 | 鄭宗強(qiáng) |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)信息 | 單位名稱 | 重慶立生實(shí)業(yè)有限公司 | ||
| | 社會(huì)信用代碼 | ****************** | 法定代表人 | 李生強(qiáng) |
| | 代理機(jī)構(gòu)選取方式 | 直接委托 | ||
| 中標(biāo)人信息 | 單位名稱 | 中譽(yù)恒信工程咨詢有限公司 | ||
| | 社會(huì)信用代碼 | ****************6Y | 法定代表人 | 王家豪 |
| 中標(biāo)金額(費(fèi)率、單價(jià)等) | ****0元 | 總監(jiān)理工程師 | 胡大超 | |
| 評(píng)標(biāo)委員會(huì)組建方式 | 重慶市綜合評(píng)標(biāo)專家?guī)熘须S機(jī)抽取5人 | |||
| 評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單 | 譚琪、夏蓉、鄭好、唐宏蘭、楊茂中 | |||
| 評(píng)標(biāo)意見 | 1、 符合性評(píng)審合格的基礎(chǔ)上,按報(bào)價(jià)由低到高推薦3家中標(biāo)候選人; 2、 否決投標(biāo)情況及理由:盛源鑫項(xiàng)目管理有限公司因投標(biāo)文件承諾中的項(xiàng)目名稱與本項(xiàng)目招標(biāo)文件中的項(xiàng)目名稱不一致,投標(biāo)文件格式不滿足招標(biāo)文件要求,根據(jù)招標(biāo)文件《經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表》A-**投標(biāo)文件格式(不含投標(biāo)函部分)符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7款的要求,否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。編制投標(biāo)文件時(shí)不得對(duì)第六章“投標(biāo)文件格式”的相應(yīng)要素作實(shí)質(zhì)性修改,否則視為重大偏差,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。 天鑒國際工程管理有限公司因投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性說明按4個(gè)月工期計(jì)算的費(fèi)用,本項(xiàng)目工期為5個(gè)月,不能證明其報(bào)價(jià)合理性,不滿足招標(biāo)文件要求。根據(jù)招標(biāo)文件《經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表》A-**投標(biāo)人投標(biāo)總報(bào)價(jià)或者部分單項(xiàng)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)文件規(guī)定的對(duì)應(yīng)的異常低價(jià)警戒線的,應(yīng)提供報(bào)價(jià)合理性說明,并提供必要的證明材料,否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。 | |||
| 其他 | 中標(biāo)候選人公示最高限價(jià)更正為******元 | |||