| 公示期：****/**/**至****/**/1 | | ;;;;茲有建設單位<杭州市西站樞紐開發(fā)有限公司>的工程<杭州西站樞紐站北西南片區(qū)幼兒園設計>,項目編號為 ,已經(jīng)評標委員會評審, 現(xiàn)對中標候選人予以公示。 杭州西站樞紐站北西南片區(qū)幼兒園設計>杭州市西站樞紐開發(fā)有限公司> |
| 排名 | 單位名稱 | 項目經(jīng)理 | 投標價格(萬元) | 工期要求(天) | 得分 | | 1 | 浙江工業(yè)大學工程設計集團有限公司; | 陳弘 ; | **2.**** ; | ;**** | ;**.** | | 2 | 浙江佳境規(guī)劃建筑設計研究院有限公司; | 葉青麗; | **.****; | ;****; | ;**.** | |
| |
| 資格條件對業(yè)績的要求： | | ;;;;無 | | 評標辦法對業(yè)績的評審標準： | | ;;;;企業(yè)業(yè)績：投標人自 ****年 1 月 1 日以來【時間以合同簽訂時間或中標通知書（或中標備案資料）載明時間為準；若同時提供，則以合同簽訂時間為準】，承接過單個合同總建筑面積在1萬平方米及以上且設計內容包括方案設計、初步設計、施工圖設計的公共建筑設計業(yè)績的，每有1個得1.5分，本項最多得3分。n項目負責人業(yè)績：擬派項目負責人自****年1月1日以來【時間以合同簽訂時間或中標通知書（或中標備案資料）載明時間為準；若同時提供，則以合同簽訂時間為準】，以項目負責人身份承接過單個合同總建筑面積在1萬平方米及以上且設計內容包括方案設計、初步設計、施工圖設計的公共建筑設計業(yè)績的，每有1個得2分，本項最多得2分。 | |
| 中標候選人業(yè)績： |
| 第一中標候選人：浙江工業(yè)大學工程設計集團有限公司 | | 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設單位（項目業(yè)主） | 與評審有關的業(yè)績和各指標要求 | 提交證明材料內容 | 評審結論 | | 浙江工業(yè)大學工程設計集團有限公司 | 武義縣職業(yè)技術學校遷建工程設計項目 | 武義縣教育發(fā)展投資有限公司 | 合同簽訂時間：****.8.5 建筑面積：******平方米 公共建筑設計業(yè)績（方案設計、初步設計、施工圖設計） | 中標通知書，設計合同，初步設計批復 | 專家評審意見:符合 | | 項目負責人陳弘 | 杭州學軍中學桐廬學校項目設計 | 杭州市教育發(fā)展服務中心 | 以項目負責人身份承擔過 合同簽訂時間：****.**.** 總建筑面積：****0平方米 公共建筑設計業(yè)績（方案設計、初步設計、施工圖設計） | 中標通知書，設計合同 | 專家評審意見:符合 | | 浙江工業(yè)大學工程設計集團有限公司 | 雙橋高中（暫名）項目設計 | 杭州市教育發(fā)展服務中心 | 合同簽訂時間：****.2.** 建筑面積：****0平方米 公共建筑設計業(yè)績（方案設計、初步設計、施工圖設計） | 中標通知書，設計合同，初步設計批復 | 專家評審意見:符合 | | |
| 第二中標候選人：浙江佳境規(guī)劃建筑設計研究院有限公司 | | 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設單位（項目業(yè)主） | 與評審有關的業(yè)績和各指標要求 | 提交證明材料內容 | 評審結論 | | 浙江佳境規(guī)劃建筑設計研究院有限公司 項目負責人：葉青麗 | 天萬九年一貫制學校設計 | 杭州臨平城市建設投資集團有限公司 | ****年6月，總建筑面積8.2萬平方米 | 中標通知書、合同 | 專家評審意見:符合 | | 浙江佳境規(guī)劃建筑設計研究院有限公司 | 新建錢塘實驗小學(暫定名)項目 | 海寧市長安鎮(zhèn)鹽倉學校 | ****年3月，總建筑面積****5平方米 | 中標通知書、合同 | 專家評審意見:符合 | | |
| 否決投標原因及依據(jù)： |
| 序號 | 單位名稱 | 存在問題 | 不符合招標文件的條款 | | 1 | 杭州市城鄉(xiāng)建設設計院股份有限公司 | 初步評審 | 在【初步評審】中【投標文件簽字和蓋章評審】未通過評審； | | 2 | 華茗設計集團有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【不滿足企業(yè)資質、業(yè)績條件（若有）的】未通過評審； | | 3 | 大地建筑事務所（國際） | 資格審查 | 在【資格審查】中【不滿足企業(yè)資質、業(yè)績條件（若有）的】未通過評審； | |
| |
| 杭州市建設工程招標造價服務中心 |
| |
| ****/**/** |
| |
