| 余姚市四明山區(qū)域生態(tài)環(huán)境導(dǎo)向開(kāi)發(fā)（EOD）項(xiàng)目余姚市四明山區(qū)EOD項(xiàng)目-鹿亭鄉(xiāng)農(nóng)村污水管網(wǎng)及處理設(shè)施提升改造工程(東崗村、白鹿村)(余姚市四明山區(qū)域生態(tài)環(huán)境導(dǎo)向開(kāi)發(fā)（EOD）項(xiàng)目余姚市四明山區(qū)EOD項(xiàng)目-鹿亭鄉(xiāng)農(nóng)村污水管網(wǎng)及處理設(shè)施提升改造工程(東崗村、白鹿村))中標(biāo)候選人公示 | |||||||
| 工程名稱 | 余姚市四明山區(qū)域生態(tài)環(huán)境導(dǎo)向開(kāi)發(fā)（EOD）項(xiàng)目余姚市四明山區(qū)EOD項(xiàng)目-鹿亭鄉(xiāng)農(nóng)村污水管網(wǎng)及處理設(shè)施提升改造工程(東崗村、白鹿村) | 交易登記號(hào) | A******************0 | ||||
| 招標(biāo)人 | 余姚四明山生態(tài)科技發(fā)展有限公司 | 招標(biāo)代理 | 德威工程管理咨詢有限公司 | ||||
| 招標(biāo)控制價(jià) | ******5.** | 開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | ****-**-** **:**:** | ||||
| 經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，確定中標(biāo)候選人為: | |||||||
| 名次 | 中標(biāo)候選人 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及資格證書(shū) | 得分 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 工期（交貨期） | 質(zhì)量目標(biāo) | 中標(biāo)候選單位資質(zhì)資格 |
| 1 | 浙江駿義建筑工程有限公司 | 章建瓊/市政公用工程專業(yè)二級(jí)建造師（浙****************） | **.** | ******8.** | **0 | 符合現(xiàn)行國(guó)家質(zhì)量驗(yàn)收評(píng)定標(biāo)準(zhǔn) | 市政公用工程施工總承包貳級(jí) |
| 中標(biāo)候選單位業(yè)績(jī) | |||||||
| 序號(hào) | 中標(biāo)候選單位 | 業(yè)績(jī) | |||||
| 1 | 浙江駿義建筑工程有限公司 | / | |||||
| 否決投標(biāo)原因及依據(jù) | |||||||
| 序號(hào) | 被否決單位 | 被否決原因 | |||||
| 1 | 浙江睿揚(yáng)建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實(shí)質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 2 | 寧波嵩峰建設(shè)管理有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實(shí)質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 3 | 寧波新騰建設(shè)工程有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審明細(xì)】中【其他】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 4 | 寧波浩保建設(shè)工程有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審明細(xì)】中【經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于其成本的?！课赐ㄟ^(guò)評(píng)審； | |||||
| 5 | 嘉興市長(zhǎng)三角建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審明細(xì)】中【其他】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 6 | 嘉興禾亞建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實(shí)質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 7 | 坤茂建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實(shí)質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 8 | 寧波晟景生態(tài)建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審明細(xì)】中【其他】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 9 | 浙江海馬建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實(shí)質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 浙江城翼建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審明細(xì)】中【經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于其成本的。】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 寧波裕和建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件簽字蓋章不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7.3項(xiàng)規(guī)定的；】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 寧波博悅建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審明細(xì)】中【其他】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 寧波成贏建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實(shí)質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 杭州恒通建設(shè)工程有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件簽字蓋章不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7.3項(xiàng)規(guī)定的；】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 浙江華頤市政建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實(shí)質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 紹興周泰環(huán)境建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審明細(xì)】中【經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于其成本的。】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 新昌縣利鑫建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審明細(xì)】中【經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于其成本的。】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 杭州云騰建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審明細(xì)】中【經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于其成本的?！课赐ㄟ^(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 浙江圓圖生態(tài)建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審明細(xì)】中【其他】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
- 招標(biāo)預(yù)告 招標(biāo)公告 招標(biāo)變更 中標(biāo)結(jié)果
