明溪縣城區(qū)市政管網(wǎng)改造提升工程(一期)-明珠路、羅厝崗排水設(shè)施改造
中標(biāo)候選人公示(暨中標(biāo)結(jié)果公示)
本項目于****年**月**日**:**時在明溪縣公共資源交易中心開標(biāo),已由評標(biāo)委員會評審?fù)戤叀U袠?biāo)人于****年**月**日**:**時在明溪縣公共資源交易中心組織定標(biāo)委員會進(jìn)行定標(biāo),確定了中標(biāo)候選人,現(xiàn)將中標(biāo)候選人公示如下:
一、基本情況:
1.項目名稱:明溪縣城區(qū)市政管網(wǎng)改造提升工程(一期)-明珠路、羅厝崗排水設(shè)施改造
2.招標(biāo)編號:E******************1
3.招 標(biāo) 人:明溪縣君峰城市建設(shè)投資有限責(zé)任公司
4.招標(biāo)方式:公開招標(biāo)
5.工期:總工期為**0個日歷天,其中各關(guān)鍵節(jié)點的工期要求為(如果有)****年2月**日前,路面達(dá)到通行條件 。
6.質(zhì)量要求:符合《工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》及現(xiàn)行相關(guān)規(guī)程規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)。
二、評標(biāo)辦法和定標(biāo)方式及評標(biāo)委員會成員名單:
1.評標(biāo)辦法:簡易評標(biāo)法
2.定標(biāo)方式:采用評定分離方式確定中標(biāo)人
3.評標(biāo)委員會成員名單:王新貴(組長)、張勝珍、張招興、耿蘭峽、韓江波
三、被確定為否決投標(biāo)的投標(biāo)人名稱及原因:福建晨春建設(shè)工程有限公司、福建縱誠建設(shè)工程有限公司投標(biāo)報價不符合要求
四、投標(biāo)文件雷同情況:無。
五、評委推薦的定標(biāo)候選人及其投標(biāo)文件相關(guān)內(nèi)容:
| 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價(元) | 項目負(fù)責(zé)人及證號 | 備注 |
| 福建弘祥鼎建筑工程有限公司 | ******9 | 邱良凱、閩**************** |
|
| 福建省浩發(fā)建工發(fā)展有限公司 | ******9 | 賴燁凌、閩**************** |
|
| 廈門海城建設(shè)工程有限公司 | ******9 | 曹玉友、閩**************** |
|
| 福州凱菲建筑工程有限公司 | ******9 | 程章煒、閩**************** |
|
| 福建華智昇建設(shè)工程有限公司 | ******9 | 楊健、閩**************** |
|
| 福建聞煌建設(shè)工程有限公司 | ******9 | 游藍(lán)英、閩**************** |
|
| 千秋筑業(yè)(福建)建設(shè)有限公司 | ******9 | 李文灝、閩**************** |
|
| 福建丁亞建設(shè)工程有限公司 | ******9 | 王桂洪、閩**************** |
|
| 福建省三明市華億建設(shè)有限公司 | ******9 | 陳雪芳、閩**************** |
|
| 福建怡景市政園林工程有限公司 | ******9 | 秦靜、閩**************** |
|
六、定標(biāo)委員會投票結(jié)果及理由
本項目定標(biāo)因素設(shè)置定標(biāo)候選人擬任項目經(jīng)理答辯因素,故要求定標(biāo)候選人擬任項目經(jīng)理于定標(biāo)工作開始時間前抵達(dá)定標(biāo)地點核驗登記。福建省浩發(fā)建工發(fā)展有限公司、廈門海城建設(shè)工程有限公司、千秋筑業(yè)(福建)建設(shè)有限公司、福建省三明市華億建設(shè)有限公司 未按上述規(guī)定到場核驗登記的,視為自動放棄答辯。 定標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件要求,對定標(biāo)候選人的價格因素、方案因素、答辯因素、團(tuán)隊因素、服務(wù)因素分別進(jìn)行評價撰寫評語,并進(jìn)行實名投票,最終投票結(jié)果如下:
| 序號 | 定標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價(元) | 項目負(fù)責(zé)人及證號 | 得票 |
| 1 | 福州凱菲建筑工程有限公司 | ******9 | 程章煒、閩**************** | 0票 |
| 2 | 福建聞煌建設(shè)工程有限公司 | ******9 | 游藍(lán)英、閩**************** | 5票 |
| 3 | 福建弘祥鼎建筑工程有限公司 | ******9 | 邱良凱、閩**************** | 0票 |
| 4 | 福建華智昇建設(shè)工程有限公司 | ******9 | 楊健、閩**************** | 4票 |
| 5 | 福建怡景市政園林工程有限公司 | ******9 | 秦靜、閩**************** | 5票 |
| 6 | 福建丁亞建設(shè)工程有限公司 | ******9 | 王桂洪、閩**************** | 1票 |
七、中標(biāo)候選人(中標(biāo)人)情況說明:
根據(jù)投票結(jié)果,福建聞煌建設(shè)工程有限公司、福建怡景市政園林工程有限公司票數(shù)相同,按招標(biāo)文件中定標(biāo)方式原則當(dāng)?shù)闷睌?shù)出現(xiàn)并列的,則通過招標(biāo)人按答辯順序球號隨機(jī)抽取1個作為中標(biāo)候選人。
抽取結(jié)果:
單位名稱:福建聞煌建設(shè)工程有限公司;
中標(biāo)候選人的資格能力條件:市政公用工程施工總承包二級;
理由:根據(jù)招標(biāo)文件的定標(biāo)因素,擬派項目負(fù)責(zé)人體現(xiàn)的專業(yè)能力較強(qiáng),經(jīng)驗豐富,語言表達(dá)清晰。項目團(tuán)隊提供的綜合證明材料較完整,實力較強(qiáng)。服務(wù)方案完整,團(tuán)隊承諾滿足要求,內(nèi)控制度齊全。綜合評定后按招標(biāo)文件中定標(biāo)方式原則,當(dāng)定標(biāo)候選人投票排序并列,經(jīng)招標(biāo)人按答辯順序球號隨機(jī)抽取后,確定福建聞煌建設(shè)工程有限公司為中標(biāo)人。
定標(biāo)委員會成員名單:賴美珍、楊川、陳輝、唐遠(yuǎn)燁、諶亮斌。
八、公示時間:****年**月**日至****年**月**日
九、投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在公示期內(nèi)向招標(biāo)人提出。對招標(biāo)人的答復(fù)仍有異議的,可以向監(jiān)督機(jī)構(gòu)投訴,投訴應(yīng)當(dāng)有明確的請求和必要的證明材料。
備注:根據(jù)閩發(fā)改法規(guī)〔****〕**4號文,依法必須招標(biāo)項目的評標(biāo)委員會僅推薦一名中標(biāo)候選人的,其中標(biāo)候選人公示同時視為中標(biāo)結(jié)果公示,公示期合并,不得少于十日。
十、聯(lián)系方式:
招標(biāo)人:明溪縣君峰城市建設(shè)投資有限責(zé)任公司
地址:明溪縣雪峰鎮(zhèn)中山路**0號,郵編:******
聯(lián)系人:陳先生,電話:****-******6
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):福建省億達(dá)工程咨詢有限公司
地址:明溪縣蓋洋鎮(zhèn)北大街7號,郵編:******
聯(lián)系人:小王,電話:**********2
招投標(biāo)監(jiān)督機(jī)構(gòu)名稱:明溪縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局
地址:明溪縣雪峰鎮(zhèn)中山路**6號
聯(lián)系電話:****-******3
****年**月**日