| 公示開始時間：****-**-** |
| 公示結束時間：****-**-** |
| G6輔路（營城子立交-市界）改建工程-綠化工程（招標項目編號：S******A************），建設單位名稱：北京市交通委員會延慶公路分局，建設地點：北京市延慶區(qū)延慶區(qū)，評標日期：****年**月**日。經評標委員會評審，確定**1G6輔路（營城子立交-市界）改建工程-綠化工程的中標候選人，現公示如下： |
| 一、中標候選人 |
| **1G6輔路（營城子立交-市界）改建工程-綠化工程 |
| （一）基本情況 |
| 排序 | 中標候選人名稱 | 評標得分 | | 1 | 北京路橋海威園林綠化有限公司 | **.**** | | 2 | 江西省路橋隧道工程有限公司 | **.**** | | 3 | 湖南省一建園林建設有限公司 | **.**** | |
| （二）中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
| | 中標候選人名稱 | 項目負責人（經理） | 項目總工（技術負責人） |
| 姓名 | 相關證書名稱及編號 | 業(yè)績 | 姓名 | 相關證書名稱及編號 | 業(yè)績 |
| 1 | 北京路橋海威園林綠化有限公司 | 王大雷 | 京****************,京建安B（****）******8 | 北京市大興區(qū)采廊路、磁大路改建綠化工程;密西公路（西統(tǒng)路—西濱河路）綠化工程;北京市磁大路（南六環(huán)～龐安路）改建工程綠化工程;房山區(qū)六石路綠化及景觀工程第二標段;延慶縣世葡園區(qū)道路工程-綠化工程;舊小路（舊縣-小魯莊）改建工程-綠化工程;灤赤路（紅石灣-河西段）應急改造工程綠化工程;百康路（康張路～延崇高速公路）道路工程-綠化工程;****年延慶區(qū)G6輔路、興陽線綠化工程;延慶區(qū)昌赤路（王家山—白河堡）道路工程—綠化工程;****年延慶區(qū)普通公路綠化工程施工 | 鄭雪靜 | / | 延慶縣世葡園區(qū)道路工程-綠化工程;舊小路（舊縣-小魯莊）改建工程-綠化工程;房山區(qū)紫碼路（京周路~閻安路）提級改造工程—綠化工程;東姜路（延康路~規(guī)劃知夏街）道路工程—綠化工程;****年門頭溝區(qū)**8國道綠化工程;通懷路（京承高速-河防口）道路工程第五標段（K**+**0－K**+**0）—綠化工程;通州區(qū)通清路（原覓西路）（京津公路-市界）道路工程-綠化工程施工 |
| 2 | 江西省路橋隧道工程有限公司 | 范大興 | 贛****************,贛交安B**G****4 | 宜豐縣繞城一級公路(含綠化);潭市信江區(qū)沿河環(huán)城大道(含綠化);S**8線上猶縣城至樹木園公路（A段）李田坑至陡水段改建工程(含綠化);省道S**4都昌多寶至縣城段升級改造工程A1標段(含綠化);G**1臺小線婺源賦春段公路改建工程(含綠化);國道G**8線饒平汾水關至黃岡碧洲段路面預防養(yǎng)護及功能性修復養(yǎng)護工程(含綠化);****年門頭溝區(qū)京拉線（K**+**0-K**6+**0）修復性養(yǎng)護工程第2標段(含綠化) | 常治國 | / | 宜豐縣繞城公路工程(含綠化);懷化市靖州繞城公路工程A3標(含綠化);吉林省龍井至大蒲柴河公路建設項目主體土建工程LPTJ**合同段(含綠化);G**1臺小線婺源賦春段公路改建工程(含綠化) |
| 3 | 湖南省一建園林建設有限公司 | 何波清 | 湘************,湘建安B(****)******5 | 云南武定至易門高速公路建設項目景觀綠化工程施工第LH3標段;G**7、G**3、S**3常德沅澧城鎮(zhèn)快速干線津市至石門公路改建工程A1合同段綠化工程;永州市零陵區(qū)芝山北路、萍洲路、湘口館中路綠化工程;****年滬蓉大道、京九大道、進士路道路綠化提質項目(二標段滬蓉大道)設計施工總承包;南火垡村縱二路(南火垡村橫四路-南火垡村橫一路)道路工程 含綠化;湖南****年懷化市城區(qū)道路綠化提質擴綠改造工程(施工)三標段 | 胡瓊琨 | / | 云南武定至易門高速公路建設項目景觀綠化工程施工第LH3標段;南火垡村縱二路(南火垡村橫四路-南火垡村橫一路)道路工程 含綠化;G**7、G**3、S**3常德沅澧城鎮(zhèn)快速干線津市至石門公路改建工程A1合同段綠化工程;含光路(西二環(huán)~濱江景觀道)道路空間品質提升項目;湖南****年懷化市城區(qū)道路綠化提質擴綠改造工程(施工)三標段 |
| （三）中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
| | 中標候選人名稱 | 響應情況 |
| 1 | 北京路橋海威園林綠化有限公司 | 完全響應 |
| 2 | 江西省路橋隧道工程有限公司 | 完全響應 |
| 3 | 湖南省一建園林建設有限公司 | 完全響應 |
| 二、提出異議的渠道和方式 |
| **1G6輔路（營城子立交-市界）改建工程-綠化工程 |
| 提出異議的渠道和方式：公示期內，如對上述中標候選人存在疑問，依據北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動投訴處理管理辦法（試行）》可向北京市交通委員會投訴或舉報。 |
| 被否決的投標人：江蘇興業(yè)環(huán)境集團有限公司被否決的投標人：江西綠巨人生態(tài)環(huán)境股份有限公司被否決的投標人：河南省生態(tài)園林綠化建設有限公司 |
| 三、其他公示內容 |
| / |
| 四、監(jiān)督部門 |
| 本招標項目的監(jiān)督部門為：北京市交通委員會 |
| 監(jiān)督投訴方式：電話**0-****8；網址https://jtw.beijing.gov.cn |
| 五、聯(lián)系方式 |
| 招 標 人：北京市交通委員會延慶公路分局 | 招標代理機構：北京逸群工程咨詢有限公司 |
| 地址：北京市延慶區(qū)東外大街**號 | 地址：北京經濟技術開發(fā)區(qū)宏達中路甲**號 |
| 聯(lián) 系 人：梁工 | 聯(lián) 系 人：趙工、張工 |
| 電話：**0-******** | 電話：**0-********-**** |
| 電子郵件： | 電子郵件： |
| 六、開評、評標情況 |
| **1G6輔路（營城子立交-市界）改建工程-綠化工程 |
| （一）開標記錄 |
| 序號 | 投標人 | 投標價格（元） | 投標工期（日歷天） | 質量標準 | 擬派項目經理 | | 1 | 四川京川公路工程(集團)有限公司 | | / | / | | | 2 | 北京經開城發(fā)建設集團有限公司 | | / | / | | | 3 | 江西綠巨人生態(tài)環(huán)境股份有限公司 | | **3 | 工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF**/1-****）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[****]**號）規(guī)定的合格等級。 | 王莉莎,曾勇 | | 4 | 河南省生態(tài)園林綠化建設有限公司 | | **3 | 標段工程交工驗收的質量評定:全部分項工程質量到達運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF**/1-****)的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[****]**號）規(guī)定的合格等級。 | 李爽,王揚揚 | | 5 | 江西方興科技股份有限公司 | | / | / | | | 6 | 中北建工有限公司 | | / | / | | | 7 | 北京路橋諾亞方舟園林綠化有限公司 | ******7 | **3 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF**/1-****）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[****]**號）規(guī)定的合格等級 | 龐桂香,石海越 | | 8 | 湖南省一建園林建設有限公司 | ******5 | **3 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF**/1-****）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[****]**號）規(guī)定的合格等級。 | 何波清,胡瓊琨 | | 9 | 北京通大現代設施技術開發(fā)有限責任公司 | | / | / | | | ** | 百年建設集團有限公司 | | / | / | | | ** | 湖南金沙路橋建設有限公司 | | / | / | | | ** | 江蘇興業(yè)環(huán)境集團有限公司 | | **3 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF**/1-****）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[****]**號）規(guī)定的合格等級。 | 唐榮,季軍 | | ** | 江西中煤建設集團有限公司 | | / | / | | | ** | 北京市首發(fā)天人生態(tài)景觀有限公司 | | / | / | | | ** | 陜西福林源路橋建設有限公司 | | / | / | | | ** | 江蘇海通建設工程有限公司 | | / | / | | | ** | 阿拉善盟云峰道橋有限責任公司 | | / | / | | | ** | 江蘇山水環(huán)境建設集團股份有限公司 | | / | / | | | ** | 北京路橋海威園林綠化有限公司 | ******0 | **3 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF**/1-****）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[****]**號）規(guī)定的合格等級。 | 王大雷,鄭雪靜 | | ** | 湖南華鑫美好公路環(huán)境建設有限公司 | | / | / | | | ** | 山西易欣交通工程有限公司 | | / | / | | | ** | 江西省路橋隧道工程有限公司 | ******2 | **3 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF**/1-****）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[****]**號）規(guī)定的合格等級。 | 范大興,常治國 | |
| （二）評標情況 |
| 1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據 |
| 序號 | 投標文件被否決的投標人名稱 | 否決的原因及其依據 | | 1 | 江蘇興業(yè)環(huán)境集團有限公司 | 投標文件不符合招標文件評標辦法資格評審標準（3）、（5）的要求。 | | 2 | 江西綠巨人生態(tài)環(huán)境股份有限公司 | 投標文件不符合招標文件評標辦法資格評審標準（5）的要求。 | | 3 | 河南省生態(tài)園林綠化建設有限公司 | 投標文件不符合招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準（1）的要求。 | |
| 2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據和修正結果 |
| 序號 | 投標人名稱 | 清算/預算書項目名稱 | 修正內容 | 修正的原因、依據 | 修正結果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分（評審） |
| 投標人名稱及評分項 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 專家6 | 專家7 | | 北京路橋海威園林綠化有限公司 | 信用評審 | 1.**** | 1.**** | 1.**** | 1.**** | 1.**** | 1.**** | 1.**** | | 報價評審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 北京路橋諾亞方舟園林綠化有限公司 | 信用評審 | 2.**** | 2.**** | 2.**** | 2.**** | 2.**** | 2.**** | 2.**** | | 報價評審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 江西省路橋隧道工程有限公司 | 信用評審 | 0.**** | 0.**** | 0.**** | 0.**** | 0.**** | 0.**** | 0.**** | | 報價評審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 湖南省一建園林建設有限公司 | 信用評審 | 0.**** | 0.**** | 0.**** | 0.**** | 0.**** | 0.**** | 0.**** | | 報價評審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | |
