江蘇省工程建設(shè)項目評標(biāo)結(jié)果公示
編號:E**********************
根據(jù)工程招標(biāo)投標(biāo)的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標(biāo)文件的規(guī)定,中新昆承湖常熟綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司的昆承湖東路(一期)工程的評標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束,中標(biāo)候選人已經(jīng)確定。本項目采用綜合評估法的評標(biāo)辦法,現(xiàn)將評標(biāo)結(jié)果公示如下:
1. 中標(biāo)候選人情況
| 中標(biāo)候選人名稱 | 第一中標(biāo)候選人 | 第二中標(biāo)候選人 | 第三中標(biāo)候選人 |
| 江蘇中達建設(shè)工程有限公司(聯(lián)合體成員:中億豐(蘇州)城市建設(shè)發(fā)展股份有限公司) | 蘇州凌云建設(shè)有限公司 | 蘇州市政園林工程集團有限公司 | |
| 投標(biāo)報價(元) | ********.** | ********.** | ********.** |
| 項目負(fù)責(zé)人 | 劉宇 | 吳友祥 | 高潤勤 |
| 保證金繳納情況 | 政策免收 | 政策免收 | 政策免收 |
1.1、中標(biāo)候選人項目管理人員情況
| 單位名稱 | 人員類別 | 姓名 | 職務(wù) | 身份證號碼 | 職業(yè)資格證書 | 證書編號 |
| 江蘇中達建設(shè)工程有限公司(聯(lián)合體成員:中億豐(蘇州)城市建設(shè)發(fā)展股份有限公司) | 項目負(fù)責(zé)人 | 劉宇 | - | - | - | - |
| 蘇州凌云建設(shè)有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 吳友祥 | - | - | - | - |
| 蘇州市政園林工程集團有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 高潤勤 | - | - | - | - |
1.2、中標(biāo)候選人企業(yè)業(yè)績
| 單位名稱 | 工程名稱 | 建設(shè)單位 | 單項合同工程造價(萬元) | 中標(biāo)時間 | 單位工程竣工驗收時間 |
| 江蘇中達建設(shè)工程有限公司(聯(lián)合體成員:中億豐(蘇州)城市建設(shè)發(fā)展股份有限公司) | 常熟高新區(qū)金麟路改擴建工程(一期)標(biāo)二 | 常熟東之星高新投資有限公司 | ****.** | ****-4-** | ****-**-1 |
| 蘇州凌云建設(shè)有限公司 | 蘇州市中心城區(qū)架空線整治和入地工程(****-****)五年行動項目施工四標(biāo)段 | 蘇州市城市管理局 | ****.** | ****-**-** | ****-**-6 |
| 蘇州市政園林工程集團有限公司 | 塔韻路南延(文溪路-天鵝蕩路)工程 | 蘇州太湖新城吳中管理委員會 | ****2.** | ****-**-** | ****-7-** |
1.3、中標(biāo)候選人項目經(jīng)理業(yè)績
| 單位名稱 | 工程名稱 | 建設(shè)單位 | 單項合同工程造價(萬元) | 中標(biāo)時間 | 單位工程竣工驗收時間 |
| - | - | - | - | - | - |
2、入圍評審結(jié)果名單及原因
| 序號 | 單位名稱 | 不合格原因 |
| - | - | - |
3.1、第一階段初步評審不合格名單及原因
| 序號 | 單位名稱 | 不合格原因 |
| - | - | - |
3.2、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評分情況
| 序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E |
| 1 | 中鐵十局集團有限公司 | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** |
| 2 | 江蘇天惠建設(shè)有限公司 | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** |
| 3 | 吳江市明港道橋工程有限公司 | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** |
| 4 | 蘇州市水城市政園林工程有限公司 | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** |
| 5 | 江蘇中元控股集團有限公司 | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** |
| 6 | 常熟市市政建設(shè)有限責(zé)任公司 | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** |
| 7 | 江蘇華誠建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** |
| 8 | 江蘇中文建設(shè)工程有限公司 (聯(lián)合體成員:蘇州祥盛建設(shè)工程有限公司) | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** |
| 9 | 江蘇中達建設(shè)工程有限公司(聯(lián)合體成員:中億豐(蘇州)城市建設(shè)發(fā)展股份有限公司) | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** |
| ** | 江蘇永聯(lián)精筑建設(shè)集團有限公司(聯(lián)合體成員:中湖城建(常熟)集團有限公司) | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** |
| ** | 蘇州市順發(fā)市政景觀建設(shè)有限公司 | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** |
| ** | 昆山市市政工程有限公司 | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** |
| ** | 蘇州凌云建設(shè)有限公司 | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** |
| ** | 江蘇凱翔建設(shè)集團有限公司 | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** |
| ** | 蘇州市政園林工程集團有限公司 | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** |
| ** | 江蘇四通路橋工程有限公司 | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** |
| ** | 中億豐路橋建設(shè)有限公司 | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** |
3.3、第一階段評審?fù)稑?biāo)人得分情況
| 序號 | 單位名稱 | 施工組織設(shè)計得分 | 投標(biāo)人信用評價得分 | 蘇州市建筑業(yè)企業(yè)投標(biāo)行為考評扣分 | 合計得分 | 得分排名 |
| 1 | 中鐵十局集團有限公司 | 2.** | 5.** | 0.** | 7.** | ** |
| 2 | 江蘇天惠建設(shè)有限公司 | 2.** | 5.** | 0.** | 7.** | ** |
| 3 | 吳江市明港道橋工程有限公司 | 2.** | 5.** | 0.** | 7.** | ** |
| 4 | 蘇州市水城市政園林工程有限公司 | 2.** | 5.** | 0.** | 7.** | ** |
| 5 | 江蘇中元控股集團有限公司 | 2.** | 5.** | 0.** | 7.** | ** |
| 6 | 常熟市市政建設(shè)有限責(zé)任公司 | 2.5 | 5.** | 0.** | 8.** | 6 |
| 7 | 江蘇華誠建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 2.** | 5.** | 0.** | 8.** | 2 |
| 8 | 江蘇中文建設(shè)工程有限公司 (聯(lián)合體成員:蘇州祥盛建設(shè)工程有限公司) | 2.** | 5.** | 0.** | 8.** | 5 |
| 9 | 江蘇中達建設(shè)工程有限公司(聯(lián)合體成員:中億豐(蘇州)城市建設(shè)發(fā)展股份有限公司) | 2.** | 5.** | 0.** | 8.** | 1 |
| ** | 江蘇永聯(lián)精筑建設(shè)集團有限公司(聯(lián)合體成員:中湖城建(常熟)集團有限公司) | 2.5 | 5.** | 0.** | 8.** | 4 |
| ** | 蘇州市順發(fā)市政景觀建設(shè)有限公司 | 2.** | 5.** | 0.** | 7.** | ** |
| ** | 昆山市市政工程有限公司 | 2.** | 5.** | 0.** | 7.** | ** |
| ** | 蘇州凌云建設(shè)有限公司 | 2.** | 5.** | 0.** | 7.** | 9 |
| ** | 江蘇凱翔建設(shè)集團有限公司 | 2.** | 5.** | 0.** | 8.** | 7 |
| ** | 蘇州市政園林工程集團有限公司 | 2.** | 5.** | 0.** | 8.** | 3 |
| ** | 江蘇四通路橋工程有限公司 | 2.** | 5.** | 0.** | 7.** | ** |
| ** | 中億豐路橋建設(shè)有限公司 | 2.** | 5.** | 0.** | 8.** | 8 |
4.1、第二階段初步評審不合格名單及原因
| 序號 | 單位名稱 | 不合格原因 |
| - | - | - |
4.2、廢標(biāo)及原因
| 序號 | 單位名稱 | 廢標(biāo)原因 |
| - | - | - |
4.3、報價修正
| 序號 | 單位名稱 | 修正原因 | 修正依據(jù) | 修正前報價 | 修正后報價 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
4.4、第二階段評審?fù)稑?biāo)人得分情況
| 序號 | 單位名稱 | 投標(biāo)報價得分 | 報價合理性得分 | 一階段得分 | 合計得分 | 備注 |
| 1 | 常熟市市政建設(shè)有限責(zé)任公司 | **.** | 0.** | 8.** | **.** | 低于合理最低價 |
| 2 | 蘇州市政園林工程集團有限公司 | **.** | 0.** | 8.** | **.** | 高于合理最低價 |
| 3 | 中億豐路橋建設(shè)有限公司 | **.** | -1.** | 8.** | **.** | 低于合理最低價 |
| 4 | 蘇州凌云建設(shè)有限公司 | **.** | 0.** | 7.** | **.** | 高于合理最低價 |
| 5 | 江蘇永聯(lián)精筑建設(shè)集團有限公司(聯(lián)合體成員:中湖城建(常熟)集團有限公司) | **.** | 0.** | 8.** | **.** | 低于合理最低價 |
| 6 | 江蘇華誠建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | **.** | 0.** | 8.** | **.** | 低于合理最低價 |
| 7 | 江蘇中文建設(shè)工程有限公司(聯(lián)合體成員:蘇州祥盛建設(shè)工程有限公司) | **.** | 0.** | 8.** | **.** | 低于合理最低價 |
| 8 | 江蘇凱翔建設(shè)集團有限公司 | **.** | 0.** | 8.** | **.** | 低于合理最低價 |
| 9 | 江蘇中達建設(shè)工程有限公司(聯(lián)合體成員:中億豐(蘇州)城市建設(shè)發(fā)展股份有限公司) | **.** | 0.** | 8.** | **.** | 高于合理最低價 |
5、擬確定中標(biāo)人:江蘇中達建設(shè)工程有限公司(聯(lián)合體成員:中億豐(蘇州)城市建設(shè)發(fā)展股份有限公司)
6、備注:評標(biāo)委員會根據(jù)評標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn),對進入第二階段評審的投標(biāo)人在投標(biāo)報價文件得分(包括投標(biāo)報價的得分和投標(biāo)報價合理性的得分)、施工組織設(shè)計、投標(biāo)人信用評價、蘇州市建筑業(yè)企業(yè)投標(biāo)行為考評扣分四個方面得分進行匯總(第一階段評審得分帶入第二階段評審),按總得分由高到低進行排名,如出現(xiàn)并列名次的以評標(biāo)價較低的優(yōu)先,評標(biāo)價也相同的以抽簽方式確定排名。經(jīng)評標(biāo)委員會判定評標(biāo)價不低于成本價的投標(biāo)人大于等于3家時,推薦第一名為第一中標(biāo)候選人,第二名為第二中標(biāo)候選人,第三名為第三中標(biāo)候選人。取第一名為中標(biāo)人。(本工程共**家投標(biāo)單位,進入第二階段的入圍單位共9家。第一階段信用評價得分比例系數(shù)抽取為6%;評標(biāo)基準(zhǔn)價計算方法為方法三,評標(biāo)基準(zhǔn)價=********.**;B1=**%,抽取B2=**%,A1= ********.**,合理最低價=********.**)。
本中標(biāo)候選人公示期自****/**/**起,至****/**/**止。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對上述中標(biāo)候選人有異議的,應(yīng)當(dāng)在公示期間向招標(biāo)人提出。公示期滿對中標(biāo)候選人沒有異議的,招標(biāo)人將發(fā)布中標(biāo)公告并簽發(fā)中標(biāo)通知書。
建設(shè)單位:中新昆承湖常熟綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司
招標(biāo)人:中新昆承湖常熟綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司
招標(biāo)代理單位:江蘇蘇咨工程咨詢有限責(zé)任公司
日期:****年**月**日