Y****GZ**7鄢陵縣苗木花卉標準化種植基地項目工程總承包(EPC)及監(jiān)理（評定分離）
評標結果公示
一、項目概況及招標情況
(一)項目概況
1、項目名稱：鄢陵縣苗木花卉標準化種植基地項目工程總承包(EPC)及監(jiān)理
項目編號：Y****GZ**7
2、建設地點：許昌市鄢陵縣彭店鎮(zhèn)、馬坊鎮(zhèn)、馬欄鎮(zhèn)。
3、工程概況：本項目總投資約****1.**萬元，主要建設內容為：苗木花卉種植基地面積****7畝，苗木花卉種植基地建設內容主要包括土地復墾整理、除草、灌溉、增施農藥和化肥、增加灌溉設施、田間道路工程、種苗購置及栽植等。項目規(guī)劃用地面積****9.**㎡(約合**.**畝)，總建筑面積****3.**㎡，其中地上建筑面積****9.**㎡，含標準化廠房建筑面積****0.**㎡、倉庫建筑面積****.5㎡、綜合樓建筑面積****㎡、餐廳建筑面積**2㎡、門衛(wèi)室建筑面積**.**m?;地下建筑面積**4㎡。
4、招標范圍：一標段：包括設計、采購、施工總承包，并對工程的質量、安全、工期、造價和竣工圖編制，質量缺陷責任期內缺陷修復等相關工作全面負責。二標段：包括本項目施工準備期、施工期及保修期的監(jiān)理服務工作。
5、標段劃分及招標控制價：本項目劃分為兩個標段。
一標段：最終財政評審結果費用的**0%；二標段：工程總承包合同施工中標金額的0.8%。
6、計劃工期：一標段：三年（包含設計周期）；二標段：施工全過程及質保期內的監(jiān)理服務（含缺陷責任期）。
7、質量要求：合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準）。
8、評標辦法：綜合評估法。
9、資格審查方式：資格后審。
（二）招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求，于****年**月**日至****年**月**日在《全國公共資源交易平臺(河南省?許昌市)》、《中國招標投標公共服務平臺》上公開發(fā)布招標信息，于投標截止時間遞交投標文件的投標單位中一標段有4家；二標段有6家。其中一標段外地企業(yè)3家；分別是：河南竹石實業(yè)有限公司、河南一零建設有限公司、河南沙邁建設工程有限公司。二標段外地企業(yè)6家；分別是：方大國際工程咨詢股份有限公司、榮泰工程管理咨詢有限公司、科揚建設咨詢有限公司、河南海納建設管理有限公司、河南中尚工程咨詢有限公司、中遠融通工程咨詢有限公司。
（三）項目開標數據表
| 招標人名稱 | 許昌森博園林綠化工程有限公司 | ||
| 代理機構名稱 | 河南特慧工程咨詢有限公司 | ||
| 工程名稱 | 鄢陵縣苗木花卉標準化種植基地項目 工程總承包(EPC)及監(jiān)理 | ||
| 開標時間 | ****年**月**日 **時**分 | 開標地點 | 鄢陵縣公共資源交易中心 開標一室 |
| 評標時間 | ****年**月**日 **時**分 | 評標地點 | 鄢陵縣公共資源交易中心評標一室 |
| 投標人名單 | 一標段： 1、聯合體牽頭人：河南竹石實業(yè)有限公司 （成員）中合一工程設計有限公司 2、聯合體牽頭人：河南一零建設有限公司 （成員）許昌大成實業(yè)集團有限公司 3、聯合體牽頭人：河南沙邁建設工程有限公司 （成員）河南建工建筑設計研究有限公司 4、聯合體牽頭人：川瀾建設工程河南有限公司 （成員）中佰工程設計集團有限公司 二標段： 1、方大國際工程咨詢股份有限公司 2、榮泰工程管理咨詢有限公司 3、科揚建設咨詢有限公司 4、河南海納建設管理有限公司 5、河南中尚工程咨詢有限公司 6、中遠融通工程咨詢有限公司 | ||
二、開標記錄
一標段：
| 投標單位 | 投標總報價（%） | 施工項目 負責人 | 設計 負責人 | 質量 要求 | 對本次開標過程是否有異議 | |
| 聯合體牽頭人：河南竹石實業(yè)有限公司 （成員）中合一工程設計有限公司 | **.9 | 韓艷蘋 | 林春華 | 合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準） | 否 | |
| 聯合體牽頭人：河南一零建設有限公司 （成員）許昌大成實業(yè)集團有限公司 | **.3 | 肖巖 | 李凱 | 合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準） | 否 | |
| 聯合體牽頭人：河南沙邁建設工程有限公司 （成員）河南建工建筑設計研究有限公司 | **.1 | 呂曉晨 | 楊芳 | 合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準） | 否 | |
| 聯合體牽頭人：川瀾建設工程河南有限公司 （成員）中佰工程設計集團有限公司 | **.6 | 李紅波 | 林升 | 合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準） | 否 | |
| 招標控制價 | 最終財政評審結果費用的**0%； | |||||
| 目標工期 | 三年（包含設計周期） | 質量要求 | 合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準） | |||
二標段：
| 投標單位 | 投標總報價（%） | 總監(jiān)理工程師 | 質量 要求 | 對本次開標過程是否有異議 | ||
| 方大國際工程咨詢股份有限公司 | 0.** | 李東杰 | 合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準） | 否 | ||
| 榮泰工程管理咨詢 有限公司 | 0.** | 趙立冬 | 合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準） | 否 | ||
| 科揚建設咨詢有限公司 | 0.** | 呂興軍 | 合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準） | 否 | ||
| 河南海納建設管理 有限公司 | 0.** | 賈磊 | 合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準） | 否 | ||
| 河南中尚工程咨詢 有限公司 | 0.** | 王尊龍 | 合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準） | 否 | ||
| 中遠融通工程咨詢 有限公司 | 0.** | 周經緯 | 合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準） | 否 | ||
| 招標控制價 | 工程總承包合同施工中標金額的0.8% | 抽取的權重系數K值 | 0.** | |||
| 目標工期 | 施工全過程及質保期內的監(jiān)理服務（含缺陷責任期） | 質量要求 | 合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準） | |||
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
評委根據招標文件和評標辦法，對投標文件進行了認真詳細的評審，具體內容詳見招標文件。
四、評審情況
一標段：
硬件特征碼分析：各投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網卡MAC地址、CPU序列號、硬盤序列號）均不相同，經評標委員會同意進行下一步評審。
（一）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標人名稱 |
| 1 | 聯合體牽頭人：河南竹石實業(yè)有限公司 （成員）中合一工程設計有限公司 |
| 2 | 聯合體牽頭人：河南一零建設有限公司 （成員）許昌大成實業(yè)集團有限公司 |
| 3 | 聯合體牽頭人：河南沙邁建設工程有限公司 （成員）河南建工建筑設計研究有限公司 |
| 4 | 聯合體牽頭人：川瀾建設工程河南有限公司 （成員）中佰工程設計集團有限公司
|
| 序號 | 未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
| 1 | 無 |
（二）詳細評審
|
評委 投標人 得分 情況
| 聯合體牽頭人：河南竹石實業(yè)有限公司 （成員）中合一工程設計有限公司 | |||||||
| 投標費率報價（**分） | 企業(yè)實力（**分） | 實施方案（**分） | 服務 承諾 （5分） | 合計 | ||||
| 企業(yè) 業(yè)績 （6分） | 人員 配備 （9分） | 設計 方案 （**分） | 施工 方案 （**分） | |||||
| 評委1 | **.** | 4 | 9 | **.7 | **.2 | 4 | **.** | |
| 評委2 | **.** | 4 | 9 | ** | ** | 4 | **.** | |
| 評委3 | **.** | 4 | 9 | **.5 | **.5 | 4 | **.** | |
| 評委4 | **.** | 4 | 9 | ** | ** | 4 | **.** | |
| 評委5 | **.** | 4 | 9 | ** | ** | 4 | **.** | |
| 評委6 | **.** | 4 | 9 | **.9 | **.2 | 4 | **.** | |
| 評委7 | **.** | 4 | 9 | **.1 | **.7 | 4.5 | **.** | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
|
評委 投標人 得分 情況
| 聯合體牽頭人：河南一零建設有限公司 （成員）許昌大成實業(yè)集團有限公司 | |||||||
| 投標費率報價（**分） | 企業(yè)實力（**分） | 實施方案（**分） | 服務 承諾 （5分） | 合計 | ||||
| 企業(yè) 業(yè)績 （6分） | 人員 配備 （9分） | 設計 方案 （**分） | 施工 方案 （**分） | |||||
| 評委1 | **.** | 1 | 7 | **.9 | **.7 | 4 | **.** | |
| 評委2 | **.** | 1 | 7 | 7.5 | **.4 | 3.5 | **.** | |
| 評委3 | **.** | 1 | 7 | **.5 | **.7 | 4 | **.** | |
| 評委4 | **.** | 1 | 7 | ** | ** | 4 | **.** | |
| 評委5 | **.** | 1 | 7 | 8.5 | ** | 4 | **.** | |
| 評委6 | **.** | 1 | 7 | **.7 | **.4 | 3.2 | **.** | |
| 評委7 | **.** | 1 | 7 | 9.5 | **.9 | 4.6 | **.** | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
|
評委 投標人 得分 情況
| 聯合體牽頭人：河南沙邁建設工程有限公司 （成員）河南建工建筑設計研究有限公司 | |||||||
| 投標費率報價（**分） | 企業(yè)實力（**分） | 實施方案（**分） | 服務 承諾 （5分） | 合計 | ||||
| 企業(yè) 業(yè)績 （6分） | 人員 配備 （9分） | 設計 方案 （**分） | 施工 方案 （**分） | |||||
| 評委1 | **.** | 6 | 8.5 | ** | **.2 | 4 | **.** | |
| 評委2 | **.** | 6 | 8.5 | ** | **.2 | 4 | **.** | |
| 評委3 | **.** | 6 | 8.5 | **.2 | **.2 | 4.5 | **.** | |
| 評委4 | **.** | 6 | 8.5 | ** | ** | 4 | **.** | |
| 評委5 | **.** | 6 | 8.5 | ** | ** | 4 | **.** | |
| 評委6 | **.** | 6 | 8.5 | **.9 | **.4 | 3.5 | **.** | |
| 評委7 | **.** | 6 | 8.5 | **.4 | **.4 | 4.5 | **.** | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
|
評委 投標人 得分 情況
| 聯合體牽頭人：川瀾建設工程河南有限公司 （成員）中佰工程設計集團有限公司 | |||||||
| 投標費率報價（**分） | 企業(yè)實力（**分） | 實施方案（**分） | 服務 承諾 （5分） | 合計 | ||||
| 企業(yè) 業(yè)績 （6分） | 人員 配備 （9分） | 設計 方案 （**分） | 施工 方案 （**分） | |||||
| 評委1 | **.** | 6 | 9 | **.1 | **.9 | 4 | **.** | |
| 評委2 | **.** | 6 | 9 | **.1 | **.7 | 4.5 | **.** | |
| 評委3 | **.** | 6 | 9 | **.7 | **.2 | 4.5 | **.** | |
| 評委4 | **.** | 6 | 9 | ** | ** | 5 | **.** | |
| 評委5 | **.** | 6 | 9 | ** | ** | 4 | **.** | |
| 評委6 | **.** | 6 | 9 | **.6 | **.4 | 3.2 | **.** | |
| 評委7 | **.** | 6 | 9 | **.8 | **.2 | 4.6 | **.** | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
二標段：
硬件特征碼分析：方大國際工程咨詢股份有限公司、科揚建設咨詢有限公司、河南海納建設管理有限公司、河南中尚工程咨詢有限公司CPU序列號一致；方大國際工程咨詢股份有限公司、榮泰工程管理咨詢有限公司主板序列號一致。其余各投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網卡MAC地址、CPU序列號、硬盤序列號）均不相同，經評標委員會同意，可以進行下一步評審。
（一）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標人名稱 |
| 1 | 方大國際工程咨詢股份有限公司 |
| 2 | 榮泰工程管理咨詢有限公司 |
| 3 | 科揚建設咨詢有限公司 |
| 4 | 河南海納建設管理有限公司 |
| 5 | 河南中尚工程咨詢有限公司 |
| 6 | 中遠融通工程咨詢有限公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
| 1 | 無 |
（二）詳細評審
|
評委 投標人 得分 情況
| 方大國際工程咨詢股份有限公司 | ||||||
| 監(jiān)理大綱 詳細評審 （**分） | 投標 報價 （**分） | 企業(yè)業(yè)績 及榮譽 （**分） | 總監(jiān)理工程師業(yè)績及榮譽（**分） | 項目監(jiān)理機構人員配備（**分） | 服務 承諾 （**分） | 合計 | |
| 評委1 | **.7 | ** | ** | ** | ** | 9 | **.7 |
| 評委2 | **.5 | ** | ** | ** | ** | 7 | **.5 |
| 評委3 | **.6 | ** | ** | ** | ** | 9.5 | **.1 |
| 評委4 | **.5 | ** | ** | ** | ** | 7 | **.5 |
| 評委5 | **.6 | ** | ** | ** | ** | 8 | **.6 |
| 評委6 | **.6 | ** | ** | ** | ** | 7 | **.6 |
| 評委7 | **.1 | ** | ** | ** | ** | 8.5 | **.6 |
| 最終得分 | ** | ||||||
|
評委 投標人 得分 情況
| 榮泰工程管理咨詢有限公司 | ||||||
| 監(jiān)理大綱 詳細評審 （**分） | 投標 報價 （**分） | 企業(yè)業(yè)績 及榮譽 （**分） | 總監(jiān)理工程師業(yè)績及榮譽（**分） | 項目監(jiān)理機構人員配備（**分） | 服務 承諾 （**分） | 合計 | |
| 評委1 | **.7 | **.8 | ** | ** | ** | 9 | **.5 |
| 評委2 | **.7 | **.8 | ** | ** | ** | 7 | **.5 |
| 評委3 | **.5 | **.8 | ** | ** | ** | 9.3 | **.6 |
| 評委4 | ** | **.8 | ** | ** | ** | 8 | **.8 |
| 評委5 | **.9 | **.8 | ** | ** | ** | 8 | **.7 |
| 評委6 | **.2 | **.8 | ** | ** | ** | 6 | ** |
| 評委7 | ** | **.8 | ** | ** | ** | 8.6 | **.4 |
| 最終得分 | **.** | ||||||
|
評委 投標人 得分 情況
| 科揚建設咨詢有限公司 | ||||||
| 監(jiān)理大綱 詳細評審 （**分） | 投標 報價 （**分） | 企業(yè)業(yè)績 及榮譽 （**分） | 總監(jiān)理工程師業(yè)績及榮譽（**分） | 項目監(jiān)理機構人員配備（**分） | 服務 承諾 （**分） | 合計 | |
| 評委1 | **.2 | **.** | ** | ** | ** | 9 | **.** |
| 評委2 | **.1 | **.** | ** | ** | ** | 6 | **.** |
| 評委3 | **.3 | **.** | ** | ** | ** | 9.3 | **.** |
| 評委4 | **.5 | **.** | ** | ** | ** | 7.5 | **.** |
| 評委5 | ** | **.** | ** | ** | ** | 7.5 | **.** |
| 評委6 | **.3 | **.** | ** | ** | ** | 7 | **.** |
| 評委7 | **.1 | **.** | ** | ** | ** | 8.5 | **.** |
| 最終得分 | **.** | ||||||
|
評委 投標人 得分 情況
| 河南海納建設管理有限公司 | ||||||
| 監(jiān)理大綱 詳細評審 （**分） | 投標 報價 （**分） | 企業(yè)業(yè)績 及榮譽 （**分） | 總監(jiān)理工程師業(yè)績及榮譽（**分） | 項目監(jiān)理機構人員配備（**分） | 服務 承諾 （**分） | 合計 | |
| 評委1 | **.3 | **.** | ** | ** | ** | 9 | **.** |
| 評委2 | **.7 | **.** | ** | ** | ** | 8 | **.** |
| 評委3 | **.9 | **.** | ** | ** | ** | 9.8 | **.** |
| 評委4 | ** | **.** | ** | ** | ** | 8.5 | **.** |
| 評委5 | **.2 | **.** | ** | ** | ** | 8 | **.** |
| 評委6 | **.3 | **.** | ** | ** | ** | 8 | **.** |
| 評委7 | **.3 | **.** | ** | ** | ** | 8.6 | **.** |
| 最終得分 | **.** | ||||||
|
評委 投標人 得分 情況
| 河南中尚工程咨詢有限公司 | ||||||
| 監(jiān)理大綱 詳細評審 （**分） | 投標 報價 （**分） | 企業(yè)業(yè)績 及榮譽 （**分） | 總監(jiān)理工程師業(yè)績及榮譽（**分） | 項目監(jiān)理機構人員配備（**分） | 服務 承諾 （**分） | 合計 | |
| 評委1 | **.8 | ** | ** | ** | ** | 9 | **.8 |
| 評委2 | **.7 | ** | ** | ** | ** | 7 | **.7 |
| 評委3 | ** | ** | ** | ** | ** | 9.3 | **.3 |
| 評委4 | **.5 | ** | ** | ** | ** | 7.5 | ** |
| 評委5 | **.5 | ** | ** | ** | ** | 8 | **.5 |
| 評委6 | **.9 | ** | ** | ** | ** | 6 | **.9 |
| 評委7 | **.1 | ** | ** | ** | ** | 8.5 | **.6 |
| 最終得分 | **.** | ||||||
|
評委 投標人 得分 情況
| 中遠融通工程咨詢有限公司 | ||||||
| 監(jiān)理大綱 詳細評審 （**分） | 投標 報價 （**分） | 企業(yè)業(yè)績 及榮譽 （**分） | 總監(jiān)理工程師業(yè)績及榮譽（**分） | 項目監(jiān)理機構人員配備（**分） | 服務 承諾 （**分） | 合計 | |
| 評委1 | **.5 | **.** | ** | ** | ** | 9 | **.** |
| 評委2 | **.8 | **.** | ** | ** | ** | 6 | **.** |
| 評委3 | **.7 | **.** | ** | ** | ** | 9.5 | **.** |
| 評委4 | ** | **.** | ** | ** | ** | 6.5 | **.** |
| 評委5 | **.9 | **.** | ** | ** | ** | 8 | **.** |
| 評委6 | ** | **.** | ** | ** | ** | 6 | **.** |
| 評委7 | **.8 | **.** | ** | ** | ** | 8.5 | **.** |
| 最終得分 | **.** | ||||||
五、經評審的投標人排序
根據招標文件的規(guī)定，評標委員會按綜合得分由高到低排序如下：
一標段：
| 投標單位名稱 | 最終得分 |
| 聯合體牽頭人：川瀾建設工程河南有限公司 （成員）中佰工程設計集團有限公司 | **.** |
| 聯合體牽頭人：河南沙邁建設工程有限公司 （成員）河南建工建筑設計研究有限公司 | **.** |
| 聯合體牽頭人：河南竹石實業(yè)有限公司 （成員）中合一工程設計有限公司 | **.** |
| 聯合體牽頭人：河南一零建設有限公司 （成員）許昌大成實業(yè)集團有限公司 | **.** |
二標段：
| 投標單位名稱 | 最終得分 |
| 河南海納建設管理有限公司 | **.** |
| 中遠融通工程咨詢有限公司 | **.** |
| 榮泰工程管理咨詢有限公司 | **.** |
| 科揚建設咨詢有限公司 | **.** |
| 方大國際工程咨詢股份有限公司 | ** |
| 河南中尚工程咨詢有限公司 | **.** |
六、推薦的中標候選人詳細評審得分
一標段：
| 中標候選人 | 聯合體牽頭人：河南竹石實業(yè)有限公司 （成員）中合一工程設計有限公司 | |||||||
| 評標委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技術標評審（**.0分） | 總體設計方案（4.0） | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 2.5 | 3.5 | 3.1 |
| 工作進度及服務質量的保證措施（4.0） | 3.2 | 3.0 | 3.5 | 2.0 | 2.5 | 3.5 | 2.2 | |
| 對工程造價限額內完成施工圖設計及降低工程造價的保證措施（4.0） | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 4.0 | 2.5 | 3.4 | 2.3 | |
| 設計采用新工藝、新技術、新材料、新能源及低碳環(huán)保的科學合理性（4.0） | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | 2.5 | 3.5 | 2.5 | |
| 總體實施方案（4.0） | 3.5 | 3.0 | 3.7 | 2.0 | 2.5 | 3.2 | 2.5 | |
| 項目投資概算及技術經濟指標分析（4.0） | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | 2.5 | 3.4 | 2.3 | |
| 施工過程中難點及解決方案（4.0） | 3.0 | 3.0 | 3.2 | 3.0 | 2.5 | 3.2 | 2.3 | |
| 項目質量管理體系與措施（4.0） | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 2.5 | |
| 工程進度計劃與措施（4.0） | 3.2 | 3.0 | 3.1 | 3.0 | 2.5 | 3.5 | 2.5 | |
| 安全、文明及環(huán)境保護體系與措施（4.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 2.6 | |
| 勞動力、施工機械配備計劃與措施（4.0） | 3.3 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 風險管理措施（3.0） | 2.5 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | |
| 信息化管理（3.0） | 2.5 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | |
| 商務標評審（**.0分） | 投標費率報價（**.0） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 綜合標評審（**.0分） | 企業(yè)業(yè)績（6.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 人員配備（9.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 服務承諾（5.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | |
| 小計 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 中標候選人的特點、優(yōu)勢、缺點、風險等評審情況和推薦理由 | 資質符合招標文件要求，報價合理，類似業(yè)績一般，人員配備齊全，方案合理。 | |||||||
| 中標候選人 | 聯合體牽頭人：川瀾建設工程河南有限公司 （成員）中佰工程設計集團有限公司 | |||||||
| 評標委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技術標評審（**.0分） | 總體設計方案（4.0） | 3.6 | 3.2 | 3.8 | 3.0 | 3.0 | 3.2 | 3.2 |
| 工作進度及服務質量的保證措施（4.0） | 3.5 | 3.5 | 3.6 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.6 | |
| 對工程造價限額內完成施工圖設計及降低工程造價的保證措施（4.0） | 3.0 | 3.2 | 3.6 | 4.0 | 3.0 | 3.2 | 2.4 | |
| 設計采用新工藝、新技術、新材料、新能源及低碳環(huán)保的科學合理性（4.0） | 3.0 | 3.2 | 3.7 | 4.0 | 3.0 | 3.2 | 2.6 | |
| 總體實施方案（4.0） | 3.6 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 3.5 | 3.2 | 2.7 | |
| 項目投資概算及技術經濟指標分析（4.0） | 3.3 | 3.3 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 3.2 | 2.5 | |
| 施工過程中難點及解決方案（4.0） | 3.0 | 3.5 | 3.5 | 4.0 | 3.0 | 2.8 | 2.7 | |
| 項目質量管理體系與措施（4.0） | 3.3 | 3.5 | 3.6 | 4.0 | 3.0 | 3.2 | 2.6 | |
| 工程進度計劃與措施（4.0） | 3.2 | 3.2 | 3.6 | 4.0 | 3.5 | 3.1 | 2.8 | |
| 安全、文明及環(huán)境保護體系與措施（4.0） | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 2.8 | 2.6 | |
| 勞動力、施工機械配備計劃與措施（4.0） | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.8 | 3.2 | |
| 風險管理措施（3.0） | 2.5 | 2.2 | 3.0 | 3.0 | 2.5 | 2.2 | 2.6 | |
| 信息化管理（3.0） | 2.5 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | |
| 商務標評審（**.0分） | 投標費率報價（**.0） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 綜合標評審（**.0分） | 企業(yè)業(yè)績（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
| 人員配備（9.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 服務承諾（5.0） | 4.0 | 4.5 | 4.5 | 5.0 | 4.0 | 3.2 | 4.6 | |
| 小計 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 中標候選人的特點、優(yōu)勢、缺點、風險等評審情況和推薦理由 | 資質符合招標文件要求，報價最低，類似業(yè)績較好，人員配備齊全，方案詳細合理。 | |||||||
| 中標候選人 | 聯合體牽頭人：河南沙邁建設工程有限公司 （成員）河南建工建筑設計研究有限公司 | |||||||
| 評標委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技術標評審（**.0分） | 總體設計方案（4.0） | 3.6 | 3.0 | 3.7 | 2.0 | 3.0 | 3.2 | 3.2 |
| 工作進度及服務質量的保證措施（4.0） | 3.4 | 3.0 | 3.4 | 2.0 | 3.0 | 3.2 | 2.3 | |
| 對工程造價限額內完成施工圖設計及降低工程造價的保證措施（4.0） | 3.0 | 3.0 | 3.6 | 4.0 | 3.0 | 3.2 | 2.3 | |
| 設計采用新工藝、新技術、新材料、新能源及低碳環(huán)保的科學合理性（4.0） | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 3.3 | 2.6 | |
| 總體實施方案（4.0） | 3.6 | 3.0 | 3.6 | 2.0 | 3.0 | 3.2 | 2.6 | |
| 項目投資概算及技術經濟指標分析（4.0） | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.2 | 2.4 | |
| 施工過程中難點及解決方案（4.0） | 3.0 | 3.2 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 2.8 | 2.6 | |
| 項目質量管理體系與措施（4.0） | 3.2 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | 3.5 | 3.3 | 2.6 | |
| 工程進度計劃與措施（4.0） | 3.2 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 3.1 | 2.7 | |
| 安全、文明及環(huán)境保護體系與措施（4.0） | 2.5 | 3.0 | 3.0 | 1.0 | 3.0 | 2.8 | 2.2 | |
| 勞動力、施工機械配備計劃與措施（4.0） | 3.5 | 3.0 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 2.7 | 3.2 | |
| 風險管理措施（3.0） | 2.5 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 2.5 | 2.2 | 2.6 | |
| 信息化管理（3.0） | 2.5 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | |
| 商務標評審（**.0分） | 投標費率報價（**.0） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 綜合標評審（**.0分） | 企業(yè)業(yè)績（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
| 人員配備（9.0） | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
| 服務承諾（5.0） | 4.0 | 4.0 | 4.5 | 4.0 | 4.0 | 3.5 | 4.5 | |
| 小計 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 中標候選人的特點、優(yōu)勢、缺點、風險等評審情況和推薦理由 | 資質符合招標文件要求，報價合理，類似業(yè)績較好，人員配備齊全，方案詳細合理。 | |||||||
| 中標候選人 | 聯合體牽頭人：河南一零建設有限公司 （成員）許昌大成實業(yè)集團有限公司 | |||||||
| 評標委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技術標評審（**.0分） | 總體設計方案（4.0） | 3.4 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 2.5 | 3.5 | 3.3 |
| 工作進度及服務質量的保證措施（4.0） | 1.5 | 1.5 | 2.5 | 2.0 | 1.0 | 2.3 | 1.5 | |
| 對工程造價限額內完成施工圖設計及降低工程造價的保證措施（4.0） | 3.0 | 2.0 | 3.5 | 4.0 | 2.5 | 3.5 | 2.2 | |
| 設計采用新工藝、新技術、新材料、新能源及低碳環(huán)保的科學合理性（4.0） | 3.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.5 | 3.4 | 2.5 | |
| 總體實施方案（4.0） | 3.5 | 2.5 | 3.0 | 2.0 | 2.5 | 3.0 | 2.6 | |
| 項目投資概算及技術經濟指標分析（4.0） | 3.0 | 2.6 | 3.0 | 2.0 | 2.5 | 3.4 | 2.5 | |
| 施工過程中難點及解決方案（4.0） | 3.0 | 2.5 | 3.2 | 3.0 | 2.5 | 3.0 | 2.5 | |
| 項目質量管理體系與措施（4.0） | 3.0 | 2.8 | 3.5 | 2.0 | 2.5 | 3.2 | 2.5 | |
| 工程進度計劃與措施（4.0） | 3.0 | 2.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.2 | 2.6 | |
| 安全、文明及環(huán)境保護體系與措施（4.0） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 3.0 | 2.5 | 2.1 | |
| 勞動力、施工機械配備計劃與措施（4.0） | 3.2 | 2.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.5 | 3.1 | |
| 風險管理措施（3.0） | 2.5 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | |
| 信息化管理（3.0） | 2.5 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | |
| 商務標評審（**.0分） | 投標費率報價（**.0） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 綜合標評審（**.0分） | 企業(yè)業(yè)績（6.0） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 人員配備（9.0） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 服務承諾（5.0） | 4.0 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.2 | 4.6 | |
| 小計 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 中標候選人的特點、優(yōu)勢、缺點、風險等評審情況和推薦理由 | 資質符合招標文件要求，報價合理，類似業(yè)績較少，人員配備較齊，方案一般。 | |||||||
二標段：
| 中標候選人 | 榮泰工程管理咨詢有限公司 | |||||||
| 評標委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技術標評審（**.0分） | 質量控制（5.0） | 4.2 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 4.2 | 4.3 | 4.1 |
| 進度控制（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.4 | 1.4 | 1.1 | |
| 造價控制（3.0） | 2.4 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 2.4 | 2.2 | 2.2 | |
| 安全措施（3.0） | 2.3 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.3 | 2.3 | 2.0 | |
| 旁站監(jiān)理措施（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | |
| 檔案及合同管理（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 工作制度（1.0） | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 1.0 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | |
| 組織協調及合理化建議（2.0） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | |
| 商務標評審（**.0分） | 投標報價（**.0） | **.8 | **.8 | **.8 | **.8 | **.8 | **.8 | **.8 |
| 綜合標評審（**.0分） | 企業(yè)業(yè)績（**.0） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 |
| 企業(yè)榮譽（**.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 總監(jiān)理工程師業(yè)績（**.0） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
| 總監(jiān)理工程師榮譽（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 項目監(jiān)理機構人員配備（**.0） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
| 服務承諾（**.0） | 9.0 | 7.0 | 9.3 | 8.0 | 8.0 | 6.0 | 8.6 | |
| 小計 | **.5 | **.5 | **.6 | **.8 | **.7 | **.0 | **.4 | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 中標候選人的特點、優(yōu)勢、缺點、風險等評審情況和推薦理由 | 資質符合招標文件要求，報價合理，類似業(yè)績較多，信譽較好，人員配備較齊，監(jiān)理大綱詳細合理。 | |||||||
| 中標候選人 | 科揚建設咨詢有限公司 | |||||||
| 評標委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技術標評審（**.0分） | 質量控制（5.0） | 4.0 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 4.2 | 4.0 |
| 進度控制（2.0） | 1.5 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | 1.4 | 1.4 | 1.1 | |
| 造價控制（3.0） | 2.3 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.2 | 2.4 | 2.0 | |
| 安全措施（3.0） | 2.2 | 2.0 | 1.8 | 2.0 | 2.1 | 2.2 | 2.0 | |
| 旁站監(jiān)理措施（2.0） | 1.5 | 1.2 | 1.0 | 2.0 | 1.2 | 1.4 | 1.1 | |
| 檔案及合同管理（2.0） | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.0 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | |
| 工作制度（1.0） | 0.7 | 0.6 | 1.0 | 1.0 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | |
| 組織協調及合理化建議（2.0） | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
| 商務標評審（**.0分） | 投標報價（**.0） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 綜合標評審（**.0分） | 企業(yè)業(yè)績（**.0） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 |
| 企業(yè)榮譽（**.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 總監(jiān)理工程師業(yè)績（**.0） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
| 總監(jiān)理工程師榮譽（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 項目監(jiān)理機構人員配備（**.0） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
| 服務承諾（**.0） | 9.0 | 6.0 | 9.3 | 7.5 | 7.5 | 7.0 | 8.5 | |
| 小計 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 中標候選人的特點、優(yōu)勢、缺點、風險等評審情況和推薦理由 | 資質符合招標文件要求，報價合理，類似業(yè)績較多，信譽較好，人員配備較齊，監(jiān)理大綱較好。 | |||||||
| 中標候選人 | 中遠融通工程咨詢有限公司 | |||||||
| 評標委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技術標評審（**.0分） | 質量控制（5.0） | 4.1 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 4.2 | 4.2 | 4.1 |
| 進度控制（2.0） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.0 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | |
| 造價控制（3.0） | 2.3 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 2.3 | 2.4 | 2.1 | |
| 安全措施（3.0） | 2.2 | 2.2 | 1.8 | 2.0 | 2.4 | 2.2 | 2.2 | |
| 旁站監(jiān)理措施（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.0 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
| 檔案及合同管理（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.0 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
| 工作制度（1.0） | 0.8 | 0.7 | 1.0 | 1.0 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | |
| 組織協調及合理化建議（2.0） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.0 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | |
| 商務標評審（**.0分） | 投標報價（**.0） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 綜合標評審（**.0分） | 企業(yè)業(yè)績（**.0） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 |
| 企業(yè)榮譽（**.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 總監(jiān)理工程師業(yè)績（**.0） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
| 總監(jiān)理工程師榮譽（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 項目監(jiān)理機構人員配備（**.0） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
| 服務承諾（**.0） | 9.0 | 6.0 | 9.5 | 6.5 | 8.0 | 6.0 | 8.5 | |
| 小計 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 中標候選人的特點、優(yōu)勢、缺點、風險等評審情況和推薦理由 | 資質符合招標文件要求，報價合理，類似業(yè)績較多，信譽較好，人員配備較齊，監(jiān)理大綱詳細全面合理。 | |||||||
| 中標候選人 | 方大國際工程咨詢股份有限公司 | |||||||
| 評標委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技術標評審（**.0分） | 質量控制（5.0） | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 3.0 | 4.2 | 4.3 | 4.2 |
| 進度控制（2.0） | 1.6 | 1.5 | 2.0 | 1.0 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 造價控制（3.0） | 2.5 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 2.3 | 2.3 | 2.1 | |
| 安全措施（3.0） | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.0 | |
| 旁站監(jiān)理措施（2.0） | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 檔案及合同管理（2.0） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.0 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 工作制度（1.0） | 0.8 | 0.8 | 1.0 | 1.0 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | |
| 組織協調及合理化建議（2.0） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 商務標評審（**.0分） | 投標報價（**.0） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 |
| 綜合標評審（**.0分） | 企業(yè)業(yè)績（**.0） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 |
| 企業(yè)榮譽（**.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 總監(jiān)理工程師業(yè)績（**.0） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
| 總監(jiān)理工程師榮譽（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 項目監(jiān)理機構人員配備（**.0） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
| 服務承諾（**.0） | 9.0 | 7.0 | 9.5 | 7.0 | 8.0 | 7.0 | 8.5 | |
| 小計 | **.7 | **.5 | **.1 | **.5 | **.6 | **.6 | **.6 | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 中標候選人的特點、優(yōu)勢、缺點、風險等評審情況和推薦理由 | 資質符合招標文件要求，報價合理，類似業(yè)績較多，信譽較好，人員配備較齊，監(jiān)理大綱較好 | |||||||
| 中標候選人 | 河南海納建設管理有限公司 | |||||||
| 評標委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技術標評審（**.0分） | 質量控制（5.0） | 4.2 | 4.5 | 5.0 | 4.0 | 4.5 | 4.5 | 4.2 |
| 進度控制（2.0） | 1.6 | 1.7 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 造價控制（3.0） | 2.5 | 2.6 | 3.0 | 3.0 | 2.5 | 2.6 | 2.2 | |
| 安全措施（3.0） | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 3.0 | 2.5 | 2.4 | 2.1 | |
| 旁站監(jiān)理措施（2.0） | 1.6 | 1.8 | 1.9 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 檔案及合同管理（2.0） | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 工作制度（1.0） | 0.9 | 0.9 | 1.0 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
| 組織協調及合理化建議（2.0） | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 商務標評審（**.0分） | 投標報價（**.0） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 綜合標評審（**.0分） | 企業(yè)業(yè)績（**.0） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 |
| 企業(yè)榮譽（**.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 總監(jiān)理工程師業(yè)績（**.0） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
| 總監(jiān)理工程師榮譽（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 項目監(jiān)理機構人員配備（**.0） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
| 服務承諾（**.0） | 9.0 | 8.0 | 9.8 | 8.5 | 8.0 | 8.0 | 8.6 | |
| 小計 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 中標候選人的特點、優(yōu)勢、缺點、風險等評審情況和推薦理由 | 資質符合招標文件要求，報價合理，類似業(yè)績較多，信譽較好，人員配備較齊，監(jiān)理大綱詳細全面合理。 | |||||||
| 中標候選人 | 河南中尚工程咨詢有限公司 | |||||||
| 評標委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技術標評審（**.0分） | 質量控制（5.0） | 4.2 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.3 | 4.2 | 4.1 |
| 進度控制（2.0） | 1.6 | 1.3 | 1.0 | 1.0 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | |
| 造價控制（3.0） | 2.4 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 2.4 | 2.3 | 2.1 | |
| 安全措施（3.0） | 2.3 | 2.2 | 2.0 | 2.0 | 2.4 | 2.3 | 2.2 | |
| 旁站監(jiān)理措施（2.0） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | |
| 檔案及合同管理（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 工作制度（1.0） | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
| 組織協調及合理化建議（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | |
| 商務標評審（**.0分） | 投標報價（**.0） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 |
| 綜合標評審（**.0分） | 企業(yè)業(yè)績（**.0） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 |
| 企業(yè)榮譽（**.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 總監(jiān)理工程師業(yè)績（**.0） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
| 總監(jiān)理工程師榮譽（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 項目監(jiān)理機構人員配備（**.0） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
| 服務承諾（**.0） | 9.0 | 7.0 | 9.3 | 7.5 | 8.0 | 6.0 | 8.5 | |
| 小計 | **.8 | **.7 | **.3 | **.0 | **.5 | **.9 | **.6 | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 中標候選人的特點、優(yōu)勢、缺點、風險等評審情況和推薦理由 | 資質符合招標文件要求，報價合理，類似業(yè)績較多，信譽較好，人員配備較齊，監(jiān)理大綱一般 | |||||||
七、推薦的中標候選人情況與簽訂合同前需要處理的事宜
（一）推薦的中標候選人名單：
一標段：
中標候選人（聯合體牽頭人）：川瀾建設工程河南有限公司
聯合體成員：中佰工程設計集團有限公司
統一社會信用代碼（牽頭人）:********MA**W**K3N
企業(yè)注冊地（牽頭人）:河南省許昌市鄢陵縣陳化店鎮(zhèn)人民政府一樓
企業(yè)性質（牽頭人）：有限責任公司(非自然人投資或控股的法人獨資)
統一社會信用代碼（成員）:********MA2UQXRM1E
企業(yè)注冊地（成員）:安徽省合肥市肥西縣翡翠路**0號
企業(yè)性質（成員）：其他有限責任公司
投標總報價：最終財政評審結果費用：**.6%
大寫：最終財政評審結果費用：百分之玖拾捌點陸
工期：三年（包含設計周期）
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準）
施工項目負責人：李紅波
證書名稱、編號：壹級建造師、建筑工程專業(yè)、豫****************
設計負責人：林升
證書名稱、編號：一級注冊建筑師、**********1
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
施工單位：
1、鄢陵縣城鄉(xiāng)融合發(fā)展示范園建設項目工程總承包（EPC）及監(jiān)理
2、鄢陵縣城鄉(xiāng)融合教育資產購置及提升改造項目工程總承包（EPC）及監(jiān)理
3、鄢陵縣智慧雙創(chuàng)產業(yè)園建設項目工程總承包（EPC）及監(jiān)理
4、鄢陵縣生物科技產業(yè)園災后重建項目（一期）工程總承包（EPC）
設計單位：
1、楚為建材園（二期）項目工程總承包
2、孫崗鄉(xiāng)（為民）農事服務中心項目-智慧農業(yè)一體化項目（EPCO）（二次）
3、黃梅縣智慧物流園數據中心大樓一、二、三、五樓改建工程（EPC）
投標企業(yè)資質等級：
施工單位：建筑工程施工總承包叁級
設計單位：建筑行業(yè)（建筑工程）甲級
是否符合招標資質條件：符合 是否具備獨立法人資格：具備
中標候選人（聯合體牽頭人）：河南竹石實業(yè)有限公司
聯合體成員：中合一工程設計有限公司
統一社會信用代碼（牽頭人）:********MA3X******
企業(yè)注冊地（牽頭人）:河南省鄭州市鄭東新區(qū)金水東路**號3號樓**層****號
企業(yè)性質（牽頭人）：有限責任公司（自然人投資或控股）
統一社會信用代碼（成員）:****************5G
企業(yè)注冊地（成員）:安徽省合肥市肥西縣云谷路**6號
企業(yè)性質（成員）：其他有限責任公司
投標總報價：最終財政評審結果費用：**.9%
大寫：最終財政評審結果費用：百分之玖拾捌點玖
工期：三年（包含設計周期）
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準）
施工項目負責人：韓艷蘋
證書名稱、編號：壹級建造師、建筑工程專業(yè)、豫****************
設計負責人：林春華
證書名稱、編號：一級注冊建筑師、**********9
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
施工單位：無
設計單位：
1、光電子信息產業(yè)園（二期）調規(guī)建筑施工圖設計
2、明光市獨立工礦區(qū)改造提升(一期)項目一凹凸棒新材料產業(yè)園標準化廠房項目
投標企業(yè)資質等級：
施工單位：建筑工程施工總承包貳級
設計單位：建筑行業(yè)（建筑工程）甲級
是否符合招標資質條件：符合 是否具備獨立法人資格：具備
中標候選人（聯合體牽頭人）：河南沙邁建設工程有限公司
聯合體成員：河南建工建筑設計研究有限公司
統一社會信用代碼（牽頭人）:********MA9LNRCC**
企業(yè)注冊地（牽頭人）:河南省安陽市林州市橫水鎮(zhèn)中心大街**-**號
企業(yè)性質（牽頭人）：有限責任公司(自然人投資或控股)
統一社會信用代碼（成員）:****************XN
企業(yè)注冊地（成員）:鄭州市二七區(qū)隴海中路**號慧豐大廈5、6、**、**層
企業(yè)性質（成員）：有限責任公司(自然人投資或控股)
投標總報價：最終財政評審結果費用：**.1%
大寫：最終財政評審結果費用：百分之玖拾玖點壹
工期：三年（包含設計周期）
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準）
施工項目負責人：呂曉晨
證書名稱、編號：壹級建造師、建筑工程專業(yè)、豫****************
設計負責人：楊芳
證書名稱、編號：一級注冊建筑師、**********1
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
施工單位：
1、洛陽師范學院黃河影像博物館建設項目
2、漯河市郾城區(qū)裴城鎮(zhèn)中心小學(中心社區(qū)幼兒園)改擴建工程
設計單位：
1、豫南(淮濱)智能織造基地一吳江高新產業(yè)園 EPC 項目一標段
2、鹿邑縣濱河佳苑安置區(qū)建設項目
投標企業(yè)資質等級：
施工單位：建筑工程施工總承包貳級
設計單位：建筑行業(yè)（建筑工程）甲級
是否符合招標資質條件：符合 是否具備獨立法人資格：具備
中標候選人（聯合體牽頭人）：河南一零建設有限公司
聯合體成員：許昌大成實業(yè)集團有限公司
統一社會信用代碼（牽頭人）:********MA9GK9C**5
企業(yè)注冊地（牽頭人）:鄭州經濟技術開發(fā)區(qū)祥云辦事處王莊村 1 號村民委員會院內
企業(yè)性質（牽頭人）：有限責任公司(自然人投資或控股)
統一社會信用代碼（成員）:******************
企業(yè)注冊地（成員）:許昌市建設路**6號
企業(yè)性質（成員）：有限責任公司(自然人投資或控股)
投標總報價：最終財政評審結果費用：**.3%
大寫：最終財政評審結果費用：百分之玖拾玖點叁
工期：三年（包含設計周期）
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準）
施工項目負責人：肖巖
證書名稱、編號：壹級建造師、建筑工程專業(yè)、豫****************
設計負責人：李凱
證書名稱、編號：一級注冊建筑師、**********8
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
施工單位：1、河南春育服飾有限公司東西主干道南側綠化建設項目(二次)
設計單位：無
投標企業(yè)資質等級：
施工單位：建筑工程施工總承包貳級
設計單位：建筑行業(yè)甲級
是否符合招標資質條件：符合 是否具備獨立法人資格：具備
二標段：
中標候選人：河南海納建設管理有限公司
統一社會信用代碼:****************X0
企業(yè)注冊地:鄭州市金水區(qū)鄭汴路北、中州大道西公寓A座1單元**層A9號
企業(yè)性質：有限責任公司(自然人投資或控股)
投標報價：工程總承包合同施工中標金額的0.**%
大寫：工程總承包合同施工中標金額的百分之零點柒肆
監(jiān)理服務期：施工全過程及質保期內的監(jiān)理服務（含缺陷責任期）
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準）
總監(jiān)理工程師：賈磊
證書名稱、編號：注冊監(jiān)理工程師、********
投標文件中填報的項目總監(jiān)理工程師業(yè)績名稱：
1、中糧(新鄉(xiāng))小麥有限公司平房倉、棚倉、烘干塔及配套設施建設項目監(jiān)理
2、鄭州市金水外國語中學東校區(qū)、鄭州市金水區(qū)杏花小學、鄭州市第十一初級中學改造項目建設工程監(jiān)理(三標段)
3、盧氏縣城鄉(xiāng)交通一體化綜合項目EPC總承包項目
投標文件中填報的單位項目業(yè)績名稱：
1、襄城縣城鄉(xiāng)冷鏈高效配送中心項目工程總承包(EPC)監(jiān)理服務
2、修武經開區(qū)西片區(qū)新材料產業(yè)園項目監(jiān)理
3、河南省信陽監(jiān)獄（五一農場）新建物流安檢中心、習藝樓（剪裁車間）
監(jiān)理項目
4、乾龍現代物流園二期(深國際)A項目監(jiān)理
5、河南工程學院裝配式建筑實訓樓工程監(jiān)理
6、南陽仲景國醫(yī)康養(yǎng)教育基地項目
投標企業(yè)資質等級：工程監(jiān)理綜合資質
是否符合招標資質條件：符合 是否具備獨立法人資格：具備
中標候選人：方大國際工程咨詢股份有限公司
統一社會信用代碼:****************4R
企業(yè)注冊地:河南自貿試驗區(qū)鄭州片區(qū)（鄭東）普濟路**號德威廣場**層
企業(yè)性質：股份有限公司（非上市、自然人投資或控股）
投標報價：工程總承包合同施工中標金額的0.**%
大寫：工程總承包合同施工中標金額的百分之零點柒玖
監(jiān)理服務期：施工全過程及質保期內的監(jiān)理服務（含缺陷責任期）
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準）
總監(jiān)理工程師：李東杰
證書名稱、編號：注冊監(jiān)理工程師、********
投標文件中填報的項目總監(jiān)理工程師業(yè)績名稱：
1、侯寨老鎮(zhèn)區(qū)安置區(qū)(**-**8-K**-**地塊)建設項目監(jiān)理
2、中原農谷現代種業(yè)產業(yè)園（北區(qū)）一期項目
投標文件中填報的單位項目業(yè)績名稱：
1、大咖國際產業(yè)園三期商業(yè)項目
2、山東白象食品有限公司新建車間項目施工監(jiān)理
3、年產1GW鈣鈦礦太陽能電池組件項目(一期)工程
4、長封飛地產業(yè)園衛(wèi)材園中園標準化廠房建設項目一期
投標企業(yè)資質等級：工程監(jiān)理綜合資質
是否符合招標資質條件：符合 是否具備獨立法人資格：具備
中標候選人：河南中尚工程咨詢有限公司
統一社會信用代碼:****************8A
企業(yè)注冊地:鄭州市金水區(qū)緯五路**號河南合作大廈B座**樓
企業(yè)性質：其他有限責任公司
投標報價：工程總承包合同施工中標金額的0.**%
大寫：工程總承包合同施工中標金額的百分之零點柒玖
監(jiān)理服務期：施工全過程及質保期內的監(jiān)理服務（含缺陷責任期）
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準）
總監(jiān)理工程師：王尊龍
證書名稱、編號：注冊監(jiān)理工程師、********
投標文件中填報的項目總監(jiān)理工程師業(yè)績名稱：
1、新鄉(xiāng)牧野區(qū)智慧數字冷鏈物流園A區(qū)二標段
2、河南極港智慧物流有限公司鄭州臨空物流分撥中心項目監(jiān)理
投標文件中填報的單位項目業(yè)績名稱：
1、江西嘉元科技有限公司年產1.5萬噸電解銅箔項目
2、蘭考國電投新能源產業(yè)園區(qū)項目
3、清豐縣兒科門診及優(yōu)質病房樓、體檢醫(yī)技樓建設項目
4、安陽職業(yè)技術學院東校區(qū)擴建工程
5、新鄉(xiāng)牧野區(qū)智慧數字冷鏈物流園A區(qū)二標段
6、河南極港智慧物流有限公司鄭州臨空物流分撥中心項目監(jiān)理
投標企業(yè)資質等級：工程監(jiān)理綜合資質
是否符合招標資質條件：符合 是否具備獨立法人資格：具備
中標候選人：科揚建設咨詢有限公司
統一社會信用代碼:****************XH
企業(yè)注冊地:河南三門峽市崤山路西段**號
企業(yè)性質：有限責任公司(自然人投資或控股)
投標報價：工程總承包合同施工中標金額的 0.** %
大寫：工程總承包合同施工中標金額的百分之零點柒肆
監(jiān)理服務期：施工全過程及質保期內的監(jiān)理服務（含缺陷責任期）
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準）
總監(jiān)理工程師：呂興軍
證書名稱、編號：注冊監(jiān)理工程師、********
投標文件中填報的項目總監(jiān)理工程師業(yè)績名稱：
1、中國國花園、王城公園改造提升工程監(jiān)理服務項目
2、洛扎縣扎日鄉(xiāng)乃村人居環(huán)境整治項目監(jiān)理
投標文件中填報的單位項目業(yè)績名稱：
1、三門峽市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)黃河沿岸生態(tài)建設項目施工監(jiān)理
2、商水縣高標準農田（示范區(qū)）建設項目提升工程
3、洛陽市孟津區(qū)洛北現代服務業(yè)園區(qū)基礎設施提升項目第二標段（二次）
4、虢國遺址文化旅游產業(yè)項目(遺址公園)監(jiān)理
5、義馬市食用菌產業(yè)園項目
投標企業(yè)資質等級：工程監(jiān)理綜合資質
是否符合招標資質條件：符合 是否具備獨立法人資格：具備
中標候選人：榮泰工程管理咨詢有限公司
統一社會信用代碼:****************5Q
企業(yè)注冊地:商丘市梁園區(qū)八一路南興業(yè)大廈院內西樓3層
企業(yè)性質：有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價：工程總承包合同施工中標金額的0.**%
大寫：工程總承包合同施工中標金額的 百分之零點柒陸
監(jiān)理服務期：施工全過程及質保期內的監(jiān)理服務（含缺陷責任期）
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準）
總監(jiān)理工程師：趙立冬
證書名稱、編號：注冊監(jiān)理工程師、********
投標文件中填報的項目總監(jiān)理工程師業(yè)績名稱：
1、昌吉州呼圖壁縣現代農業(yè)綜合示范項目（監(jiān)理）
2、鶴壁工程技術學院新校區(qū)項目
投標文件中填報的單位項目業(yè)績名稱：
1、淇縣高村鎮(zhèn)冷鏈物流產業(yè)園項目監(jiān)理
2、浉河區(qū)糧食和物資儲備設施建設項目（EPC）
3、****年南崗區(qū)老舊小區(qū)改造項目工程監(jiān)理第四標段
4、鹿邑縣人民醫(yī)院遷建項目三期工程
5、昌吉州呼圖壁縣現代農業(yè)綜合示范項目（監(jiān)理）
6、鶴壁工程技術學院新校區(qū)項目
投標企業(yè)資質等級：工程監(jiān)理綜合資質
是否符合招標資質條件：符合 是否具備獨立法人資格：具備
中標候選人：中遠融通工程咨詢有限公司
統一社會信用代碼:********MA3XAN9X7B
企業(yè)注冊地:河南省鄭州市市轄區(qū)鄭東新區(qū)商鼎路**號中央特區(qū)**號樓1-2層附**號
企業(yè)性質：有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價：工程總承包合同施工中標金額的0.**%
大寫：工程總承包合同施工中標金額的百分之零點柒伍
監(jiān)理服務期：施工全過程及質保期內的監(jiān)理服務（含缺陷責任期）
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準）
總監(jiān)理工程師：周經緯
證書名稱、編號：注冊監(jiān)理工程師、********
投標文件中填報的項目總監(jiān)理工程師業(yè)績名稱：
1、鹿邑縣婦幼保健院門診醫(yī)技綜合樓改擴建項目
2、滎陽市公安局執(zhí)法辦案管理中心建設項目
投標文件中填報的單位項目業(yè)績名稱：
1、中央儲備糧許昌直屬庫有限公司禹州分公司建倉項目監(jiān)理
2、鹿邑縣婦幼保健院門診醫(yī)技綜合樓改擴建項目
3、臨潁縣新時代示范性教育項目(第一高級中學老校區(qū))
4、滎陽市公安局執(zhí)法辦案管理中心建設項目
投標企業(yè)資質等級：工程監(jiān)理綜合資質
是否符合招標資質條件：符合 是否具備獨立法人資格：具備
（二）簽訂合同前要處理的事宜：無
八、澄清、說明、補正事項紀要：無
九、公示期：****年**月**日--****年**月**日
十、提出異議的渠道和方式：
投標人或其他利害關系人對本次中標候選人公示內容如有異議，請在公示發(fā)布之日起三日內在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向招標人（代理機構）質疑（異議）。若有投訴，可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向行政監(jiān)督部門進行投訴。
十一、聯系方式
招標人：許昌森博園林綠化工程有限公司
地址：鄢陵縣新區(qū)人民路**5號
聯系人：彭先生
聯系電話：**********8
監(jiān)督部門：鄢陵縣建設工程招標投標服務中心
聯系人：宋女士
聯系電話：****-******8
代理機構：河南特慧工程咨詢有限公司
地址：許昌市信通國際D座四樓**3室
聯系人：朱先生
電話：****-******9 **********1
