| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 |
| 榮縣民政局 | 榮縣殯儀館改擴(kuò)建工程(二期工程) | ******** | | 規(guī)劃用地****2m(約**.**畝),建筑面積****;綜合服務(wù)大樓、公共衛(wèi)生間、停車場及園路鋪裝、綠化等附屬設(shè)施(具體工程量以施工圖及工程量清單為準(zhǔn))。 | ********.** | 郭河寧 |
| 平武縣龍安幼兒園 | 平武縣龍安幼兒園擴(kuò)建工程 | ******** | | 擴(kuò)建教學(xué)綜合樓一棟及消防泵房,總建筑面積約**** 平方米;改建原教學(xué)綜合樓、幼兒園戶外活動場地、幼兒園大門,總建筑面積約****平方米,同時建設(shè)相應(yīng)的室外給排水、供配電消防設(shè)施等配套設(shè)施以及設(shè)施設(shè)備購置。 | ********.** | 丁勇 |
| 類烏齊縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 昌都市類烏齊縣牦牛副產(chǎn)品拓展項目 | ******** | | 施工圖紙及工程量清單所載的全部內(nèi)容;改造建設(shè)酸奶廠面積為****.**㎡,發(fā)電機(jī)房**.**㎡,衛(wèi)生間**.**㎡,鍋爐房**.**㎡,配套附屬設(shè)施等。 | ********.** | 楊蘋 |
| 第一中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| | | | | | | |
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 |
| | | | | | | |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 |
| 成都新蓉華文旅發(fā)展投資有限公司 | 成華區(qū)青龍街道新山社區(qū)2組商服用地項目基坑支護(hù)、土石方、抗浮錨桿工程 | ******** | | 包括但不限于圖紙劃定范圍內(nèi)的基坑支護(hù)、土石方、抗浮錨桿工程專業(yè)分包,完成設(shè)計圖紙內(nèi)對該分部分項全部內(nèi)容,達(dá)到發(fā)包人驗收合格標(biāo)準(zhǔn); | ********.** | 楊清德 |
| 成都成華城市建設(shè)投資有限責(zé)任公司 | 成華區(qū)智慧教育示范區(qū)創(chuàng)建提升工程建設(shè)項目施工 | ******** | | 具體建設(shè)內(nèi)容為搭建技術(shù)架構(gòu)、搭建網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)、人工智能教育實踐基地等,本項目施工圖及工程量清單范圍內(nèi)全部內(nèi)容的施工及相關(guān)服務(wù)等。 | ********.** | 陳林虎 |
| 成都蓉華置業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司 | 成都市成華區(qū)蓉華置業(yè)蓉都薈項目 | ******** | | 對商業(yè)樓提升打造,建筑面積約1.1萬平方米 | ********.** | 陳松 |
| 第一中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| | | | | | | |
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 |
| | | | | | | |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 |
| 壤塘縣吾伊鄉(xiāng)人民政府 | 壤塘縣吾伊鄉(xiāng)壤古民族團(tuán)結(jié)進(jìn)步示范村建設(shè)項目和壤塘縣吾伊鄉(xiāng)壤古村克久溫泉產(chǎn)業(yè)提升建設(shè)項目 | ******** | | 建設(shè)面積為****,**平方米,其中主要設(shè)置溫泉體驗接待休息區(qū)**2.**平方米、特色農(nóng)產(chǎn)品售賣區(qū)**.**平方米、溫泉體驗中心**1.**平方米 、道路及硬化面積**0平方米及配套附屬設(shè)施建設(shè);建設(shè)6棟度假木屋、6棟度假太空艙 、1棟定制木屋餐吧**0m2 | ********.** | 唐胤 |
| 成都金農(nóng)興投資管理有限公司 | 金堂縣****年省級財政鄉(xiāng)村振興轉(zhuǎn)移支付項目(天府都“菜鄉(xiāng)”產(chǎn)業(yè)園蔬菜綜合服務(wù)中心項目)、天府菜鄉(xiāng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園建設(shè)項目 | ******** | | 室內(nèi)裝飾及附屬配套設(shè)施設(shè)備建設(shè)。 | ********.** | 趙勇 |
| 阿壩縣農(nóng)村公路服務(wù)中學(xué) | S**2阿壩縣求吉瑪鄉(xiāng)(川甘界)至四洼鄉(xiāng)段改建工程養(yǎng)護(hù)站項目 | ******** | | 室外游泳池**5m2 | ********.** | 賴云輝 |
| 第一中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| | | | | | | |
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 |
| | | | | | | |
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| 第二中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| | | | | | | |
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 |
| | | | | | | |
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| 第三中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| | | | | | | |
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 |
| | | | | | | |
| 其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況 |
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
| 四川恒泰晟安建設(shè)工程有限公司 | ********.**// | ********.**// | 0 |
| 中晟玖大建筑工程集團(tuán)有限公司 | ********.**// | ********.**// | 0 |
| 四川勝鼎路橋工程有限公司 | ********.**// | ******6.**// | 0 |
| 四川塬皓工程技術(shù)有限公司 | ********.**// | ********.**// | 0 |
| 浙江政盈建筑工程有限公司 | ********.**/低于成本評審 | 低于成本 | 0 |
| 中投騰宇建設(shè)有限公司 | ********.**// | ********.**// | 0 |
| 安徽禹升建設(shè)工程有限公司 | ********.**/低于成本評審 | 低于成本 | 0 |
| 四川匯源順建設(shè)工程有限公司 | ********.**// | ******9.**// | 0 |
| 中鉅智匯建設(shè)有限公司 | ********.**// | ********.**// | 0 |
| 安徽天凌建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**/低于成本評審 | 低于成本 | 0 |
| 成都海川建筑工程有限責(zé)任公司 | ********.**// | ********.**// | 0 |
| 佳偉建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**/投標(biāo)報價初步評審 | 按招標(biāo)文件要求投標(biāo)報價文件簽字蓋章的造價人員為注冊造價工程師的,其注冊單位應(yīng)與工作單位一致,該司的造價人員證明材料模糊不清,無法辨認(rèn),且投標(biāo)人未在規(guī)定的時間內(nèi)提交質(zhì)疑回復(fù) | 0 |
| 江西奧柏路橋工程有限公司 | ********.**/低于成本評審 | 低于成本 | 0 |
| 四川省恒信精工建設(shè)工程有限公司 | ********.**// | ******9.**// | 0 |
| 中瓦建工有限公司 | ********.**// | ********.**// | 0 |
| 貴州煜川建設(shè)工程有限公司 | ********.**/低于成本評審 | 低于成本 | 0 |
| 四川省君源水電建設(shè)有限公司 | ********.**// | ********.**// | 0 |
| 四川鑫筑壘建設(shè)工程有限公司 | ********.**/第三章第2.1.2條資格評審標(biāo)準(zhǔn) | 投標(biāo)文件提供的類似工程業(yè)績資料不滿足招標(biāo)文件的第三章第2.1.2條資格評審標(biāo)準(zhǔn)的要求 | 0 |
| 銀川三建集團(tuán)有限公司 | ********.**/低于成本評審 | 低于成本 | 0 |
| 福建恒景建設(shè)工程有限公司 | ********.**/低于成本評審 | 低于成本 | 0 |
| 四川展杰建筑工程有限公司 | ********.**/低于成本評審 | 低于成本 | 0 |
| 浙江東博建設(shè)有限公司 | ********.**/低于成本評審 | 低于成本 | 0 |
| 四川龍途建設(shè)工程有限公司 | ********.**/第三章第2.1.2條資格評審標(biāo)準(zhǔn) | 投標(biāo)文件提供的類似工程業(yè)績資料不滿足招標(biāo)文件的第三章第2.1.2條資格評審標(biāo)準(zhǔn)的要求 | 0 |
| 四川鑫誼宏業(yè)建筑工程有限公司 | ********.**// | ******2.**// | 0 |
| 四川富德建設(shè)有限責(zé)任公司 | ********.**// | ********.**// | 0 |
| 潤盟建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**/低于成本評審 | 低于成本 | 0 |
| 江西尚豪佳建設(shè)工程有限公司 | ********.**/低于成本評審 | 低于成本 | 0 |
| 安徽康東建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**/低于成本評審 | 低于成本 | 0 |
| 四川穗興建筑工程有限公司 | ********.**// | ********.**// | 0 |
| 山東伸達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**/低于成本評審 | 低于成本 | 0 |
| 成都宸泰建設(shè)工程有限公司 | ********.**/低于成本評審 | 低于成本 | 0 |
| 甘肅宏達(dá)路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**// | ********.**// | 0 |
| 四川松雁建設(shè)工程有限公司 | ********.**/低于成本評審 | 低于成本 | 0 |
| 四川雙煌建設(shè)有限公司 | ********.**/低于成本評審 | 低于成本 | 0 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | (1)本項目采用“評定分離”方式進(jìn)行評標(biāo)定標(biāo),評標(biāo)結(jié)果公示中投標(biāo)單位的綜合評標(biāo)得分顯示為“0分”或“/”,分?jǐn)?shù)和“/”不代表實際得分。 (2)定標(biāo)時間:****年**月**日**:**;定標(biāo)地點:成都市郫都區(qū)犀浦街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心(成都市郫都區(qū)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院)中心行政樓五樓會議室 。 |
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:成都市郫都區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:**8-******** |
| 行業(yè)主管部門:成都市郫都區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話:**8-******** |
| 異議投訴注意事項 | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起**日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分,由評標(biāo)軟件自動生成,評標(biāo)委員會復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:****年9月1日,填寫為********;又如****年9月,填寫為******;再如****年,填寫為****,****/9/** 9:**:**填寫為********-9:**:**。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
**.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
**.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。