| 公示期：****/**/**至****/**/** | | ;;;;茲有建設(shè)單位<杭州運河集團(tuán)建設(shè)管理有限公司>的工程<運河灣項目道路配套工程一期〔規(guī)劃支路十（麗水路-規(guī)劃支路十二）〕監(jiān)理>,項目編號為 ,已經(jīng)評標(biāo)委員會評審, 現(xiàn)對中標(biāo)候選人予以公示。 運河灣項目道路配套工程一期〔規(guī)劃支路十（麗水路-規(guī)劃支路十二）〕監(jiān)理>杭州運河集團(tuán)建設(shè)管理有限公司> |
| 排名 | 單位名稱 | 項目經(jīng)理 | 投標(biāo)價格(萬元) | 工期要求(天) | 得分 | | 1 | 浙江蟠龍工程管理有限公司; | 徐公禮 ; | **.**** ; | ;從招標(biāo)人書面確認(rèn)監(jiān)理單位進(jìn)場后**0個日歷天 | ;**.** | |
| |
| 資格條件對業(yè)績的要求： | | ;;;;無 | | 評標(biāo)辦法對業(yè)績的評審標(biāo)準(zhǔn)： | | ;;;;無 | |
| 中標(biāo)候選人業(yè)績： |
| 第一中標(biāo)候選人：浙江蟠龍工程管理有限公司 | | 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項目業(yè)主） | 與評審有關(guān)的業(yè)績和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評審結(jié)論 | | |
| 否決投標(biāo)原因及依據(jù)： |
| 序號 | 單位名稱 | 存在問題 | 不符合招標(biāo)文件的條款 | | 1 | 浙江慧辰工程建設(shè)管理有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不以自己的名義或投標(biāo)人未按照招標(biāo)文件的要求提交投標(biāo)保證金（含以銀行保函或擔(dān)保公司擔(dān)保形式提交的投標(biāo)保函未按本招標(biāo)文件格式要求提供）或提供的投標(biāo)保證金有缺陷而不能接受的；n（注：1.招標(biāo)文件中未選擇轉(zhuǎn)賬繳納投標(biāo)保證金方式的，請評標(biāo)委員會進(jìn)一步核實是否有投標(biāo)人仍按轉(zhuǎn)賬方式繳納投標(biāo)保證金，如果存在，考慮到相關(guān)條款為貫徹落實替建筑企業(yè)減輕負(fù)擔(dān)的初衷，該種情形不做保證金無效的處理。2.投標(biāo)人須提供購買保險或辦理保函、擔(dān)保等保證金相關(guān)費用從投標(biāo)人基本賬戶轉(zhuǎn)出憑證及銀行出具的相關(guān)基本賬戶證明，否則以未按照招標(biāo)文件的要求提交投標(biāo)保證金處理。）】未通過評審； | | 2 | 浙江信達(dá)咨詢監(jiān)理有限公司 | 監(jiān)理大綱評審 | 在【監(jiān)理大綱評審】中【監(jiān)理大綱中監(jiān)理人員的專業(yè)配置不符合工程需要；監(jiān)理人員的權(quán)利和責(zé)任不明確；】未通過評審； | | 3 | 比木（浙江）工程咨詢有限公司 | 監(jiān)理大綱評審 | 在【監(jiān)理大綱評審】中【監(jiān)理大綱中監(jiān)理人員的專業(yè)配置不符合工程需要；監(jiān)理人員的權(quán)利和責(zé)任不明確；】未通過評審； | | 4 | 浙江虎躍建設(shè)有限公司 | 監(jiān)理大綱評審 | 在【監(jiān)理大綱評審】中【監(jiān)理大綱中未闡明本工程施工的難點、要點和關(guān)鍵部位，質(zhì)量控制的保證措施和手段不可行；】未通過評審；在【監(jiān)理大綱評審】中【現(xiàn)場安全文明施工的監(jiān)理管理措施不可行；】未通過評審；在【監(jiān)理大綱評審】中【造價控制、進(jìn)度控制與合同管理的監(jiān)理管理措施不可行；】未通過評審；在【監(jiān)理大綱評審】中【檢測儀器和工具不能滿足監(jiān)理工作需要;】未通過評審； | |
| |
| 杭州市建設(shè)工程招標(biāo)造價服務(wù)中心 |
| |
| ****/**/** |
| |
