水利工程中標(biāo)候選人公示單
臺州市黃巖西部資源開發(fā)有限公司(招標(biāo)人),臺州市黃巖區(qū)水利基礎(chǔ)設(shè)施提升工程(九期施工)山塘綜合整治工程(招標(biāo)項目),備案登記號:黃水招備[****]7號,結(jié)果公示如下:
| | 中標(biāo)候選人 |
| 企業(yè)名稱 | 諸暨市長昌建設(shè)工程有限公司 |
| 中標(biāo)價(元) | ******4 |
| 工期 | **0 日歷天(其中草鞋山山塘**0日歷天內(nèi)完工驗收合格,仁堂山塘**日歷天內(nèi)完工驗收合格,坑里山塘**日歷天內(nèi)完工驗收合格,頭陀鎮(zhèn)山屯頭山塘**0日歷天內(nèi)完工驗收合格) |
| 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 合格 |
| 項目負(fù)責(zé)人 | 黃飛虹 |
| 身份證號碼 | *****************3 |
| 證書號碼 | 浙**************** |
| 否決標(biāo)情況 | |
| 企業(yè)名稱 | 否決標(biāo)情形 |
| 寧波市港興市政園林有限公司、浙江開澤建設(shè)工程有限公司、杭州廣弘建設(shè)有限公司、浙江九正建筑工程有限公司、浙江譽通建設(shè)股份有限公司、杭州水漫庭生態(tài)環(huán)境建設(shè)有限公司、水玲龍(福建)建設(shè)工程有限公司、浙江宏力陽生態(tài)建設(shè)股份有限公司、杭州興鴻建設(shè)有限公司 | 未提供投標(biāo)人的失信被執(zhí)行人名單查詢截圖,根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)定標(biāo)辦法(技術(shù)通過制的綜合評估法)4.2.3(4)條款“投標(biāo)人的投標(biāo)資格不滿足招標(biāo)文件載明的強制性要求的(以投標(biāo)人須知前附表第**.3款實質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件資料為準(zhǔn)),或不滿足國家有關(guān)規(guī)定的。”規(guī)定,作無效標(biāo)處理。 |
| 浙江廣涵建設(shè)有限公司 | 未提供投標(biāo)人及其法定代表人、擬派項目負(fù)責(zé)人的失信被執(zhí)行人名單查詢截圖,根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)定標(biāo)辦法(技術(shù)通過制的綜合評估法)4.2.3(4)條款“投標(biāo)人的投標(biāo)資格不滿足招標(biāo)文件載明的強制性要求的(以投標(biāo)人須知前附表第**.3款實質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件資料為準(zhǔn)),或不滿足國家有關(guān)規(guī)定的?!币?guī)定,作無效標(biāo)處理。 |
| 浙江金華恒光建設(shè)工程有限公司 | 提供的失信被執(zhí)行人名單查詢截圖中被查詢?nèi)诵畔⒂姓`,根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)定標(biāo)辦法(技術(shù)通過制的綜合評估法)4.2.3(4)條款“投標(biāo)人的投標(biāo)資格不滿足招標(biāo)文件載明的強制性要求的(以投標(biāo)人須知前附表第**.3款實質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件資料為準(zhǔn)),或不滿足國家有關(guān)規(guī)定的?!币?guī)定,作無效標(biāo)處理。 |
| 金華市縱橫建設(shè)有限公司、浙江越辰水利建設(shè)有限公司 | 提供的失信被執(zhí)行人名單查詢截圖未能完整體現(xiàn)查詢結(jié)果,根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)定標(biāo)辦法(技術(shù)通過制的綜合評估法)4.2.3(4)條款“投標(biāo)人的投標(biāo)資格不滿足招標(biāo)文件載明的強制性要求的(以投標(biāo)人須知前附表第**.3款實質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件資料為準(zhǔn)),或不滿足國家有關(guān)規(guī)定的?!币?guī)定,作無效標(biāo)處理。 |
| 陜西秦嶺水利工程有限公司、 | 未提供無行賄犯罪、失信被執(zhí)行人名單查詢截圖,根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)定標(biāo)辦法(技術(shù)通過制的綜合評估法)4.2.3(4)條款“投標(biāo)人的投標(biāo)資格不滿足招標(biāo)文件載明的強制性要求的(以投標(biāo)人須知前附表第**.3款實質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件資料為準(zhǔn)),或不滿足國家有關(guān)規(guī)定的?!币?guī)定,作無效標(biāo)處理。 |
| 杭州銅運建設(shè)工程有限公司 | 未提供安全員培訓(xùn)合格證書,提供的“浙江省水利工程建設(shè)管理系統(tǒng)(透明工程)”人員信息打印件水印不全,根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)定標(biāo)辦法(技術(shù)通過制的綜合評估法)4.2.3(4)條款“投標(biāo)人的投標(biāo)資格不滿足招標(biāo)文件載明的強制性要求的(以投標(biāo)人須知前附表第**.3款實質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件資料為準(zhǔn)),或不滿足國家有關(guān)規(guī)定的。”規(guī)定,作無效標(biāo)處理。 |
| 溫州垠星建設(shè)有限公司、臺州承源建設(shè)有限公司、溫州天順?biāo)姽こ逃邢薰?、安徽燕榮建設(shè)工程有限公司、杭州宏塬建設(shè)工程有限公司、四川國邦建設(shè)工程有限公司、中水禹順建設(shè)集團有限公司、杭州全甚建設(shè)有限公司、江蘇磊科建設(shè)工程有限公司、溫州泰洲建設(shè)有限公司、杭州勛宸建設(shè)有限公司、江西裕廈建設(shè)工程有限公司、江西云工建設(shè)有限公司、紹興泓強建設(shè)有限公司、廣西萬縱建設(shè)工程有限公司 | 提供的無行賄犯罪查詢記錄截止時間在投標(biāo)截止日****年**月**日之前,根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)定標(biāo)辦法(技術(shù)通過制的綜合評估法)4.2.3(4)條款“投標(biāo)人的投標(biāo)資格不滿足招標(biāo)文件載明的強制性要求的(以投標(biāo)人須知前附表第**.3款實質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件資料為準(zhǔn)),或不滿足國家有關(guān)規(guī)定的?!币?guī)定,作無效標(biāo)處理。 |
| 安徽泓深建設(shè)有限公司 | 提供的投標(biāo)承諾書未正確填寫法定代表人信息,根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)定標(biāo)辦法(技術(shù)通過制的綜合評估法)4.2.3(4)條款“投標(biāo)人的投標(biāo)資格不滿足招標(biāo)文件載明的強制性要求的(以投標(biāo)人須知前附表第**.3款實質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件資料為準(zhǔn)),或不滿足國家有關(guān)規(guī)定的?!币?guī)定,作無效標(biāo)處理。 |
| 浙江華鋮建設(shè)有限公司、湖南泰華建設(shè)工程有限公司、武漢新冠金建設(shè)工程有限公司 | 提供的無行賄犯罪查詢記錄起使時間在招標(biāo)文件要求的起始時間****年1月1日之后,根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)定標(biāo)辦法(技術(shù)通過制的綜合評估法)4.2.3(4)條款“投標(biāo)人的投標(biāo)資格不滿足招標(biāo)文件載明的強制性要求的(以投標(biāo)人須知前附表第**.3款實質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件資料為準(zhǔn)),或不滿足國家有關(guān)規(guī)定的?!币?guī)定,作無效標(biāo)處理。 |
| 浙江廣泰環(huán)境建設(shè)有限公司、浙江勇峰建設(shè)有限公司、福建德水工程管理有限公司、浙江天河水利工程有限公司、嘉興中業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 未提供法定代表人的無行賄犯罪查詢截圖,根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)定標(biāo)辦法(技術(shù)通過制的綜合評估法)4.2.3(4)條款“投標(biāo)人的投標(biāo)資格不滿足招標(biāo)文件載明的強制性要求的(以投標(biāo)人須知前附表第**.3款實質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件資料為準(zhǔn)),或不滿足國家有關(guān)規(guī)定的。”規(guī)定,作無效標(biāo)處理。 |
| 湖州九創(chuàng)建設(shè)有限公司 | 未提供工程量清單報價表封面,根據(jù)招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表3.7.3條款中“工程量清單報價表封面由注冊一級造價工程師(水利工程)或浙江省二級造價工程師(水利工程)簽字并加蓋執(zhí)業(yè)專用章,并提供造價工程師注冊證書?!币?guī)定,作無效標(biāo)處理。 |
| 杭州潛昇建設(shè)有限公司 | 提供的工程量清單報價中調(diào)整了安全文明施工費。按招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表**.1條款“安全生產(chǎn)措施費不得作為競爭性費用,……,不得變動,否則按無效標(biāo)處理。”規(guī)定,作無效標(biāo)處理。 |
| 杭州運祥建設(shè)有限公司、江西省營涵水利建設(shè)有限責(zé)任公司、浦江昂丞建設(shè)有限公司 | 提供的商務(wù)報價中仁堂山塘報價超過上限價,根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)定標(biāo)辦法(技術(shù)通過制的綜合評估法)4.5.3(4)條款“投標(biāo)報價高于招標(biāo)文件設(shè)定的最高投標(biāo)限價或分項限價的?!币?guī)定,作無效標(biāo)處理。 |
| 公示時間 | ****年**月**日 ~ ****年**月**日 |
異議渠道和方式:臺州經(jīng)開工程項目管理有限公司,受理電話:**********9
投訴、舉報受理部門:
臺州市黃巖區(qū)水利局,受理電話:****-********
招標(biāo)人(招標(biāo)代理機構(gòu))(蓋章): ****年**月**日