項目標段名稱

渝中區(qū)廢棄食用油脂收運單位

最高限價（或招標控制價）（元）

/

項目編碼

**********************1

招標公告編號

/

比選人

重慶市渝中區(qū)城市管理局

比選人聯(lián)系電話

**3-********

比選代理機構(gòu)

西恒工程咨詢集團有限公司

比選代理機構(gòu)聯(lián)系電話

**3-********

中選候選人排序

名稱

競選總報價（元）

服務(wù)期

服務(wù)質(zhì)量

第一名

重慶錦川建設(shè)有限公司

0.**

達到比選文件的要求

達到比選文件的要求

第二名

新安潔智能環(huán)境技術(shù)服務(wù)股份有限公司

0.**

達到比選文件的要求

達到比選文件的要求

第三名

重慶市松澤環(huán)?？萍加邢薰?

0.**

達到比選文件的要求

達到比選文件的要求

第四名

重慶嘉森能源科技有限公司

0.**

達到比選文件的要求

達到比選文件的要求

中選候選人響應(yīng)比選文件要求的資格能力條件

第一中選候選人：重慶錦川建設(shè)有限公司

企業(yè)資質(zhì)：有效的營業(yè)執(zhí)照；

第二中選候選人：新安潔智能環(huán)境技術(shù)服務(wù)股份有限公司

企業(yè)資質(zhì)：有效的營業(yè)執(zhí)照；

第三中選候選人：重慶市松澤環(huán)保科技有限公司

企業(yè)資質(zhì)：有效的營業(yè)執(zhí)照；

第四中選候選人：重慶嘉森能源科技有限公司

企業(yè)資質(zhì)：有效的營業(yè)執(zhí)照；

比選文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

備選人1：重慶渝鷹環(huán)衛(wèi)服務(wù)有限公司；

備選人2：重慶德沃環(huán)?？萍加邢薰?；

備選人3：重慶吉宇環(huán)衛(wèi)服務(wù)有限公司；

備選人4：重慶市稀能再生資源有限公司；

否決投標情況：資格評審不合格投標人名稱及原因分別如下：投標人重慶德力文環(huán)?？萍加邢挢熑喂颈冗x文件中的委托代理人未提供社保證明，不滿足比選文件第二章競選人須知部分1.4.1款要求，根據(jù)比選文件《綜合評估法否決競選情況一覽表》資格評審項“A-3”之要求，其投標文件被否決。

形式評審不合格投標人名稱及原因分別如下：①投標人重慶科潤環(huán)保再生資源開發(fā)有限公司、重慶鴻濤環(huán)衛(wèi)清潔服務(wù)有限公司投標文件中，因競選文件的份數(shù)（電子文件提供的為U盤，比選文件要求為光盤），不滿足比選文件第二章競選人須知部分3.7.4款要求，根據(jù)比選文件《綜合評估法否決競選情況一覽表》形式評審項“A-8”之要求，其投標文件被否決；②重慶源蓬環(huán)?？萍加邢薰尽⒅貞c益渝節(jié)能環(huán)?？萍加邢薰就稑宋募?，因“（三）承諾 企業(yè)守信承諾書”中，非法定代表人簽名或蓋章，不滿足比選文件第二章競選人須知部分1.4.1款要求，根據(jù)比選文件《綜合評估法否決競選情況一覽表》形式評審項“A-**”之要求，其投標文件被否決；③重慶邦泰環(huán)衛(wèi)服務(wù)有限公司投標文件中，因“資格文件授權(quán)委托書”中，未提供法定代表人身份證復(fù)印件，不滿足比選文件第二章競選人須知部分1.4.1款要求，根據(jù)比選文件《綜合評估法否決競選情況一覽表》形式評審項“A-7”之要求，其投標文件被否決。

中選候選人評標情況

全部合格。

競選人撤銷投標文件或者部分投標被否決導(dǎo)致有效競選人不足三個的競爭性論證情況（如有）

無。

提出異議的渠道和方式

競選人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)果有異議的，應(yīng)在中選候選人公示期內(nèi)以書面形式向比選人：重慶市渝中區(qū)城市管理局(聯(lián)系人：刁老師，聯(lián)系電話：**3-********）提出異議。

比選人（蓋章）:重慶市渝中區(qū)城市管理局



****年**月**日

比選代理機構(gòu)（蓋章）：西恒工程咨詢集團有限公司

****年**月**日