| 黔江區(qū)小十字片區(qū)老舊小區(qū)改造配套基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目（一期）中標(biāo)候選人公示 | ||||||||
| （公示期：****年 **月 **日至 ****年 **月**日） | ||||||||
| 項(xiàng)目標(biāo)段名稱 | 黔江區(qū)小十字片區(qū)老舊小區(qū)改造配套基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目（一期） | 最高限價(jià)（或招標(biāo)控制價(jià)）（元） | ********.** | |||||
| 項(xiàng)目編碼 | **********************1 | 招標(biāo)公告編號(hào) | / | |||||
| 招標(biāo)人 | 重慶市枳丹石城市建設(shè)開發(fā)有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | **3-******** | |||||
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 中嘉工程項(xiàng)目管理（重慶）有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | **3-******** | |||||
| 中標(biāo)候選人排序 | 名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 工期 | 工程質(zhì)量 | 擬任項(xiàng)目經(jīng)理 | |||
| 姓名 | 證書名稱 | 證書編號(hào) | ||||||
| 第一名 | 廣東恒輝建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | ******3.** | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求
| 達(dá)到招標(biāo)文件的要求
| 柳東意 | 建造師注冊(cè)證書 | 粵**************** | |
| 第二名 | 中啟鴻騰建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ******3.** | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求
| 達(dá)到招標(biāo)文件的要求
| 陽特開 | 建造師注冊(cè)證書 | 川**************** | |
| 第三名 | 江西省群力建設(shè)有限公司 | ******3.** | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求
| 達(dá)到招標(biāo)文件的要求
| 朱紅順 | 建造師注冊(cè)證書 | 贛**************** | |
| 中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 | 第一中標(biāo)候選人：廣東恒輝建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 投標(biāo)資質(zhì)：市政公用工程施工總承包壹級(jí)
第二中標(biāo)候選人：中啟鴻騰建設(shè)集團(tuán)有限公司 投標(biāo)資質(zhì)：市政公用工程施工總承包壹級(jí)
第三中標(biāo)候選人：江西省群力建設(shè)有限公司 投標(biāo)資質(zhì)：市政公用工程施工總承包壹級(jí) | |||||||
| 招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 |
1、技術(shù)方案評(píng)審不滿足投標(biāo)人名稱及原因分別如下:重慶鴻榜實(shí)業(yè)有限公
司的2號(hào)方案**8頁、**3頁“設(shè)置監(jiān)理辦公室”不滿足國(guó)家相關(guān)規(guī)定;重
慶川晟建設(shè)工程有限公司的5號(hào)、重慶臻辰建設(shè)工程有限責(zé)任公司的8號(hào)
無“BIM、智慧工地建設(shè)管理方案及措施”;重慶統(tǒng)耀建設(shè)工程有限公司的
**號(hào)方案**0頁“計(jì)劃開工日期:****年1月1日”有誤，**1頁、**2
頁左下角圓點(diǎn)為無關(guān)內(nèi)容;陜西國(guó)坤建設(shè)工程有限公司的**號(hào)方案多處出
現(xiàn)“剪力墻”為無關(guān)內(nèi)容，各章節(jié)標(biāo)題字體加粗。由于推送的5家技術(shù)方
案全部不滿足，因此系統(tǒng)又遞補(bǔ)5家進(jìn)行技術(shù)方案評(píng)審，經(jīng)評(píng)審，共計(jì)5
家投標(biāo)人的投標(biāo)文件技術(shù)方案審查不滿足，不滿足原因:重慶平康建筑工程
有限公司的3號(hào)方案**頁“石灰粉煤灰碎石”為無關(guān)內(nèi)容;江西省榮陽建
設(shè)工程有限公司的4號(hào)方案無“技術(shù)關(guān)鍵點(diǎn)的理解和認(rèn)識(shí)”相關(guān)內(nèi)容;華質(zhì)
建設(shè)集團(tuán)有限公司的**號(hào)方案**頁“無機(jī)結(jié)合料穩(wěn)定半剛性基層”、**1
頁高程“**0.**0”為無關(guān)內(nèi)容;重慶市黔帥建設(shè)工程有限公司的**號(hào)方案
**3、**4頁“人民小學(xué)教師周轉(zhuǎn)房”、“財(cái)政局家屬院”為無關(guān)內(nèi)容;重
慶市圣隆建筑工程有限公司的**號(hào)方案**7頁設(shè)“監(jiān)理辦公室”不滿足國(guó)
家相關(guān)規(guī)定。由于推送的5家技術(shù)方案全部不滿足，因此系統(tǒng)再遞補(bǔ)**
家進(jìn)行技術(shù)方案評(píng)審，經(jīng)評(píng)審，共計(jì)4家投標(biāo)人的投標(biāo)文件技術(shù)方案審查
不滿足，不滿足原因:重慶久耀建設(shè)有限公司的6號(hào)方案**頁“水泥石灰
膏混合砂漿”為無關(guān)內(nèi)容;重慶捷佳建筑工程有限公司的7號(hào)方案**頁“水
泥石灰砂漿”為無關(guān)內(nèi)容;江西王牌建設(shè)工程集團(tuán)有限公司的**號(hào)方案無
“技術(shù)關(guān)鍵點(diǎn)的理解和認(rèn)識(shí)”;四川億能達(dá)建設(shè)工程有限公司的**號(hào)方案
無“工程施工重點(diǎn)、技術(shù)關(guān)鍵點(diǎn)的理解和認(rèn)識(shí)”。根據(jù)招標(biāo)文件**頁“3.7.5
編制要求(3)技術(shù)部分:……不得出現(xiàn)與本工程無關(guān)容……由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理”和**頁“2.2.1技術(shù)方案評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”。
2、投標(biāo)函及投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審不合格投標(biāo)人名稱及原因分別如下:河南省金盾 建設(shè)工程有限公司投標(biāo)總報(bào)價(jià)低于異常低價(jià)警戒線，所提供的證明材料不 合理，比如證明材料說明“其中施工成本占比**.**%”遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于實(shí)際工程 的施工成本，提供的證明材料不合理，因此否決其投標(biāo)。
| |||||||
| 中標(biāo)候選人評(píng)標(biāo)情況 |
中標(biāo)候選人（資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審、技術(shù)方案評(píng)審、投標(biāo)函部分及經(jīng)濟(jì)部分評(píng)審）均合格。 | |||||||
| 投標(biāo)人撤銷投標(biāo)文件或者部分投標(biāo)被否決導(dǎo)致有效投標(biāo)人不足三個(gè)的競(jìng)爭(zhēng)性論證情況（如有） | / | |||||||
| 提出異議的渠道和方式 | 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：重慶市枳丹石城市建設(shè)開發(fā)有限公司(聯(lián)系人：李老師，聯(lián)系電話：**3-********）提出異議。 | |||||||
| 招標(biāo)人（蓋章）: 重慶市枳丹石城市建設(shè)開發(fā)有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）：中嘉工程項(xiàng)目管理（重慶）有限公司 | |||||||
