（招標編號：****-**********/**）

公示結束時間：****年**月**日

一、評標情況

1、中標候選人基本情況

中標候選人第1名：天津凌天科技有限公司，投標報價：買方現場價（包含一切稅費、運保費和安裝調試費與服務費）￥**7.**萬元；工期/交貨期/服務期：賣方在合同生效后6個月內將買方所購設備交付至買方指定地點并完成設備的安裝調試試運行及驗收工作；得分：**.6分；質量：滿足招標文件要求；評標情況：合格；項目負責人：//；資格能力條件：滿足招標文件要求；

中標候選人第2名：武漢泓承科技有限公司，投標報價：買方現場價（包含一切稅費、運保費和安裝調試費與服務費）￥**3.**萬元；工期/交貨期/服務期：合同生效后6個月內將買方所購設備交付至買方指定地點并完成設備的安裝調試試運行及驗收工作；得分：**.1分；質量：滿足招標文件要求；評標情況：合格；項目負責人：//；資格能力條件：滿足招標文件要求；

中標候選人第3名：山東星冉信息科技有限公司，投標報價：買方現場價（包含一切稅費、運保費和安裝調試費與服務費）￥**3.**萬元；工期/交貨期/服務期：賣方在合同生效后6個月內將買方所購設備交付至買方指定地點并完成設備的安裝調試試運行及驗收工作；得分：**.7分；質量：滿足招標文件要求；評標情況：合格；項目負責人：//；資格能力條件：滿足招標文件要求。

2、未進入中標候選人名稱：華宇遠望（北京）科技有限公司，評標情況：華宇遠望（北京）科技有限公司初步評審不合格。招標文件第三章評標辦法前附表：2.1.4其他因素評審標準中違法行為要求“無串通投標、弄虛作假、行賄等違法行為。”，該投標人投標文件P**9提供的制造商聲明書格式和內容與其他投標人異常一致，經現場澄清答疑，投標人提供的證明文件無法證明有公開來源，評標委員會判定該投標人有串通投標行為。根據招標文件第三章3.1 初步評審規(guī)定“評標委員會依據本章第 2.1 款規(guī)定的標準對投標文件進行初步評審。有一項不符合評審標準的，評標委員會應當否決其投標。”因此，評委會對該投標人初步評審評為不合格。

未進入中標候選人名稱：北京中航科宇計量測試技術有限公司，評標情況：北京中航科宇計量測試技術有限公司初步評審不合格。招標文件第三章評標辦法前附表：2.1.4其他因素評審標準中違法行為要求“無串通投標、弄虛作假、行賄等違法行為?！?，該投標人投標文件P**提供的制造商聲明書格式和內容與其他投標人異常一致，經現場澄清答疑，該投標人提供的證明文件無法證明有公開來源，評標委員會判定該投標人有串通投標行為。根據招標文件第三章3.1 初步評審規(guī)定“評標委員會依據本章第 2.1 款規(guī)定的標準對投標文件進行初步評審。有一項不符合評審標準的，評標委員會應當否決其投標。”因此，評委會對該投標人初步評審評為不合格。

二、提出異議的渠道和方式

異議的渠道：中航工業(yè)電子采購平臺

異議的方式：投標人或者其他利害關系人對本項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出，以書面的方式（加蓋公章）在上述平臺一次性遞交，否則不予受理。

三、監(jiān)督部門

本招標項目的監(jiān)督部門為中國航空工業(yè)集團有限公司。

四、聯系方式（含異議受理人）

招標人：天津航空機電有限公司

地址：天津市空港經濟區(qū)西十道5號

項目聯系人：張嬌

電話：**2-********

招標代理機構：中航技國際經貿發(fā)展有限公司

地址：北京市朝陽區(qū)慧忠路5號遠大中心B座**層

聯系人：王涵璇

電話：**0-********

郵箱：wanghx**7@avic.com