| 序號 | 投標人名稱 | 否決原因 |
| 1 | 江蘇星星工程咨詢有限公司 | 評標委員會發(fā)現(xiàn)其報價明顯低于其他投標報價,使得其投標報價可能低于其個別成本,在交易系統(tǒng)中向其單位發(fā)出澄清通知,其單位未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清通知。根據(jù)招標文件“第三章評標辦法”第3.2.4款規(guī)定,否決其投標。 |
| 2 | 中錦浩泰建設集團有限公司 | 評標委員會發(fā)現(xiàn)其報價明顯低于其他投標報價,使得其投標報價可能低于其個別成本,在交易系統(tǒng)中向其單位發(fā)出澄清通知,其單位未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清通知。根據(jù)招標文件“第三章評標辦法”第3.2.4款規(guī)定,否決其投標。 |
| 3 | 青島明天建設監(jiān)理有限公司 | 評標委員會發(fā)現(xiàn)其報價明顯低于其他投標報價,使得其投標報價可能低于其個別成本,在交易系統(tǒng)中向其單位發(fā)出澄清通知,其單位未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清通知。根據(jù)招標文件“第三章評標辦法”第3.2.4款規(guī)定,否決其投標。 |
| 4 | 江蘇寶基建設項目管理有限公司 | 評標委員會發(fā)現(xiàn)其報價明顯低于其他投標報價,使得其投標報價可能低于其個別成本,在交易系統(tǒng)中向其單位發(fā)出澄清通知,其單位未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清通知。根據(jù)招標文件“第三章評標辦法”第3.2.4款規(guī)定,否決其投標。 |
| 5 | 滕州市工程建設監(jiān)理技術服務中心 | 評標委員會發(fā)現(xiàn)其報價明顯低于其他投標報價,使得其投標報價可能低于其個別成本,在交易系統(tǒng)中向其單位發(fā)出澄清通知,其單位未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清通知。根據(jù)招標文件“第三章評標辦法”第3.2.4款規(guī)定,否決其投標。 |
| 6 | 株洲建設監(jiān)理咨詢有限責任公司 | 評標委員會發(fā)現(xiàn)其報價明顯低于其他投標報價,使得其投標報價可能低于其個別成本,在交易系統(tǒng)中向其單位發(fā)出澄清通知,其單位未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清通知。根據(jù)招標文件“第三章評標辦法”第3.2.4款規(guī)定,否決其投標。 |
| 7 | 揚州市金泰建設監(jiān)理有限公司 | 評標委員會發(fā)現(xiàn)其報價明顯低于其他投標報價,使得其投標報價可能低于其個別成本,在交易系統(tǒng)中向其單位發(fā)出澄清通知,其單位未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清通知。根據(jù)招標文件“第三章評標辦法”第3.2.4款規(guī)定,否決其投標。 |
| 8 | 山西昊圣建設工程項目管理有限責任公司 | 評標委員會發(fā)現(xiàn)其報價明顯低于其他投標報價,使得其投標報價可能低于其個別成本,在交易系統(tǒng)中向其單位發(fā)出澄清通知,其單位未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清通知。根據(jù)招標文件“第三章評標辦法”第3.2.4款規(guī)定,否決其投標。 |
| 9 | 無錫建設監(jiān)理咨詢有限公司 | 投標文件未按招標文件要求簽字、蓋章 |
| ** | 江蘇廣和工程咨詢有限公司 | 評標委員會發(fā)現(xiàn)其報價明顯低于其他投標報價,使得其投標報價可能低于其個別成本,在交易系統(tǒng)中向其單位發(fā)出澄清通知,其單位未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清通知。根據(jù)招標文件“第三章評標辦法”第3.2.4款規(guī)定,否決其投標。 |
| ** | 中科三正建設集團有限公司 | 評標委員會發(fā)現(xiàn)其報價明顯低于其他投標報價,使得其投標報價可能低于其個別成本,在交易系統(tǒng)中向其單位發(fā)出澄清通知,其單位未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清通知。根據(jù)招標文件“第三章評標辦法”第3.2.4款規(guī)定,否決其投標。 |
| ** | 江蘇省蘇通建工項目管理有限公司 | 評標委員會發(fā)現(xiàn)其報價明顯低于其他投標報價,使得其投標報價可能低于其個別成本,在交易系統(tǒng)中向其單位發(fā)出澄清通知,其單位未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清通知。根據(jù)招標文件“第三章評標辦法”第3.2.4款規(guī)定,否決其投標。 |
| ** | 重慶釣魚城建設監(jiān)理咨詢有限公司 | 評標委員會發(fā)現(xiàn)其報價明顯低于其他投標報價,使得其投標報價可能低于其個別成本,在交易系統(tǒng)中向其單位發(fā)出澄清通知,其單位未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清通知。根據(jù)招標文件“第三章評標辦法”第3.2.4款規(guī)定,否決其投標。 |
| ** | 中規(guī)工程技術有限公司 | 評標委員會發(fā)現(xiàn)其報價明顯低于其他投標報價,使得其投標報價可能低于其個別成本,在交易系統(tǒng)中向其單位發(fā)出澄清通知,其單位未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清通知。根據(jù)招標文件“第三章評標辦法”第3.2.4款規(guī)定,否決其投標。 |
| ** | 保定市科信工程項目管理有限公司 | 投標文件未按招標文件要求簽字、蓋章 |