火焰噴鋁生產(chǎn)線中標候選人公示

（招標編號：****-**********/**）

公示結(jié)束時間：****年**月**日

一、評標情況

1、中標候選人基本情況

中標候選人第1名：沈陽坦擇實業(yè)有限公司，投標報價：招標方現(xiàn)場價（包含一切稅費）******0.**元；工期/交貨期/服務期：合同生效后3個月內(nèi)完成設備到貨，到貨后2個月內(nèi)完成安裝調(diào)試及驗收；得分：**.**分；質(zhì)量：滿足招標文件要求；評標情況：合格；項目負責人：//；資格能力條件：滿足招標文件要求；

中標候選人第2名：四川銘航蘭德科技有限公司，投標報價：總價******0.**元；工期/交貨期/服務期：合同生效后3個月內(nèi)完成設備到貨，到貨后3個月內(nèi)完成安裝調(diào)試及驗收；得分：**.**分；質(zhì)量：滿足招標文件要求；評標情況：合格；項目負責人：//；資格能力條件：滿足招標文件要求；

中標候選人第3名：鄭州立佳熱噴涂機械有限公司，投標報價：到廠價******0.**元；工期/交貨期/服務期：合同生效后2個月內(nèi)完成設備到貨，到貨后3個月內(nèi)完成安裝調(diào)試及驗收；得分：**.**分；質(zhì)量：滿足招標文件要求；評標情況：合格；項目負責人：//；資格能力條件：滿足招標文件要求。

2、未進入中標候選人名稱：北京裕銘熱噴涂技術有限公司，評標情況：北京裕銘熱噴涂技術有限公司存在5條重要條款偏離招標文件要求，該投標人的投標文件中*2.1.2、*2.2.2.7、*2.2.2.**、***.6、***.7未提供完整技術支持資料，經(jīng)評標委員會判定，不滿足招標文件第三章評標辦法前附表2.1.4其他因素評審標準“實質(zhì)性要求和條件：對所有加注“*”的技術條款應當在投標文件中提供技術支持資料”的要求。根據(jù)招標文件第三章3.1初步評審“評標委員會依據(jù)本章第 2.1 款規(guī)定的標準對投標文件進行初步評審。有一項不符合評審標準的，評標委員會應當否決其投標”的要求。因此，經(jīng)評標委員會評議，該投標人初步評審不合格，投標被否決。

未進入中標候選人名稱：華德星科技（蘇州）股份有限公司，評標情況：華德星科技（蘇州）股份有限公司存在1條重要條款偏離招標文件要求，該投標人的投標文件中未提供*2.2.2.**“設備間內(nèi)所有設備采用防爆型產(chǎn)品”的技術支持資料，經(jīng)評標委員會判定，不滿足招標文件第三章評標辦法前附表2.1.4其他因素評審標準“實質(zhì)性要求和條件：對所有加注“*”的技術條款應當在投標文件中提供技術支持資料”的要求。根據(jù)招標文件第三章3.1初步評審“評標委員會依據(jù)本章第 2.1 款規(guī)定的標準對投標文件進行初步評審。有一項不符合評審標準的，評標委員會應當否決其投標”的要求。因此，經(jīng)評標委員會評議，該投標人初步評審不合格，投標被否決。

二、提出異議的渠道和方式

異議的渠道：中航工業(yè)電子采購平臺

異議的方式：投標人或者其他利害關系人對本項目的評標結(jié)果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出，以書面的方式（加蓋公章）在上述平臺一次性遞交，否則不予受理。

三、監(jiān)督部門

本招標項目的監(jiān)督部門為中國航空工業(yè)集團有限公司。

四、聯(lián)系方式（含異議受理人）