中梁山街道協(xié)興村片區(qū)老舊小區(qū)改造項目
中標候選人公示
（公示期： **2 6 年 1 月 5 日至 **2 6 年 1 月 7 日）
| 項目標段名稱 | 中梁山街道協(xié)興村片區(qū)老舊小區(qū)改造項目 | 最高限價（或招標控制價）（元） | ********.** | ||||||
| 項目編碼 | **********************1 | ||||||||
| 招標公告編號 | / | ||||||||
| 招標人 | 重慶九龍坡城市更新建設有限公司、重慶九龍新城工程建設管理有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | **********2 | ||||||
| 招標代理機構 | 重慶精聚達項目管理有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | **3-******** | ||||||
| 中標候選人排序 | 名稱 | 投標報價（元） | 工期 | 質(zhì)量要求 | 擬任項目經(jīng)理 | ||||
| 姓名 | 證書名稱 | 證書編號 | |||||||
| 第一名 | 重慶佳宇建設（集團）有限公司 | ******7.** | 達到招標文件的要求 | 達到招標文件的要求 | 劉聯(lián)余 | 一級建造師 | 渝**************** | ||
| 第二名 | 重慶東橋建筑工程有限公司 | ******0.** | 達到招標文件的要求 | 達到招標文件的要求 | 葉麗 | 二級建造師 | 渝**************** | ||
| 第三名 | 天魯建設集團有限公司 | ******8.** | 達到招標文件的要求 | 達到招標文件的要求 | 馬海龍 | 一級建造師 | 魯**************** | ||
| 中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 | 第一中標候選人：重慶佳宇建設（集團）有限公司 資質(zhì)：建筑工程施工總承包壹級資質(zhì) 單位業(yè)績：海棠溪街道海新街片區(qū)老舊小區(qū)樓棟改造及配套基礎設施建設工程 項目經(jīng)理業(yè)績：海棠溪街道海新街片區(qū)老舊小區(qū)樓棟改造及配套基礎設施建設工程 第二中標候選人：重慶東橋建筑工程有限公司 資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級資質(zhì) 單位業(yè)績：鐵路坡片區(qū)老舊小區(qū)改造提升項目 項目經(jīng)理業(yè)績：鐵路坡片區(qū)老舊小區(qū)改造提升項目 第三中標候選人：天魯建設集團有限公司 資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級資質(zhì) 單位業(yè)績：平山縣****年東川街老舊小區(qū)改造工程 項目經(jīng)理業(yè)績：平山縣****年東川街老舊小區(qū)改造工程 | ||||||||
| 招標文件規(guī)定應公示的其他內(nèi)容 | 否決投標情況及理由： 湖南琨基建設集團有限公司因技術方案有彩色圖片，評審點技術方案形式要求不滿足招標文件要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 投標人的技術方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時， 其形式應符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項 （3） 技術部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。否決其投標。 | ||||||||
| 中標候選人評標情況 | 中標候選人符合性審查（技術方案評審、資格評審、形式評審、響應性評審、投標函部分及經(jīng)濟部分評審）均合格。 | ||||||||
| 投標人撤銷投標文件或者部分投標被否決導致有效投標人不足三個的競爭性論證情況（如有） | 無 | ||||||||
| 提出異議的渠道和方式 | 投標人或者其他利害關系人對評標結果有異議的，應在中標候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標人：重慶九龍坡城市更新建設有限公司、重慶九龍新城工程建設管理有限公司(聯(lián)系人：蔣老師，聯(lián)系電話：**********2）提出異議。 | ||||||||
| 招標人（蓋章）: | 招標代理機構（蓋章）： | ||||||||
注：1.招標人及其委托的招標代理機對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的真實性、準確性和一致性負責 。
2.發(fā)布媒介和電子招標交易平臺應當對所發(fā)布的公示信息的及時性、完整性負責。
3.中標候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。
