通惠河、沙溪河截污干管改造工程（一期）
中標候選人公示表
（公示期： **** 年 1 月 5 日至 **** 年 1 月 8 日）
| 項目標段名稱 | 通惠河、沙溪河截污干管改造工程（一期） | 最高限價（或招標控制價） | ********.**元 | ||||||
| 項目編碼 | **********************1 | ||||||||
| 招標公告編號 | / | ||||||||
| 招標人 | 重慶市綦江區(qū)城市建設投資有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | **3-******** | ||||||
| 招標代理機構 | 重慶恒誠項目管理有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | **3-******** | ||||||
| 中標候選人排序 | 名稱 | 投標報價（元） | 工期 | 質量 | 擬任項目負責人 | ||||
| 姓名 | 證書名稱 | 證書編號 | |||||||
| 第一名 | 中交長江（重慶）水利工程有限公司 | ********.** | **0 日歷天 | 達到招標文件的要求 | 陳華 | 二 級注冊建造師 | 渝**************** | ||
| 第二名 | 四川東方信達建設工程有限公司 | ********.** | **0 日歷天 | 達到招標文件的要求 | 陳東 | 二 級注冊建造師 | 川**************** | ||
| 第三名 | 重慶巴爻建設有限公司 | ********.** | **0 日歷天 | 達到招標文件的要求 | 楊柳 | 二級注冊 建造師 | 渝**************** | ||
| 中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 | 第 一中標候選人： 中交長江（重慶）水利工程有限公司 企業(yè)資質： 市政公用工程施工總承包二級 第二中標候選人： 四川東方信達建設工程有限公司 企業(yè)資質： 市政公用工程施工總承包二級 第三中標候選人： 重慶巴爻建設有限公司 企業(yè)資質： 市政公用工程施工總承包二級 | ||||||||
| 招標文件規(guī)定應公示的其他內容 | 否決投標情況： 1、重慶創(chuàng)卓建筑工程有限公司、重慶平康建筑工程有限公司、重慶政博建設有限公司、河南省金盾建設工程有限公司、重慶市綦江區(qū)全興建筑工程有限公司、重慶譽盛建設工程有限公司、張家港保稅區(qū)金運通市政建筑工程有限公司、重慶金卓建筑工程有限公司、咸陽建工建設有限公司、重慶長云建設有限公司、重慶林沃建設工程有限公司因評審點投標總報價不滿足招標文件要求，根據招標文件《否決投標情形一覽表》A-**“投標人投標總報價低于招標文件規(guī)定的對應的異常低價警戒線的，應提供報價合理性說明，并提供必要的證明材料，否則由評標委員會作否決投標處理”否決其投標。 2、重慶統(tǒng)耀建設工程有限公司因評審點危大工程清單安全管理措施不滿足招標文件要求，根據招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 投標人的技術方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時，其形式應符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術部分的要求，由評標委員會作否決投標處理。否決其投標。 | ||||||||
| 中標候選人評標情況 | 經評標委員會評定，中標候選人符合性評審圴合格。 根據招標文件第三章評標辦法（經評審的最低投標價法）評標辦法前附表“1 評標辦法若出現(xiàn)投標人投標報價相同的，以“投標人在紅名單中優(yōu)先”的原則排序，投標人是否屬于紅名單，以開標環(huán)節(jié)信用狀況查詢結果為準；投標人均在紅名單中或均不在紅名單中的，由評標委員會按投票原則排序?！?，本項目投標報價相同的有3家，分別為 中交長江（重慶）水利工程有限公司、四川東方信達建設工程有限公司、重慶巴爻建設有限公司，其中 中交長江（重慶）水利工程有限公司 為紅名單單位 ，評標委員會一致投票表決 中交長江（重慶）水利工程有限公司為第一中標候選人、 四川東方信達建設工程有限公司為第二中標候選人、 重慶巴爻建設有限公司為第三中標候選人。 | ||||||||
| 提出異議的渠道和方式 | 投標人或者其他利害關系人對評標結果有異議的，應在中標候選人公示期內以書面形式向招標人：重慶市綦江區(qū)城市建設投資有限公司(聯(lián)系人：趙老師，聯(lián)系電話：**3-******** ）提出異議。 | ||||||||
| 招標人（蓋章）:重慶市綦江區(qū)城市建設投資有限公司 | 招標代理機構（蓋章）：重慶恒誠項目管理有限公司 | ||||||||
