| 重慶市合川區(qū)涼亭片區(qū)雨水管道改造項目一標(biāo)段 中標(biāo)候選人公示表 | ||||||||
| （公示期： ****年1月6日至****年1月8日） | ||||||||
| 項目標(biāo)段名稱 | 重慶市合川區(qū)涼亭片區(qū)雨水管道改造項目一標(biāo)段 | 最高限價（或招標(biāo)控制價）（元） | ********.** | |||||
| 項目編碼 | **********************1 | 招標(biāo)公告編號 | / | |||||
| 招標(biāo)人 | 重慶市合川區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | **3-******** | |||||
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 重慶渝皓陽建設(shè)工程咨詢有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | **********3 | |||||
| 中標(biāo)候選人排序 | 名稱 | 投標(biāo)報價（元） | 工期 | 質(zhì)量 | 擬任項目負(fù)責(zé)人 | |||
| 姓名 | 證書名稱 | 證書編號 | ||||||
| 第一名 | 云南泰輝建筑工程有限公司 | ******4.** | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 張一舟 | 市政公用工程二級建造師 | 云**************** | |
| 第二名 | 江西浩鑫建設(shè)工程有限公司 | ******1.** | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 張長濤 | 市政公用工程一級建造師 | 贛**************** | |
| 第三名 | 重慶市昶嶸建筑工程有限公司 | ******9.** | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 萬余 | 市政公用工程二級建造師 | 渝**************** | |
| 中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 | 第一中標(biāo)候選人：云南泰輝建筑工程有限公司， 公司資質(zhì)：市政公用工程施工總承包二級， 第二中標(biāo)候選人：江西浩鑫建設(shè)工程有限公司， 公司資質(zhì)：市政公用工程施工總承包二級， 第三中標(biāo)候選人：重慶市昶嶸建筑工程有限公司， 公司資質(zhì)：市政公用工程施工總承包二級。 | |||||||
| 招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 | 否決投標(biāo)情況：資格評審：江西友盛建設(shè)工程有限公司、重慶路業(yè)建筑工程有限公司、重慶澈奕建筑工程有限公司、重慶智新通信工程有限責(zé)任公司、重慶市合川區(qū)裕華建筑工程有限公司、重慶山欽誠建筑工程有限公司、通發(fā)建工集團(tuán)有限公司、浙江卓安建設(shè)有限公司因、廣東裕達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司、重慶宏鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司、四川祥居建設(shè)工程有限公司、重慶統(tǒng)耀建設(shè)工程有限公司、重慶展越建筑工程有限公司、四川寬揚建筑工程有限公司因其投標(biāo)文件在資格審查部分（二）承諾中未按照招標(biāo)文件規(guī)定的格式要求提供；筑華建筑集團(tuán)有限公司因其投標(biāo)文件在資格審查部分（二）承諾中未按照招 標(biāo)文件規(guī)定的格式要求提供，且其所提供的資質(zhì)證書沒有市政公用工程施工 總承包三級及以上資質(zhì)；四川杰工建設(shè)工程有限公司因其投標(biāo)文件中資格審查部分提供的資質(zhì)證書顯示的市政公用工程施工總承包資質(zhì)已過期，未提供有效的延期證明材料；重慶大渝建筑工程有限公司因其投標(biāo)文件在資格審查部分提供的企業(yè)主要負(fù)責(zé)人建安 A 證書已過期，安全生產(chǎn)條件不滿足招標(biāo)文件要求，且在資格審查部分（二）承諾中未按照招標(biāo)文件規(guī)定的格式要求提供；重慶拓亨建設(shè)有限公司因其投標(biāo)文件所提供的項目經(jīng)理養(yǎng)老保險證明材料模糊不清，無法辨認(rèn)實質(zhì)性內(nèi)容；安徽銳翔建設(shè)工程有限公司因其投標(biāo)文件所提供的項目技術(shù)負(fù)責(zé)人身份證過期；甘肅祥順建設(shè)工程有限公司因其投標(biāo)文件資格審查部分未提供主要負(fù)責(zé)人安全生產(chǎn)考核合格證書；重慶鼎都建設(shè)工程有限公司因其投標(biāo)文件所提供的項目經(jīng)理和項目技術(shù)負(fù)責(zé)人的養(yǎng)老保險證明材料的起止時間不滿足招標(biāo)文件的時間要求；重慶馬宗建設(shè)工程集團(tuán)有限公司因其投標(biāo)文件資格審查部分（二）承諾未按照招標(biāo)文件的要求由法定代表人親手簽字；四川立照建設(shè)集團(tuán)有限公司因其投標(biāo)文件資格審查部分所提供的項目經(jīng)理建安 B 證書過期；四川星乾建設(shè)工程有限責(zé)任公司因其投標(biāo)文件資格審查部分未提供有效的項目經(jīng)理養(yǎng)老保險證明材料，以上**家投標(biāo)人由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。形式評審：林孚建設(shè)有限公司因其投標(biāo)文件資格審查部分（二）承諾未按照格式規(guī)定加蓋公司法人章，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。響應(yīng)性評審：縱橫九州路橋建設(shè)有限公司因其未按照招標(biāo)文件要求按時提交投標(biāo)擔(dān)保，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。詳細(xì)評審：浙江海闊建設(shè)集團(tuán)有限公司、四川三雙建筑工程有限公司、四川郴陽建設(shè)工程有限公司、四川江淮建設(shè)工程有限公司因評審點工程質(zhì)量不滿足招標(biāo)文件要求，其投標(biāo)文件投標(biāo)函部分（二）投標(biāo)函附錄工期和分包未按照招標(biāo)文件約定內(nèi)容填寫；重慶啟邦建設(shè)工程有限責(zé)任公司因其投標(biāo)文件報價部分已標(biāo)價工程量清單中的暫列金未按照招標(biāo)文件規(guī)定填寫；重慶銘昊建設(shè)有限公司因其投標(biāo)文件投標(biāo)函部分缺陷責(zé)任期未按照招標(biāo)文件規(guī)定填寫；重慶洲天建筑工程有限公司因其投標(biāo)文件投標(biāo)函部分所填的項目經(jīng)理與資格審查部分所提供的項目經(jīng)理不一致，以上投標(biāo)人由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。 | |||||||
| 中標(biāo)候選人評標(biāo)情況 | 中標(biāo)候選人資格評審、響應(yīng)性評審、形式評審、投標(biāo)函部分評審均合格。 | |||||||
| 投標(biāo)人撤銷投標(biāo)文件或者部分投標(biāo)被否決導(dǎo)致有效投標(biāo)人不足三個的競爭性論證情況（如有） | 無。 | |||||||
| 提出異議的渠道和方式 | 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：重慶市合川區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(聯(lián)系人：李老師，聯(lián)系電話：**3-********）提出異議。 | |||||||
| 招標(biāo)人（蓋章）:重慶市合川區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）：重慶渝皓陽建設(shè)工程咨詢有限公司 | |||||||
