中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)編號為 E******************5 的 廈門軟件園三期E**地塊景觀工程（施工）工程建設(shè)項(xiàng)目，該工程建設(shè)項(xiàng)目施工招標(biāo)于 **** 年 ** 月 ** 日依法公開開標(biāo)后，評標(biāo)委員會按照招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法進(jìn)行了評審，根據(jù)評標(biāo)委員會提交的書面評標(biāo)報(bào)告，現(xiàn)將評標(biāo)結(jié)果、否決其投標(biāo)的投標(biāo)人及否決原因公示如下：
一、評標(biāo)結(jié)果公示時(shí)間： **** 年 ** 月 ** 日至 **** 年 ** 月 ** 日。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期間書面向招標(biāo)人提出。
二、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果（如有時(shí)）： / 。
三、評標(biāo)委員會成員對進(jìn)入評審的投標(biāo)人投標(biāo)文件的總評分（如有時(shí)） / 。
四、否決其投標(biāo)的投標(biāo)人及原因：
| 投標(biāo)人 | 原因 |
| 三明客家源建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及技術(shù)負(fù)責(zé)人社保證明不符合招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件-資格文件評審辦法和標(biāo)準(zhǔn)第3.1.6條，否決其投標(biāo)。 |
五、推薦的中標(biāo)候選人及主要投標(biāo)內(nèi)容：
| 中標(biāo)候選人及排名順序 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 投標(biāo)報(bào)價(jià)中包括的暫列金額（元） | 工期（日歷天） | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人相關(guān)個人業(yè)績（如有時(shí)） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人職稱證書專業(yè) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人職稱證書編號 | 中標(biāo)候選人的類似工程業(yè)績（如有時(shí)） |
| 第一中標(biāo)候選人 ：福建綠藝園林景觀工程有限公司 | ******6.** | ****** | **0 | 合格 | 高基建 | / | 工程師（風(fēng)景園林施工） | 閩Z**9-****3 | / |
| 第二中標(biāo)候選人： 廈門欣陶然景觀工程有限公司 | ******7.** | ****** | **0 | 合格 | 陳強(qiáng) | / | 工程師（園林景觀） | 閩Z**9-****5 | / |
| 第三中標(biāo)候選人： 杭州蕭山凌飛環(huán)境綠化有限公司 | ******4.** | ****** | **0 | 合格 | 吳鵬 | / | 高級工程師（風(fēng)景園林） | G********** | / |
六、相關(guān)參數(shù)：K值為7.**%，評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)為******5元。
七、異議的渠道和方式：
招標(biāo)人名稱：廈門信息集團(tuán)建設(shè)開發(fā)有限公司；
招標(biāo)人地址：廈門市軟件園三期誠毅北大街 **號 B**棟十層；
招標(biāo)人聯(lián)系方式： 黃賜杰 ****-******3 。
招標(biāo)人： （電子簽名專用章） 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)： （電子簽名專用章）
法定代表人或 法定代表人或
其委托代理人： （電子簽名專用章） 其委托代理人： （電子簽名專用章）
