| ****年度余姚市城鎮(zhèn)生活污水治理“提質(zhì)增效雙提標(biāo)項目（泗門鎮(zhèn)）-后塘河村（大沽塘江南側(cè)）東片區(qū)污水納管工程(****年度余姚市城鎮(zhèn)生活污水治理“提質(zhì)增效雙提標(biāo)項目（泗門鎮(zhèn)）-后塘河村（大沽塘江南側(cè)）東片區(qū)污水納管工程)中標(biāo)候選人公示 | |||||||
| 工程名稱 | ****年度余姚市城鎮(zhèn)生活污水治理“提質(zhì)增效雙提標(biāo)項目（泗門鎮(zhèn)）-后塘河村（大沽塘江南側(cè)）東片區(qū)污水納管工程 | 交易登記號 | A******************3 | ||||
| 招標(biāo)人 | 余姚市再生水有限公司 | 招標(biāo)代理 | 寧波永騰工程咨詢有限公司 | ||||
| 招標(biāo)控制價 | ******6.** | 開標(biāo)時間 | ****-**-** **:**:** | ||||
| 經(jīng)評標(biāo)委員會評審，確定中標(biāo)候選人為: | |||||||
| 名次 | 中標(biāo)候選人 | 項目負(fù)責(zé)人及資格證書 | 得分 | 投標(biāo)報價(元) | 工期（交貨期） | 質(zhì)量目標(biāo) | 中標(biāo)候選單位資質(zhì)資格 |
| 1 | 寧波西立建設(shè)有限公司 | 林光輝/市政公用工程二級注冊建造師，浙**************** | **.** | ******3.** | **0日歷天 | 達(dá)到現(xiàn)行國家質(zhì)量驗收評定標(biāo)準(zhǔn) | 市政公用工程施工總承包二級 |
| 中標(biāo)候選單位業(yè)績 | |||||||
| 序號 | 中標(biāo)候選單位 | 業(yè)績 | |||||
| 1 | 寧波西立建設(shè)有限公司 | / | |||||
| 否決投標(biāo)原因及依據(jù) | |||||||
| 序號 | 被否決單位 | 被否決原因 | |||||
| 1 | 浙江卓巨建筑工程有限責(zé)任公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細(xì)】中【經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于其成本的。】未通過評審； | |||||
| 2 | 紹興市順騰建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細(xì)】中【規(guī)費、稅金報價不符合現(xiàn)行規(guī)定的；】未通過評審； | |||||
| 3 | 浙江鼎炎建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細(xì)】中【經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于其成本的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| 4 | 浙江浩科建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細(xì)】中【經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于其成本的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| 5 | 杭州君輝建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細(xì)】中【經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于其成本的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| 6 | 浙江衡星建筑工程有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細(xì)】中【經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于其成本的。】未通過評審； | |||||
| 7 | 歐瑞建業(yè)建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細(xì)】中【經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于其成本的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| 8 | 杭州中航建設(shè)集團有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細(xì)】中【經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于其成本的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| 9 | 杭州億業(yè)市政景觀工程有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細(xì)】中【經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于其成本的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| ** | 浙江駿義建筑工程有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細(xì)】中【經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于其成本的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| ** | 寧波鼎順生態(tài)建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細(xì)】中【經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于其成本的。】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江天緯建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細(xì)】中【規(guī)費、稅金報價不符合現(xiàn)行規(guī)定的；】未通過評審； | |||||
| ** | 寧波繁盛建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細(xì)】中【經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于其成本的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| ** | 浙江坦晟建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細(xì)】中【經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于其成本的。】未通過評審； | |||||
| ** | 寧波康馨園林建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)報價不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.2款規(guī)定的；】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江長興中遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細(xì)】中【經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于其成本的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| ** | 浙江景天園林工程有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細(xì)】中【經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于其成本的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| ** | 杭州恒華建設(shè)科技有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細(xì)】中【經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于其成本的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| ** | 蘇州宸佑建設(shè)工程有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細(xì)】中【經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于其成本的。】未通過評審； | |||||
- 招標(biāo)預(yù)告 招標(biāo)公告 招標(biāo)變更 中標(biāo)結(jié)果
