綦江區(qū)龍脊山片區(qū)老舊小區(qū)人行通道改造工程（二標段）（第二次） 中標候選人公示
（公示期： ****年1月**日至 ****年1月** 日）
| 項目標段名稱 | 綦江區(qū)龍脊山片區(qū)老舊小區(qū)人行通道改造工程（二標段）（第二次） | 最高限價（或招標控制價）（元） | ******8.** | ||||||
| 項目編碼 | **********************1 | 招標公告編號 | / | ||||||
| 招標人 | 重慶市綦江區(qū)市政管理所 | 招標人聯系電話 | **********5 | ||||||
| 招標代理機構 | 重慶恒誠項目管理有限公司 | 招標代理機構聯系電話 | **3-******** | ||||||
| 中標候選人排序 | 名稱 | 投標報價 | 工期 | 質量 | 擬任項目負責人 | ||||
| 姓名 | 證書名稱 | 證書編號 | |||||||
| 第一名 | 重慶市恒旭實業(yè)集團有限公司 | ******5.5元 | 達到招標文件的要求 | 達到招標文件的要求 | 楊金華 | 二級注冊建造師 | 渝**************** | ||
| 第二名 | 廣東恒輝建設集團股份有限公司 | ******5.5元 | 達到招標文件的要求 | 達到招標文件的要求 | 陳茂珠 | 二級注冊建造師 | 粵**************** | ||
| 第三名 | 吉林市政建設集團有限公司 | ******0.**元 | 達到招標文件的要求 | 達到招標文件的要求 | 趙鵬 | 二級注冊建造師 | 吉************ | ||
| 中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 | 第一 中標候選人資質 ：市政公用工程施工總承包二級資質，業(yè)績：**中人行天橋 第二中標候選人資質：市政公用工程施工總承包一級資質，業(yè)績：花地大道南沙尾橋大中修工程施工總承包 第三中標候選人資質：市政公用工程施工總承包一級資質，業(yè)績：丹江口市浪河鎮(zhèn)軍民橋復建工程 | ||||||||
| 招標文件規(guī)定應公示的其他內容 | 否決投標情況及理由 ：鑫路建設集團有限公司投標中標價低于招標文件規(guī)定的對應的異常低價警戒線，未提供報價合理性說明及必要的證明材料。不滿足招標文件要求。根據招標文件《否決投標情形一覽表》A-** 投標人投標總報價低于招標文件規(guī)定的對應的異常低價警戒線的，應提供報價合理性說明，并提供必要的證明材料，否則由評標委員會作否決投標處理。該單位未提供必要的證明材料，否決其投標。 投訴受理部門：重慶市綦江區(qū)發(fā)展和改革委員會、聯系電話：**3-******** | ||||||||
| 中標候選人評標情況 | 中標候選人的符合性審查均合格，符合性審查合格的投標人中按報價由低到高推薦中標候選人 。重慶市恒旭實業(yè)集團有限公司、廣東恒輝建設集團股份有限公司投標報價相同且均在紅名單中。根據招標文件第三章評標辦法前附表3條評標程序要求：投標人投標報價相同，均在紅名單中，由評標委員會按照投標原則排序。經評審委員會投票表決，5名評審專家一致推薦重慶市恒旭實業(yè)集團有限公司成為第一中標候選人，廣東恒輝建設集團股份有限公司成為第二中標候選人。 | ||||||||
| 投標人撤銷投標文件或者部分投標被否決導致有效投標人不足三個的競爭性論證情況（如有） | 無 | ||||||||
| 提出異議的渠道和方式 | 投標人或者其他利害關系人對評標結果有異議的，應在中標候選人公示期內以書面形式向招標人： 重慶市綦江區(qū)市政管理所 (聯系人：周老師，聯系電話：**********5）提出異議。 | ||||||||
| 招標人（蓋章）：重慶市綦江區(qū)市政管理所 | 招標代理機構（蓋章）：重慶恒誠項目管理有限公司 | ||||||||
