| 石柱縣下路片區(qū)排水防澇設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目（一期）(第二次） | ||||||||
| （公示期：****年1月**日至****年1月**日） | ||||||||
| 項(xiàng)目標(biāo)段名稱 | 石柱縣下路片區(qū)排水防澇設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目（一期）(第二次） | 最高限價(jià)（或招標(biāo)控制價(jià)）（元） | ********.** | |||||
| 項(xiàng)目編碼 | **********************1 | 招標(biāo)公告編號(hào) | / | |||||
| 招標(biāo)人 | 重慶市石柱工業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | **3-******** | |||||
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 重慶精瀚項(xiàng)目管理有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | **********7 | |||||
| 中標(biāo)候選人排序 | 名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 工期 | 質(zhì)量 | 擬任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |||
| 姓名 | 證書名稱 | 證書編號(hào) | ||||||
| 第一名 | 興物城建集團(tuán)有限公司 | ********.** | 達(dá)到招標(biāo)文件要求 | 達(dá)到招標(biāo)文件要求 | 陳思 | 二級(jí)注冊建造師（市政公用工程專業(yè)） | 贛**************** | |
| 第二名 | 寧波市政工程建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | ********.** | 達(dá)到招標(biāo)文件要求 | 達(dá)到招標(biāo)文件要求 | 王文斌 | 二級(jí)注冊建造師（市政公用工程專業(yè)） | 浙**************** | |
| 第三名 | 廣東華隧建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | ********.** | 達(dá)到招標(biāo)文件要求 | 達(dá)到招標(biāo)文件要求 | 申遜 | 二級(jí)注冊建造師（市政公用工程專業(yè)） | 粵**************** | |
| 中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 | 第一中標(biāo)候選人：興物城建集團(tuán)有限公司 | |||||||
| 招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的 | 1、否決投標(biāo)情形：青島海德工程集團(tuán)股份有限公司,技術(shù)方案未識(shí)別危大工程清單，未編寫危大工程專項(xiàng)施工方案。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。河南潁淮建工有限公司,“附表四：計(jì)劃開、竣工日期和施工進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)圖”未反應(yīng)出勞動(dòng) 力資源、費(fèi)用投入信息。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。中明建投建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司,“附表三：勞動(dòng)力計(jì)劃表”無綠化綜合工。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否 決投標(biāo)處理。重慶新一興建設(shè)工程有限公司,“附表四：計(jì)劃開、竣工日期和施工進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)圖”施工準(zhǔn)備開始 時(shí)間****年1月**日，與技術(shù)方案P**4 施工準(zhǔn)備開始時(shí)間****年1月**日 不一致。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng) 審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。湖南琨基建設(shè)集團(tuán)有限公司,“附表四：計(jì)劃開、竣工日期和施工進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)圖”費(fèi)用投入情況，遺漏費(fèi)用單位。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方 案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。中通建工城建集團(tuán)有限公司,技術(shù)方案未編寫滿足要求的危大工程專項(xiàng)施工方案，專項(xiàng)方案缺少施工計(jì)劃、施工工藝技術(shù)等。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo) 人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。云南匯久建設(shè)工程有限公司,“附表四：計(jì)劃開、竣工日期和施工進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)圖”未反應(yīng)出勞 動(dòng)力資源、費(fèi)用投入的對(duì)應(yīng)情況。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。湖南省一建園林建設(shè)有限公司,技術(shù)方案未識(shí)別危大工程清單，未編寫危大工程專項(xiàng)施工方案。 根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格， 由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。重慶順翔建筑工程有限公司,“附表三：勞動(dòng)力計(jì)劃表”無綠化綜合工。根據(jù)招標(biāo)文件《否決 投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否 決投標(biāo)處理。中啟鴻騰建設(shè)集團(tuán)有限公司,危大工程專項(xiàng)施工方案未根據(jù)項(xiàng)目拆除工程特征，編寫專項(xiàng)施工 方案的施工計(jì)劃、施工工藝技術(shù)等。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。中誠恒諾建設(shè)有限公司,危大工程專項(xiàng)施工方案未根據(jù)項(xiàng)目拆除工程特征，編寫專項(xiàng)施 工方案的施工計(jì)劃、施工工藝技術(shù)等。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。興潤建設(shè)集團(tuán)有限公司,危大工程專項(xiàng)施工方案，P**5, 施工計(jì)劃不符合實(shí)際，“開工 時(shí)間：****年2月**日，完工時(shí)間：****年5月**日”。根據(jù)招標(biāo)文件《否 決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作 否決投標(biāo)處理。云林建設(shè)集團(tuán)有限公司,技術(shù)方案未識(shí)別危大工程清單，未編寫危大工程專項(xiàng)施工方案。 根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格， 由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。 2、未遞交投標(biāo)保證金且提交了《中小企業(yè)聲明函》的中標(biāo)候選人名單：中誠恒諾建設(shè)有限公司、中通建工城建集團(tuán)有限公司、云南匯久建設(shè)工程有限公司、云南金沙江建設(shè)工程有限公司、云林建設(shè)集團(tuán)有限公司、興物城建集團(tuán)有限公司、四川締信建設(shè)工程有限公司、重慶佳宇建設(shè)(集團(tuán))有限公司、重慶新一興建設(shè)工程有限公司。 | |||||||
| 中標(biāo)候選人評(píng)標(biāo)情況 | 中標(biāo)候選人符合性審查（含技術(shù)方案評(píng)審 、資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審、投標(biāo)函及投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審）經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審均合格。 | |||||||
| 投標(biāo)人撤銷投標(biāo)文件或者部分投標(biāo)被否決導(dǎo)致有效投標(biāo)人不足三個(gè)的競爭性論證情況（如有） | / | |||||||
| 提出異議的渠道和方式 | 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：重慶市石柱工業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司(聯(lián)系人：冉老師 ，聯(lián)系電話：**3-********）提出異議。 | |||||||
| 招標(biāo)人（蓋章）: | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）： | |||||||
